Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, davalının Avrasya Tünelinden yapmış olduğu geçişleri ücret ödemeksizin yapması nedeniyle 15 günlük ücret ödenmeksizin Avrasya Tünelinden yapılan ihlalli geçişlerin bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibine konu olan alacak yönünden teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İstinafa konu karar, İstanbul Anadolu 6. Tüketici Mahkemesinin 2020/744 Esas sayılı dosyasında 10/11/2020 tarihinde ihtiyati haciz talebinin REDDİNE yönelik verilen ara kararıdır. Davacı vekili, ihtiyati haciz talebinin reddedilmesinin yerinde olmadığını, sunulan delillerle ihtiyati haciz talebinin şartlarının oluştuğunun ispatlandığını beyan ederek istinaf talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 2000 Karar No : 1017 Esas Yılı : 1998 Esas No : 3101 Karar Tarihi : 09/03/000 DAVACI KURUMUN ORTAĞINDAN OLAN ALACAĞININ, BORÇLU OLAN ORTAĞIN MALLARINA HACİZ TATBİKİ SURETİYLE TEMİNATA BAĞLANMIŞ OLMASI BU OLACAĞIN ŞÜPHELİ OLMA VASFINI DEĞİŞTİRMEYECEĞİ HK....
Mahkemece, ihtiyati haczin verilmesine neden olan gerekçenin ortadan kalkması nedeniyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, ...’ın ihtiyati haczin verilmesinde kusurunun bulunmadığından itiraz eden lehine vekalet ücreti verilmemesine, masrafların itiraz eden üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, karar itiraz eden ... tarafından temyiz edilmiştir. İhtiyati haciz kararına itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu husus karşı taraf ... tarafından temyiz edilmemiştir. Bu itibarla mahkemece daha önce verilen ihtiyati haciz kararının gerekçesinin ortadan kalktığı ve ihtiyati haciz kararına itirazın haklı bulunduğu anlaşılmakta olup, esasen bu husus mahkemenin kabulündedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 Sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
ücret sözleşmesi çerçevesinde tahakkuk eden alacak tutarları için borçluya ödeme ihtarı gönderildiğini, ihtiyati haciz taleplerinde tam bir ispatın gerekmediğini, yaklaşık ispatın yeterli olduğu da dikkate alındığında ödeme ihtarında belirtilen ve ödenmediği ileri sürülen alacak tutarı için alacaklı avukatın ihtiyati haciz talebinde bulunmasında yasaya aykırı bir yönün de bulunmadığını, müvekkili davacının alacağın varlığı muaccel olduğu noktasında herhangi bir şüphe olmadığını ve borçlunun mal kaçırma ihtimali yüksek olduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken reddine dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/2263 E. sayılı icra takibine vaki itirazın kısmen iptali ile takibin net 28.000,00 TL kıdem tazminatı alacağı, net 9.240,00 TL ücret alacağı ile yasal kesintileri infaz sırasında nazara alınmak kaydıyla brüt 1.695,37 TL yıllık izin ücreti alacağı ve brüt 6.160,00 TL yemek ücreti alacağı üzerinden ve ihtiyati haciz gideri ile ihtiyati haciz vekalet ücreti ile birlikte takibin devamına,kıdem tazminatı, ücret ve yıllık izin ücreti asıl alacaklarının %20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava haksız ihtiyati haciz sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebidir. Davacı vekili, ----sayılı dosyası ile, davacı asil aleyhinde ihtiyati haciz kararı alındığını, ----- dosyası ile takibe konularak davacının ---- taşınmazları ile bankalardaki hesaplarına ihtiyati haciz tatbik edildiğini, ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, itiraz üzerine mahkemece ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını iddia ederek, haksız ihtiyati haciz nedeniyle -----vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin fiili zararının, yoksun kalınan kara ilişkin------ maddi tazminatın ihtiyati haczin tatbik edildiği tarihten, ------ manevi tazminat bedelinin ihtiyati haczin tatbik edildiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava haksız ihtiyati haciz sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebidir. Davacı vekili, ----sayılı dosyası ile, davacı asil aleyhinde ihtiyati haciz kararı alındığını, ----- dosyası ile takibe konularak davacının ---- taşınmazları ile bankalardaki hesaplarına ihtiyati haciz tatbik edildiğini, ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, itiraz üzerine mahkemece ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını iddia ederek, haksız ihtiyati haciz nedeniyle -----vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin fiili zararının, yoksun kalınan kara ilişkin------ maddi tazminatın ihtiyati haczin tatbik edildiği tarihten, ------ manevi tazminat bedelinin ihtiyati haczin tatbik edildiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Davalı; daha önceden ödenmiş bir borç için TMSF’nin aleyhine takip yapıp ihtiyati haciz kararı alınca durumu davacı avukatınca anlattığını, davacının takip dosyasıyla, ihtiyati hacze itiraz ettiğini, bunun üzerine TMSF’nin takipten vazgeçtiğini, kendisinin davacı avukatına ücretini fazlasıyla ödediğini davacının talebinin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Sayılı ek kararının KALDIRILMASINA, 3- İhtiyati haciz talep edenin itirazların kabulü ile ... yönünde de ihtiyati haciz talebinin kabulüne, 4- ihtiyati hacze itiraz edenin, itirazının reddine, 5- Yargılama giderlerinin ihtiyati haciz talep eden üzerinde bırakılmasına, 6- Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan 1.125,00-₺ vekalet ücretinin (borçlu) ...'dan alınıp, karşı tarafa (alacaklı) verilmesine, 7-İstinaf peşin harcının talebi halinde aleyhine ihtiyati haciz istenen ...'e iadesine, 8- İstinaf aşamasında aleyhine ihtiyati haciz istenen ... tarafından yapılan yargılama gideri olan 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcının ihtiyati haciz isteyenden alınarak, aleyhine ihtiyati haciz istenen ...'e verilmesine, 9-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile HMK'nun 362/1-f maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi.21/03/2022...
