Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, vekalet akdinden kaynaklı haksız azil ve gizli sulh iddialarıyla vekalet ücret alacaklarının muaccel hale geldiğinden bahisle açılmış itirazın iptali davası olup,ayrıca alacağı karşılayacak miktarda davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi de istenmiştir. Mahkemece; alacağın varlığının ve miktarının yargılamayı gerektirdiği, İİK 257 maddesinde aranan ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle 10/01/2023 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinafa konu uyuşmazlık; İİK 257 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır....
Somut uyuşmazlıkta, taraflar arasında vekalet ilişkisi bulunmakta olup, ihtiyati haciz talebinde bulunanın karşı taraf tarafından haksız azledildiği iddiasına dayalı olarak vekalet ücret alacağının tahsilini teminen ihtiyati haciz talebinde bulunduğu tespit edilmiş olup, mahkemesince alacağın varlığının ve miktarının yapılacak yargılama sonunda belirlenebilecek durumda olduğu, borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisinin kaçmaya hazırlanması eylemi içerisinde olduğuna ilişkin bir delil dosyaya sunulmadığı gerekçeleri ile ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik verilen kararda tespit edilen olgulara göre usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı kanaatine varılmıştır....
F) Sonuç: İhtiyati haciz talebine itirazın kısmen kabulüne dair mahkemece verilen 12/01/2016 tarih ve 2015/6 değişik iş sayılı kararda yer alan; "5-İtiraz eden kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.800,00 -TL maktu vekalet ücretinin ihtiyati haciz isteyenden alınarak itiraz edene verilmesine," şeklindeki beşinci bendin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine; "5- İhtiyati hacze itiraz eden,... ... ve ... kendilerini yargılamada bir vekil ile temsil ettirdiklerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 500 TL vekalet ücretinin ihtiyati haciz talep eden .. Sendikasından alınarak, ihtiyati hacze itiraz eden.., ... ve ...' a verilmesine," bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Talep; haksız azil hukuksal nedenle dayalı olarak vekalet ücreti alacağını teminen ihtiyati haciz istemine ilişkindir. . İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle; ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
2.000,00 TL'sine dava tarihi olan 28/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesinin ıslah tarihi olan 31/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -SOSYAL PAKET YARDIMI ALACAĞININ KISMEN KABÜLÜ ile, 6.725,00 TL alacağının 500,00 TL sine dava tarihi olan 28/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesinin ıslah tarihi olan 31/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -SORUMLULUK PRİMİ ALACAĞININ KABÜLÜ ile, 1.218,68 TL alacağının 500,00 TL sine dava tarihi olan 28/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesinin ıslah tarihi olan 31/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -FAZLA MESAİ FARK ALACAĞININ ALACAĞININ KISMEN KABÜLÜ ile, 382,41 TL net alacağının dava tarihi olan 28/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak...
Noterliğinin 26.11.2021 tarih 32044 yevmiye numaralı Azilnamesi ile Müvekkilini azlettiğini, müvekkili davacı tarafından takibe konu hukuki işlemlerin süresi içinde gerçekleştirerek takip etmiş olduğu ve taraflar arasında ayrıca Avukatlık ücret sözleşmesi bulunduğu da gözetildiğinde Avukatlık Kanunun 164. maddesi gereğince avukatın emeğine göre ibaresi dikkate alınarak ve dosyanın geldiği aşama göz önünde bulundurularak davacı tarafın haksız azil ile uğramış olduğu zarar kalemlerinin müvekkile ödenmesi gerektiğini belirtip, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/42119 E sayılı dosyası üzerinde teminatsız olarak veya Mahkemenin takdir edeceği taminat bedeli karşılığında dava değeri üzerinden ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, HMK md. 107 gereği talep değeri artırılmak ve azaltılmak üzere şimdilik 9.553,00 TL akdi vekalet ücret alacağı, 8.104,00 TL icra vekalet ücret alacağı, 4.744,00 TL ilam vekalet ücreti, 1.465,00 TL yargılama...
Maddenin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için, öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir. İİK'nın 258/1. maddesi hükmüne göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için mahkemenin ''alacağın varlığı hakkında kanaat edinmiş olması'' yeterlidir. Mahkemenin ''alacağın varlığına kanaat edinmiş olmasından'' anlaşılması gereken alacağın usul hukuku kurallarına göre kesin veya tam olarak ispat edilmesi değildir. Diğer hukuki himaye tedbirlerinde olduğu gibi ihtiyati hacizde de amaç davaya ilişkin yargılamadan farklı olarak, maddi hukuka dayanan hak bakımından nihai bir karar verip,uyuşmazlığı esastan sona erdirmek değildir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/696 E Sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen usul ve yasaya aykırı kararının İstinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını, ihtiyati haciz kararının KABULÜ, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkilimize VERİLMESİNE karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Uyuşmazlık, ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik verilen kararın usul ve esas yönden hukuka uygun olup olmadığı noktasında toplanmıştır. 2004 Sayılı İİK'nin 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartları 257. maddede, 258. maddede ise ihtiyati haciz kararına yer verilmiştir. 258. maddenin ilk fıkrasında alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. Bir alacak için İhtiyati haciz isteyen kişinin o alacağın alacaklı sıfatına sahip olması gerekir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/696 E Sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen usul ve yasaya aykırı kararının İstinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını, ihtiyati haciz kararının KABULÜ, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkilimize VERİLMESİNE karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Uyuşmazlık, ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik verilen kararın usul ve esas yönden hukuka uygun olup olmadığı noktasında toplanmıştır. 2004 Sayılı İİK'nin 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartları 257. maddede, 258. maddede ise ihtiyati haciz kararına yer verilmiştir. 258. maddenin ilk fıkrasında alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. Bir alacak için İhtiyati haciz isteyen kişinin o alacağın alacaklı sıfatına sahip olması gerekir....
haciz konulmasına karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalılara tahmil edilmesini talep etmiştir....
