DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil iddiasına dayalı maddi tazminat istemidir. ----- sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davacının ---, davalının ---- davanın belirsiz alacak davası, harca esas değerin ----, dava tarihinin ---- olduğu, davanın ---- tarihinde davalı sigorta şirketine --- nolu ---- sigortalı --------- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu iddiasına dayalı işgöremezlik tazminatı istemine ilişkin olduğu ve yargılamanın derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK.'nun 166/1. maddesinde, davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece re'sen birleştirilmesi mümkündür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil iddiasına dayalı maddi tazminat istemidir. ----- sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davacının ---, davalının ---- davanın belirsiz alacak davası, harca esas değerin ----, dava tarihinin ---- olduğu, davanın ---- tarihinde davalı sigorta şirketine --- nolu ---- sigortalı --------- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu iddiasına dayalı işgöremezlik tazminatı istemine ilişkin olduğu ve yargılamanın derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK.'nun 166/1. maddesinde, davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece re'sen birleştirilmesi mümkündür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil iddiasına dayalı maddi tazminat istemidir. ----- sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davacının ---, davalının ---- davanın belirsiz alacak davası, harca esas değerin ----, dava tarihinin ---- olduğu, davanın ---- tarihinde davalı sigorta şirketine --- nolu ---- sigortalı --------- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu iddiasına dayalı işgöremezlik tazminatı istemine ilişkin olduğu ve yargılamanın derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK.'nun 166/1. maddesinde, davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece re'sen birleştirilmesi mümkündür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil iddiasına dayalı maddi tazminat istemidir. ----- sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davacının ---, davalının ---- davanın belirsiz alacak davası, harca esas değerin ----, dava tarihinin ---- olduğu, davanın ---- tarihinde davalı sigorta şirketine --- nolu ---- sigortalı --------- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu iddiasına dayalı işgöremezlik tazminatı istemine ilişkin olduğu ve yargılamanın derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK.'nun 166/1. maddesinde, davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece re'sen birleştirilmesi mümkündür....
'( ...) e ödenmesine, 6-Maddi ve manevi tazminat alacaklarına davalılar ... ve ......
Dava, hekimin mesleki faaliyeti nedeniyle verdiği zararlara bağlı olarak sigorta şirketine karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz edilen tüm deliller, hastane kayıtları, --- alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- Tarafından düzenlenen --- incelenmesinde; poliçenin---arasında geçerli olduğu, sigortalının ---- olduğu, teminatın maddi ve manevi tazminat ile yargılama giderleri için geçerli olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi :27.04.2006 Dava :466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm :1-Davacı ... bakımından: 164 TL maddi, 600 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 2- Davacı ... bakımından: 196 TL maddi, 600 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacıların tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacılar vekili, davalı vekilinin tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında davacıların soyadının nüfus kaydına aykırı olacak şekilde “Narmanoğul” yerine “Narmanoğlu” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Davacı ...'...
Davacı asil 13/03/2021 tarihli celsede alınan beyanında, davalıdan 350.000,00 TL maddi tazminat ve 50.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir....
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
Davalı T7 A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili şirkete karşı süresinde bir ayıp ihbarı olmadığını, davacının, ameliyattan bir yıldan fazla bir süre sonra ayıplı hizmet sunulduğu iddiası ile tazminat talep ettiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ameliyat ile dava tarihi arasında bir yıldan fazla süre olduğunu, hastada, halen mevcut rahatsızlıklar ile ameliyat işlemi arasındaki illiyet bağı olduğunu ileri sürmenin aradan geçen süre dikkate alındığında kabul edilebilir olmadığını, bu sürede pek çok sebep; ileri sürülen rahatsızlıklara sebebiyet vermiş olabileceğini, olayda müvekkili şirketin (hastanenin) ve diğer davalı hekimin kusuru olmadığını, davalı şirkete ait hastanenin, davacının tedavisi için tüm gerekli şartları sağladığını, yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdiğini, hastaya ve yakınlarına tüm bilgilendirmelerin süresinde verildiğini ve onamlarının alındığını, ameliyat sonrası hastanın hayati fonksiyonlarının normal olarak müvekkilinin...
