"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir....
un doğumu esnasında hekimin kusurlu davaranışları nedeniyle zarar gördüğü iddiası ile manevi tazminat taleplerini içeren eldeki davayı açmışlardır. Mahkemece, bilirkişi raporları doğrultusunda hekimin kusurlu olmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ve davalılar lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : NİĞDE 1....
İİNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle; haksız fiile dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Celse arasında davacı vekili mahkememize gönderdiği 31/10/2022 tarihli dilekçe ile; müvekkilinin 03.10.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasından kaynaklı maluliyetine ilişkin olarak talep ettikleri tazminatla ilgili olarak taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinin maddi zararlarının giderildiğini ve tazminat ödemesinin yapıldığını, müvekkilinin zararının giderilmesi ile maddi alacak hakları kalmadığından tarafların birbirinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi de bulunmadığını beyanla, davanın konusuz bırakılması kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince bu hususta herhangi bir beyanda bulunulmadığı görülmüştür....
Kaçak için; 3.643,70 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminatın ve 2.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak bu davacılara ayrı ayrı verilmesine, - Davacılar ..., ..., ... için; 2.382 TL maddi, 5.700 TL manevi tazminatın ve 2.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak bu davacılara ayrı ayrı verilmesine, - Davacılardan ... için; 2.470,9TL maddi, 5.700 TL manevi tazminatın ve 2.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, - Davacılardan ... için; 551,94 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın ve 2.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, - Davacılardan ... için; 2.433,12...
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davacının maddi tazminat talepli davasının REDDİNE 2-Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ...ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine , fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE 3-Maddi tazminat talebi yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 426,94 TL ve harcın mahsubu ile bakiye 0,66 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Maddi tazminat talebi yönünden davalılar ... Sigorta A.ş , ...ve ...' kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden 5.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine 5-Manevi tazminat talebi yönünden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 136,62 TL harcın davalılar ..., ...ve ...'...
Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklı hekimin hatası iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, uyuşmazlık davacıya uygulanan tıbbi işlemlerde davalının kusuru olup olmadığı noktasındadır. Vekil, vekalet görevine konu işi görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden sorumlu değil ise de, bu sonuca ulaşmak için gösterdiği çabanın, yaptığı iş ve işlemlerin, davranışların özenli olmayışından doğan zararlardan dolayı sorumludur. Mesleki iş gören vekil özenle davranmak zorunda olup, en hafif kusurundan bile sorumludur (BK 321/1 md). O nedenle doktor ve hastanenin meslek alanı içinde olan bütün kusurları, hafif de olsa sorumluluğun unsuru olarak kabul edilmelidir. Vekil, hastanın zarar görmemesi için, mesleki tüm şartları yerine getirmek, hastanın durumunu tıbbi açıdan zamanında ve gecikmeksizin saptayıp, somut durumunun gerektirdiği önlemleri eksiksiz bir şekilde almak, uygun tedaviyi de yine gecikmeden belirleyip uygulamak zorundadır....
ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "...Davacı küçük Ahmet Hasbi'nin 31/07/2013 tarihli doğumu nedeniyle vekalet sözleşmesine dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Konya Bam 5. H.D. Nin yenleşmiş içtihatlarında özetle; "...Dava; davalı hekim ile hastanenin özen yükümlülüğüne aykırı davranması iddiası nedeniyle istenilen maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Davanın temeli vekalet sözleşmesi olup, özen borcuna aykırılığa dayandırılmıştır (TBK 502.506). Vekil, vekalet görevine konu işi görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden sorumlu değil ise de, bu sonuca ulaşmak için gösterdiği çabanın, yaptığı iş ve işlemlerin, davranışların özenli olmayışından doğan zararlardan dolayı sorumludur. Mesleki iş gören vekil özenle davranmak zorunda olup, en hafif kusurundan bile sorumludur (TBK 400)....
-----Hukuk Dairesinin ------.sayılı kararı uyarınca hükmedilen tutarlara avans faizi yürütülmesi talebi de uygun bulunarak davanın arttırılan hali ile kabulüne, davacı ... için 720.000,00 TL maddi tazminat, 40.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminat ve davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 800.000,00 TL'nin davalı taraftan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacı tarafa ödenmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
