Davacı vekili; 27/04/2021 tarihli celsede tüm davalılar yönünden maddi tazminat istemli davası yönünden davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı şirket vekili maddi tazminata konu feragat ile sonuçlanan dava yönünden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığına dair beyan dilekçesi sunmuştur. Manevi tazminat istemli dava yönünden yargılamanın devam etmesi sebebi ile manevi tazminat istemli dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazasına bağlı oluşan maddi zararın teminini konu alan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Davacı vekili; 27/04/2021 tarihli celsede tüm davalılar yönünden maddi tazminat istemli davası yönünden davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı şirket vekili maddi tazminata konu feragat ile sonuçlanan dava yönünden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığına dair beyan dilekçesi sunmuştur. Manevi tazminat istemli dava yönünden yargılamanın devam etmesi sebebi ile manevi tazminat istemli dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazasına bağlı oluşan maddi zararın teminini konu alan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Anılan içtihadı birleştirme kararı ve yerleşik Yargıtay uygulamaları nazara alındığında, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında beraat etmiş olması nedeniyle davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiği, maktu vekalet ücretini aşan ve serbest meslek makbuzu ile ispatlanan kısmın ise davacı ile avukatı arasındaki hukuki ilişkiye dayandığı, bu nedenle koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında zarar kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, maddi tazminat hesabına dahil edilmemesinde ve hükmedilen maddi tazminat miktarında hukuka aykırılık görülmemiştir. 2....
Şti aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... yönünden davanın yargılama esnasında yapılan ödemelerle konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminatın reddedilen (30.000-22.615TL=7.385 TL) kısmı üzerinden hesaplanan 886,20 TL vekalet ücreti ile manevi tazminatın reddedilen 2.000 TL'lik kısmı üzerinden hesaplanan 240 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...'ya verilmesine, hakkındaki dava feragat nedeniyle reddedilen davalı ...lehine takdir edilen 2.400 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile bu davalıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından, Buca İmar İnş. Ltd. Şti'nin... Belediyesinin hakim hissedar olduğu şirket olması nedeniyle olduğundan, ibranameye Belediyenin de dahil edildiğini ve Belediye hakkındaki davadan da feragat edilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, alacağın bir kısmının tahsil edilmesi nedeniyle Belediye ve... İmar İnş. Ltd....
da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı hakkında hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp fazla tayini, 2- Davanın kısmen kabul edilmesi karşısında davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi bu miktarın maktu vekalet ücretinin altında kalması halinde ise vekalet ücretinin maktu vekalet ücretine yükseltilmesi gerekirken kabul edilen toplam tazminat miktarına göre yapılan hesaplamada maktu vekalet ücretinden daha düşük olarak belirlenen nisbi vekalet ücretinin ödenmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2013 tarihinde...
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bakılmakta olan dava, 50.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminat istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, davanın reddine ve reddedilen maddi tazminat yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre nispi olarak hesaplanan 4.800,00 TL, reddedilen manevi tazminat yönünden ise maktu olarak belirlenen 750,00 TL vekalet ücretinin davacı tarafından davalı idareye ödenmesine karar verilmiştir. Dairemizce, Mahkeme kararının maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının onanması, manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmı ile reddedilen maddi tazminat nedeniyle davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmiş; ......
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın hüküm fıkrasının “Avukatlık ücretleri” bölümünde yer alan “a” bendinin hükümden çıkarılarak yerine “a” bendi olarak “ Kabul edilen maddi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan 12/2 maddesi gereğince 440 TL vekalet ücretinin ve kabul edilen manevi tazminat yönünden 600 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmesine , “b” bendinin hükümden çıkarılarak yerine “b” bendi olarak “Reddedilen maddi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan 12/2 maddesi gereğince 440 TL vekalet ücretinin ve reddedilen manevi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan 10/2 maddesi gereğince 600 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmesine, kararın bu şekli ile taraflar...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 2041 TL maddi, 3500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine....
e verilmesine, 14-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, manevi tazminat açısından reddedilen kısım üzerinden taktir edilen vekalet ücreti Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. maddesi gereğince davacı lehine taktir edilen vekalet ücretini geçemeyeceğinden, 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak davalı ...'e verilmesine, 15-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, manevi tazminat açısından reddedilen kısım üzerinden taktir edilen vekalet ücreti Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. maddesi gereğince davacı lehine taktir edilen vekalet ücretini geçemeyeceğinden, 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak davalı ...'e verilmesine, 16-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, manevi tazminat açısından reddedilen kısım üzerinden taktir edilen vekalet ücreti Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. maddesi gereğince davacı lehine taktir edilen vekalet ücretini geçemeyeceğinden, 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "davacının vekilinin vekaletnamesini Ağır Ceza Mahkemesine ibraz etiği tarihteki maktu vekalet ücreti ile karar ile takdir edilen vekalet ücreti aynı olup bu miktarın davalıdan tahsilinde davacının haklı olduğuna mahkememizce kanaat getirilmiş ayrıca manevi tazminat talebi ile ilgili gerçekleşen haksız eylem nedeniyle davacının TMK ve TBK hükümleri uyarınca vücut bütünlüğü ve kişilik haklarının saldırıya uğradığı ve olay nedeniyle derin üzüntü ve elem içerisine düştüğü konusunda her hangi bir tereddüt olmamakla tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile olayın oluş şekli dikkate alınarak tazminat miktarı belirlenirken hakkaniyet ilkesi gözetilmek suretiyle tespit edilen 20.000 TL manevi tazminat ile 9.781,02 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline" dair karar verildiği anlaşılmıştır....
