DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davacının temyiz isteminin esas yönünden reddi ve vekalet ücreti yönünden kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının, reddedilen maddi tazminat nedeniyle davalı idareler lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 16.565,07 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, tazminat davası açmak hususunda dava koşullarının oluşmadığına, hükmedilen tazminatın fazla olduğuna ve reddedilen miktar uyarınca hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine, davacı vekilinin ise tazminat davasına esas ceza dosyasına ilişkin davacı tarafından ödenen vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması gerektiğine, maddi ve manevi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi DAVA : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat HÜKÜM : 443,19 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği dikkate alındığında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir....
Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi Avukatlık Ücreti Sözleşmelerinde uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeye göre, davacının maddi tazminat talebinden ön inceleme duruşması sonrası deliller toplandıktan sonra feragat ettiği gözetilerek davalı yararına feragat nedeniyle reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Bu durumda, maddi tazminat talebi olan 20.000,00-TL üzerinden davalı lehine AAÜT 6. maddesine göre 2.400,00-TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1.800,00-TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı Özel ... ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 21 TL gelir kaybı ile beraat edilen ceza dava dosyasına ilişkin olarak 1.500 TL vekalet ücreti toplamı 1.521 TL maddi ve 500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp değerlendirildiğinde, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olduğunun anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle usulden reddine, manevi tazminat talebinin şartlar oluşmadığından esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davada, 3.000 TL maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, 3.000 TL manevi tazminat talebinin esastan reddine karar verilmesine karşın karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı ... lehine maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davalı ... lehine vekalet ücreti hükmedilmemiş olması doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 21.139,51 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağını oluşturan Kocaeli 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddi, beraat ettiği dosyada ödenen vekalet ücreti olan 1.250 TL ve 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacı vekilinin 05.08.2009 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan ... 2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 3.596,77 TL maddi, 5.250 TL manevi tazminatın ve 2.604 TL beraat ettiği dosyada ödenen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı vekilinin 17.01.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan Adana 3....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-MADDİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN 1-Davacının maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, 2-Feragatın ödemeye dayalı olarak yapılmış olması nedeniyle, davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, II-MANEVİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN 1-Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüyle; -- manevi tazminatın davalılar --- kaza tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, HARÇ MASRAF YARGILAMA GİDERİ VE VEKALET ÜCRETLERİ 1-Alınması gereken 332,54-TL harcın, davacı tarafından peşin yatırılan 344,97-TL harçtan mahsubu ile bakiye 12,43 TL harcın davacıya iadesine, 2-Davacı tarafından yapılan 3.166,53-TL yargılama giderinin davanın ret ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye 126,66-TL'nin davalılar------------ müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Maddi...
