Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İnanç sözleşmesinin varlığı ve davacıların inanç sözleşmesi kapsamında geri verme borcunun ifasına yönelik olarak vekaletname verildiği kanıtlandığı takdirde vekil tarafından vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle gerçekleştirildiğinden söz edilemeyecektir. .... Hâl böyle olunca; davalıya yemin teklif etme hakkının hatırlatılması, bu hakkın kullanılması halinde hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, değinilen yön gözardı edilerek, sonuca gidilmiş olması doğru değildir. ......

    DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili 16/01/2017 havale tarihli cevap dilekçesi ile; davacı tarafından müvekkiline karşı gerçekleştirilen eylemlerin vekaletin kötüye kullanılması ve emniyetini suistimal ettiğinin anlaşılması nedeniyle haklı olarak dava ve şikayet yoluna gidildiğini, müvekkilinin davacının kendisine yaşattığı olaylar nedeniyle bizzat mağdur olduğunu, müvekkilinin davacı yüzünden büyük maddi kayıplar yaşadığını, bu nedenlerle; haksız ve kötü niyetli olarak açılan davaya karşı dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla, manevi tazminat davacı açma şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER : Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/8047 soruşturma sayılı dosyası, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını gösterir araştırma tutanakları, tanık beyanları, tüm dosya kapsamı....

    in ikinci ihalede davalı tarafın verdiği fiyat teklifinin düşük olması nedeniyle 35 cl ve 70 cl'lik rakı şişelerinin ihalesinin davalıda kalmasına karar verdiğini, davalının bu eylemi nedeniyle yıkıcı fiyat uygulayarak hakim durumunu kötüye kullandığını, müvekkili firmanın davalının bu haksız ve hukuka aykırı eylemi nedeniyle davalıyı Rekabet Kurulu'na şikayet ettiğini ve aynı zamanda maddi ve manevi zararının tazmini için dava ikame ettiğini, Rekabet Kurulu'nca davalının eylemlerinin hakim durumun kötüye kullanılması olduğuna ve 2.482.665 TL para cezasına çaptırılmasına karar verildiğini, davalı tarafça kararın iptali için başvuruda bulunulduğunu, Danıştay 13....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayet Hakkının Kötüye Kullanılması Nedeniyle Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı dava dilekçesinde annesinin ölümü nedeniyle miras kalan taşınmazın, kendisinin miras payına düşen 3/8 hissesinin davalı babası tarafından haberi olmaksızın velayeten satıldığını, bedelinin davalı babası tarafından alındığını, ancak taşınmazın satışından elde edilen paranın kendisine verilmediğini belirterek TMK'nun 363.maddesi kapsamında 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

        Dava, haksız şikayet iddiasıyla maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davalının davacı hakkında savcılığa hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ile suç duyurusunda bulunduğunu, savcılık tarafından davacı hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan iddianame düzenlenerek ceza yargılaması yapıldığını, yapılan yargılama sonucunda Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/750 esas 2020/389 karar sayılı ilamıyla davacının üzerine atılı suçu işlediğine dair iddiayı doğrular nitelikte kesin ve yasal delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verildiğini, davalı tarafından yapılan ve beraatiyle sonuçlanan şikayet nedeniyle davacının kişilik haklarının ihlal edildiğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur....

        ve davacının oğlu tarafından ticari amaçlı olarak kullanılıyor olması nedeniyle haksız ve hakkın kötüye kullanılması niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun ve bu konuda verilen herhangi bir ihraç kararı olmadığının tespitine ve maddi tazminat isteminin reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 17.10.2014 tarih ve 6106 E., 6398 K....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 2070 parsel sayılı taşınmazın vekil davalı ... tarafından ...’a, ondan ...’a, ondan da davalı ...’a satış yoluyla temlik edildiğini, satışların düşük bedelle yapıldığını, tarafların el ve işbirliği içinde hareket eden kişiler olduğunu ileri sürerek, vekâlet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle tapu kaydının iptali ve adına tesciline, olmadığı takdirde maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., dava konusu taşınmaz bedelini vekâlet tarihinde davacıya ödediğini, satışların gerçek olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuş, davalı ..., dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir....

            "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14....

              Belirsiz süreli iş sözleşmesinin taraflarca ihbar öneli tanınmak suretiyle ya da ihbar tazminatı ödenerek her zaman feshi mümkün ise de, bu hakkın da her hak gibi Medenî Kanunun 2 nci maddesi uyarınca dürüstlük ve objektif iyiniyet kurallarına uygun biçimde kullanılması gerekir. Aksi takdirde fesih hakkının kötüye kullanılmış olduğundan söz edilir. Fesih hakkını kötüye kullanan işveren, 4857 sayılı İş Kanununun 17 nci maddesi uyarınca, bildirim sürelerine ait ücretin üç katı tutarında tazminat ödemek zorundadır. Bahsi geçen tazminata uygulamada kötüniyet tazminatı denilmektedir. Kötüniyet tazminatına hak kazanma koşulları ve tazminat miktarının hesaplanması açısından, 4857 sayılı Yasada önemli değişiklikler öngörülmüştür....

                G E R E K Ç E Uyuşmazlık, dolandırıcılık ve yedieminlik görevinin kötüye kullanılması haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür....

                UYAP Entegrasyonu