İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ayrıca mahkemece vekalet ücretine hükmedilmediğini, dava mahkemesince müvekkilinin kusursuz davalının tam kusurlu olduğu kabul edildiği halde maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verildiğini, dava konusu olayda, boşanmaya sebep olan olaylar nedeniyle davalının tam kusurlu olduğu ve müvekkilinin kişilik haklarını ihlal ettiği kabul edildiği halde, tarafların sosyal ve ekonomik durumu ve kusur durumu göz önüne alınarak müvekkili lehine çok cüzi miktarda manevi tazminata hükmedildiğini, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını, maddi ve manevi tazminat taleplerinin tam kabulüne ve müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/3. maddesinde manevi tazminat davalarında istemin tamamının reddi durumunda avukatlık ücretinin tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunacağı düzenlenmiştir. Buna göre ilk derece mahkemesi tarafından maddi ve manevi tazminat talepleri ayrı ayrı reddedildiğine göre maddi tazminat talebi yönünden talep olunan miktarı geçmeyecek şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi ve manevi tazminat talebi yönünden maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğrudur. Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya uygun olan ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafından yapılan istinaf kanun yolu başvurusunun duruşma yapılmaksızın HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Almus Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/77 esas, 2022/37 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (vekaletin kötüye kullanılması nedeniyle) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (vekaletin kötüye kullanılması nedeniyle) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "... -Dava konusu Tapu İptal Ve Tescil Ve Tazminat talepleri açısından ayrı ayrı davanın REDDİNE," karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, avukat olup, katılanın davacısı olduğu boşanma davasında davacı vekili olarak takip ettiği Denizli 1....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı; 01.10.1999 tarihinde boşandığı eski eşi ...'un kardeşi ...'la birlikte paydaş oldukları 1024 ada 18 parsel sayılı taşınmazın vekil tayin ettikleri ... tarafından ...'un sahibi olduğu ...ne 01.04.2004, tarihinde satış suretiyle temlik edildiğini ...'un da şirket yetkilisi olarak taşınmazı şirket çalışanı olan ...'e 02.05.2006, ...'ın da ...'un birlikte yaşadığı diğer davalı ...'ya 17.08.2007 tarihinde aktardıklarını, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, ... tarafından davalılar aleyhine vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/396 E. sayılı dosyası üzerinden açılan iptal-tescil olmazsa tazminat istekli davanın kabul edilerek iptal-tescile karar verildiğini ileri sürerek tapunun payı oranında iptali ile adına tesciline olmazsa tazminata karar verilmesini istemiştir....

-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, iddianın içeriği ve ileri sürülüş biçiminden davada vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayanıldığı bu tür davaların herhangibir zamanaşımı veya hak düşürücü süreye tabi olmaksızın her zaman açılabileceği;Ne var ki; dava dilekçesinin içeriğinden temlikin iradi olarak gerçekleştiğinin anlaşıldığı gibi vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiası ispatlanamadığına ve bu gerekçe ile sonucu itibariyle doğru olan ret kararında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı kardeşi....'ın başka bir amaçla kendisine verilen vekalet görevini kötüye kullanarak 4 sayılı parseldeki payını oğlu olan diğer davalı ...'ya devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali-tescil, aksi halde tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmadığı taktirde tazminat isteğine ilişkindir....

Mahkemece, işlemlerin vekalet görevi kötüye kullanılarak gerçekleştirildiği, dava dışı vekiller ile davalının el ve iş birliği içerisinde hareket ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece özetle; eldeki davada hile hukuksal nedenine dayanıldığı, ne var ki bu yönden bir değerlendirme yapılmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuş, Daire kararına karşı davacılar vekili süresi içerisinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Öncelikle çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, eldeki davada aldatma ( hile ) nedenine mi yoksa vekalet görevinin kötüye kullanılması nedenine mi dayanıldığı hususudur. Bilindiği üzere; hâkim, davacının bildirdiği maddi olaylar ve son istekle bağlı ise de, 6100 sayılı HMK'nin 33.maddesi uyarınca ileri sürülen maddi olaylarda hangi hukuki sebebe göre karar vereceğini tayin ve takdir etmek durumundadır....

Şti'ne vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davalar sonucu ödenen vekalet ücretleri nedeniyle 459.000,00-TL maddi, uygulanan haciz işlemleri ve kamu gücünün kötüye kullanılması sebebiyle de manevi zarara uğranıldığı ileri sürülerek 459.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dosyasının incelenmesinden; … Akaryakıt Nakliyat Madeni Yağ Gıda Turizm İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık; vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle iptal edilen şerhin yeniden ihyası ile mümkün olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkin olduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....