"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞININ TAHSİLİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI 1-6360 Sayılı Kanun uyarınca ... Belediyesi'nin kapatıldığı dava dosyasının ... İl Özel İdaresine devrediliği bu nedenle karar başlığında davalı olarak yalnızca ... gösterilmesi gerekirken tüzel kişiliği kaldırılan taraf ehliyeti bulunmayan ......
ile hazineye irat kaydına, 4- Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 26.673,55 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -Davalı kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.430,66 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, -Davacı tarafından mahkeme safahatında yapılan toplam 785,50 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 584,28 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, -Davalı tarafından mahkeme ve istinaf safahatında yapılan toplam 69,00 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 17,67 TL'sinin davacıdan tahsili ile bu davalıya ödenmesine, bakiye masrafın davalı üzerinde bırakılmasına, -Kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 5-...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/278 Esas sayılı dava dosyasının 08/01/2020 tarihinde karara çıktığı ve davalı T3 lehine 17.000,00 TL manevi tazminat 75.917,69 TL maddi tazminatın hüküm altına alındığı, davacı avukatın taraflar arasındaki vekalet ücreti sözleşmesine göre %25 üzerinden hesaplanan 23.229,42 TL akdi vekalet ücreti ile 10.880,94 TL karşı yan vekalet ücretine hak kazandığı, yine davacı avukatın Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/258 Esas sayılı dava dosyası nedeniyle 1.800,00 TL akdi, 1.980,00 TL karşı yan vekalet ücreti olmak üzere davacı avukatın toplam 37.890,36 TL vekalet ücretine hak kazandığı gerekçesiyle; davacının ıslah talebi de dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile 37.890,36 TL vekalet ücreti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : "Davanın KISMEN KABULÜNE, 1- Davacının kesinti yapılan ücret farkı alacağı talebinin kabulü ile; 4.779,20 TL NET FARK ÜCRET ALACAĞININ 2,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise ıslah tarihi olan 02/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Davacının yol ücreti alacağı talebinin kabulü ile; 2.934,85 TL NET YOL ÜCRETİ ALACAĞININ 10,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise ıslah tarihi olan 02/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- Davacının ilave tediye ücreti alacağı talebinin kabulü ile; 17.104,71 TL NET İLAVE TEDİYE ÜCRETİ ALACAĞININ 2,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise ıslah tarihi olan 02/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4- Davacının ücret...
-TL yol ücreti alacağı, 100,00.-TL İş Kanunu´nun 5/6 maddesi uyarınca eşit işlem borcundan kaynaklanan 4 aya kadar ücreti tutarında tazminat kısmi alacaklarının hak ediş tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek davanın kabulüne, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, yasal kesintilerin infazda gözönünde bulundurulmasına, d) 15.135,97 TL MAAŞ ALACAĞININ 50,00 TL'sinin dava tarihi olan 27/11/2016 tarihinden 15.085,97 TL'sinin ıslah tarihi olan 22/04/2019 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yasal kesintilerin infazda göz önünde bulundurulmasına, 2- Davacı vekilinin fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti alacağı ve AGİ alacağı taleplerinin REDDİNE, taleplerinin reddine karar verilmiştir....
ye göre hesaplanan nispi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinin altında kalmakla, 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 12- Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesaplanan nispi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinin altında kalmakla ve A.A.Ü.T.'...
ALACAĞININ 100,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise ıslah tarihi olan 28/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- Davacının ulusal bayram genel tatil ücreti alacağı talebinin kısmen kabulü ile; bilirkişi raporuna göre hesaplanan 642,84 TL net ulusal bayram genel tatil ücreti alacağından işçinin raporlu, mazeretli, izinli olduğu günler ile çalışılmayan günler göz önünde bulundurularak takdiren %30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra 449,98 TL NET ULUSAL BAYRAM GENEL TATİL ÜCRETİ ALACAĞININ 100,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise ıslah tarihi olan 28/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 5- Davacının yıllık izin ücreti alacağı talebinin kabulü ile; 501,23...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil talebi ile açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil talebi ile açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir....
kısmın ise talep artırım tarihi olan 13/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- Davacının ulusal bayram genel tatil ücreti alacağı talebinin kısmen kabulü ile; bilirkişi raporuna göre hesaplanan 2.400,21 TL net ulusal bayram genel tatil ücreti alacağından işçinin raporlu, mazeretli, izinli olduğu günler ile çalışılmayan günler göz önünde bulundurularak takdiren %30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra 1.680,14 TL NET ULUSAL BAYRAM GENEL TATİL ÜCRETİ ALACAĞININ 250,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise talep artırım tarihi olan 13/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 5- Davacının yıllık izin ücreti alacağı talebinin kabulü ile 1.866,67 TL NET YILLIK İZİN ÜCRETİ ALACAĞININ 250,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın...
