"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından ziynet alacağı davasının kabulü yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise ziynet alacağı davasında hükmedilmeyen yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece verilen ilk hüküm ziynet alacağı davasının kabulüne ilişkin gerekçe hükümde gösterilmediğinden bahisle ziynet alacağı davası yönünden bozulmuş olup, bozma sebebine göre ziynet alacağı davasına yönelik vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin incelenmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kadının ziynet alacağı, gösterdiği delillerle kanıtlanamamıştır. Ancak, dava dilekçesinde "yemin" deliline dayandığı halde, kadına yemin teklif etme hakkı hatırlatılmamıştır....
Vekalet ücreti alacağı ile 4.269.37 YTL. masraf alacağından bakiye kalan 9.444.00 YTL.nin azil tarihinden yasal faizi ile tahsilini istemiştir. Davalı, öncelikle Batman Mahkemelerinin yetkili olduğu itirazın da bulunmuş esas yönünden de davacıların hatalı çıkardıkları veraset belgesini davalarda kullanıldığını, azilin haklı olduğunu, , ödemelerinde gözetildiğinde vekalet ücreti alacakları kalmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir....
Tazminat davasının karar tarihi olan 27.12.2012 tarihinden 17.10.2014 tarihine kadar faiz alacağı iki ayrı icra dosyasında da talep edilmiştir. Bu nedenle faiz alacağının 17.10.2014 tarihinden takip tarihine kadar hesaplanmasına ilişkin ek bilirkişi raporu yerindedir. Ancak ilam vekalet ücreti alacaklarının mahkeme ve Yargıtay karar tarihlerinden, takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağı talep edilebilir. 1200 TL mahkeme vekalet ücretinin karar tarihi olan 27.12.2012 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağı 680.55- TL, 1480- TL Yargıtay vekalet ücreti alacağının karar tarihinden takip tarihine kadar talep edilebilecek faiz alacağı 298.51- TL olarak hesaplanmıştır. Buna göre toplam talep edilebilecek vekalet ücreti faiz alacağı 979.06- TL olarak hesaplanmıştır. Yargılama gideri alacağının işlemiş faiz alacağı karar tarihinden takip tarihine kadar 1.246.48- TL olarak hesaplanmıştır....
Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m. 323). Davacı kadının ziynet alacağı davası nedeniyle reddedilen ve kabul edilen miktarlar üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren taraf lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken kadının ziynet ve alacak talebininin tamamını kapsar miktar üzerinden vekalet ücretlerine hükmolunması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir....
in itirazın iptali davasının açılmasına sebebiyet vermediği, bu nedenle itirazın iptali davasındaki vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı, ayrıca davacının icra takip dosyasındaki vekalet ücreti alacağının, takip başlatılan tutar üzerinden hesaplandığı, oysa ki gerçek alacağın davalılar arasındaki anlaşma ile 75.000 TL olarak belirlendiği, davalılardan ...'in icra dosyasında anlaşılan miktar olan 75.000,00 TL üzerinden hesaplanacak vekalet ücreti kadar diğer davalı ile müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması gerektiği" gerekçeleriyle bozulduğu, ...... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/231 esas 2012/182 karar sayılı dosyasında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda itirazın iptali davası nedeniyle 3.750,00 TL, icra dosyası nedeniyle de 75.000,00 TL üzerinden 6.800,00 TL olmak üzere toplam 10.550,00 TL vekalet ücreti alacağı belirlendiği, davalılardan ...'...
İcra Dairesi'nin 2016/2096 esas sayılı dosyasındaki takibin takip vekalet ücreti ve ilam vekalet ücreti yönünden devamına, C-Davacı/borçlu T1 alacaklısı olduğu Bakırköy 12. İcra Dairesi'nin 2014/7892 esas sayılı dosyasındaki takibin ise takip vekalet ücreti ile birlikte 08/09/2015 tarihinden sonra tahakkuk eden aylık 200.00- TL devam eden aylar iştirak nafakası yönünden devamına, davalının sair istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-Davalının istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜ ile Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/282 esas - 2018/1040 karar sayılı ve 29/11/2018 tarihli kararının KALDIRILMASINA, 1- Davanın KABULÜNE, davacı/borçlu T1 alacaklı olduğu Bakırköy 5.İcra Dairesi'nin 2016/2096 esas sayılı dosyasındaki takip vekalet ücreti ve ilam vekalet ücreti alacağı dışındaki 08/09/2015 tarihi itibareyle belirlenen 25.144,18- TL alacağı, Bakırköy 12....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; iş akdinin davacı işçi tarafından haklı nedenle feshedilip edilmediğine, davacının kıdem tazminatı talep hakkının doğup doğmadığına, davacının ücret alacağı, yıllık izin ücreti alacağı ve UBGT ücreti alacağı bulunup bulunmadığına, tespit edilen aylık ücret miktarının yerinde olup olmadığına, ret vekalet ücretinin doğru olup olmadığına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece, davacı kadın tarafından talep edilen ziynetlerin bedelinin davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine karar verilmiş, kadının kabul edilen boşanma davasında vekalet ücretine hükmedildiğinden ziynet davasında vekalet ücretine karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. Ziynet alacağı davası boşanmanın fer'i niteliğinde olmayıp ayrı bir davadır. Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır (HMK m.326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m.323)....
Hüküm tarihindeki yürürlükte bulanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesine göre kira alacağı yönünden nisbi vekalet ücreti takdirine, tahliye istemi yönünden aynı Tarifenin 9/1.maddesi uyarınca bir yıllık kira alacağı tutarı üzerinden hesaplanacak vekalet ücreti verilmesi gerekirken yazılı şekilde davalı yararına kira alacağı yönünden eksik, tahliye istemi yönünden hiç vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, nafakalar ve kadının reddedilen ziynet eşyası alacağı sebebiyle vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakasının miktarı, reddedilen ziynet eşyası alacağı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır (HMK m. 326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m. 323)....
