Avukat bu durumda ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Bir davada görev yapan avukat, vekil edeninden aralarındaki sözleşmeye göre kararlaştırılan miktarı, şayet ücret kararlaştırılmamış ise Avukatlık Kanunu'nun 164/4 maddesine göre belirlenecek miktarı ücret olarak talep etmek hakkına sahiptir. Vekil eden, Avukatlık Kanunu'nun 164. Maddesi gereğince belirlenen ücretten sorumludur. Yargıtay'ın kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir....
Noterliği'nin 15.04.2019 tarih ve 5636 yevmiye nolu azilnamesi ile davacıların azledilerek davalı şirketin vekalet edimini yerine getirmediğini, aksine yıllar süren vekalet ilişkisini "gördüğüm lüzum üzerine" sebebinin içine sığdırarak haksız olarak sona erdirdiğini, davalı şirket tarafından müvekkillerinin haksız olarak azledildiği tarihte müvekkillerinin ücret alacaklarının muaccel hale geldiğini, davalının haksız azil tarihinde müvekkilleri tarafından takip edilen kesinleşen ve halen devam etmekte olan dava dosyalarının bulunduğunu ileri sürerek; ve vekalet ücret alacağı tespit edilerek şimdilik 42,000- TL'nin 15.04.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte dava sonuçlanıncaya kadar davalının yeter miktarda malvarlığına devre engel şekilde ihtiyati tedbir kararı konulmasını talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 26/05/2021 tarihli ara kararında; "...Talep ihtiyati haciz ve tedbir talebine ilişkindir....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Avukat bu durumda ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Bu açıklamalardan sonra dava konusu olaya bakılacak olursa; Birleşen dava, vekalet ücreti ve masraf alacağının tahsili istemine ilişkin olup, davacı ile davalı arasında 13.04.2005 tarihli vekaletnameye istinaden aralarında yazılı ücret sözleşmesi bulunmadan davacının davalı ...' e hukuki yardımlarda bulunduğu, vekalet ilişkisinin 09.04.2008 tarihli azille sona erdiği anlaşılmaktadır....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil Avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin E:2017/1621 , K:2020/4347 sayılı kararında da belirtildiği üzere haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir....
Tüketici Mahkemesi'nin 2010/114 esas sayılı dosyasıyla tazminat davası ikame ettiğini, davanın devamı sırasında davalı tarafından vekalet ücreti ödenmeden haksız olarak azledildiğini,davalıdan dava değerinin %20'si tutarındaki 1.500,00 TL vekalet ücreti, yargılama gideri olarak karşı tarafa yükletilen vekalet ücreti 500,00 TL, icra takibinde karşı tarafa yükletilecek vekalet ücreti 500,00 TL ve 200,00 TL masraf olmak üzere toplam 2.700,00 TL alacağının olduğunu, bu nedenle haksız azil nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla vekalet ücreti ve masraflara karşılık şimdilik 2.700,00 TL'nın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir. 1-Davalı, avukatı olan davacıyı 13.1.2010 tarihinde azletmiştir....
dosya kapsamından anlaşılmaktadır.Mahkemece,davalının azil işlemi haksız bulunduğuna göre davacı avukat danışmanlık sözleşmesine göre süreden önce azil nedeniyle kural olarak ücretinin tamamını isteyebilir.Borçlar Kanununun 325.maddesinde “ İşsahibi işi kabulde temerrüt ederse, işçi taahhüt ettiği işi yapmağa mecbur olmaksızın mukaveledeki ücreti istiyebilir....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün değildir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Bu açıklamalardan sonra dava konusu olaya bakılacak olursa; taraflar arasındaki vekalet ilişkisinin, 20.05.2010 tarihli azilname ile sona erdiği anlaşılmaktadır....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün değildir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Bu açıklamalardan sonra dava konusu olaya bakılacak olursa; taraflar arasındaki vekalet ilişkisinin, 20.05.2010 tarihli azilname ile sona erdiği anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İddia ve savunmalar, yapılan yargılama, toplanan deliller ve tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Mahkememizde açılmış olan iş bu dava vekalet sözleşmesinden kaynaklı haksız azil nedenine dayalı alacak talebine ilişkindir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun, 174. maddesinde, “Avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir. Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil, avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Yerleşmiş Yargıtay içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Kayseri 8....
Avukatlık Kanununun, 174. maddesinde, “Üzerine aldığı işi haklı bir sebep olmaksızın takipten vazgeçen avukat hiç bir ücret isteyemez ve peşin aldığı ücreti geri vermek zorundadır.Avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir. Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığı veya istifanın haksız olduğunun kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Yargıtay'ın kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil veya haksız istifa halinde ancak azil veya istifa tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir....
