Maddesine göre şimdilik 30.000,00- TL tutarındaki vekalet ücreti alacaklarına dair taleplerinin ve masraflarla birlikte toplam 180.000,00- TL tutarındaki taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından da "Dava, haksız azil nedeni ile vekalet ücreti alacağı ve vekaletin ifası sırasında yapıldığı belirtilen harcamaların iadesi talebine ilişkin" olduğu saptamasıyla yargılama yapılmıştır....
KARAR Davacı,avukat olduğunu,davalı ...’nin diğer davalıya velayeten 23.3.2005 tarihli vekaletname ile kendisini vekil tayin ettiğini,vekaleten bir kısım davaları yürüttüğünü,davalı ...’nin 19.12.2008 tarihinde kendisini azlettiğini,azlin haksız olduğunu ileri sürerek,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Küçükçekmece 2.Sulh Mahkemesinin 2004/16 esas sayılı dosyası ile Küçükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/552 esas sayılı dosyası nedeniyle hak ettiği toplam 32.000TL vekalet ücreti alacağı ile 5.000TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, vekaletnamenin ... için verilmediğini, davacının gereksiz davalar açtığını azlin haklı olduğunu savunarak davanın reddini dilemişlerdir....
Davacı haksız olarak azledildiğini ileri sürmüş, davalı ise davacının görevini layıkıyla yapmadığı için haklı olarak azledildiğini savunmuştur. Hemen belirtmek gerekir ki azilnamede azil sebebinin bildirilmemiş olması, davalının savunmasında ileri sürdüğü haklı azil nedenlerinin araştırılmasına ve incelenmesine engel olmayıp, müvekkil davalı azilnamede bildirmediği azil nedenlerini yargılamada ileri sürme hak ve yetkisine sahiptir. Bu itibarla bildirilen azil nedenlerinin araştırılması zorunludur. Davalı, davacı vekilin icra dosyasını layıkıyla takip etmediği için işlemleri kendisinin tamamladığını savunmaktadır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2020/234 ESAS, 2020/354 KARAR DAVA KONUSU : Vekalet ücreti alacağı KARAR : Kayseri 2....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Yargıtay'ın kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği iş için akdi vekalet ücreti ve karşı yan vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Avukatlık Kanunu'nun 163/1. maddesinde, "Avukatlık sözleşmesi serbestçe düzenlenir. Avukatlık sözleşmesinin belli bir hukukî yardımı ve meblâğı yahut değeri kapsaması gerekir. Yazılı olmayan anlaşmalar, genel hükümlere göre ispatlanır. Yasaya aykırı olmayan şarta bağlı sözleşmeler geçerlidir." hükmü, aynı maddenin 2....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü olmadığından davacı ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücretinin tahsilini isteyebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Azlin haksız olduğu durumda, sözleşmenin kurulduğu ve takibin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri nazara alınarak takibe konu toplam alacak üzerinden vekalet ücreti hesaplanması gerekir. Yanlar arasında ücret sözleşmesinin bulunmadığı hallerde hukuki yardımın başladığı ya da vekaletin verildiği tarih gözetilerek Avukatlık Yasası'nın ilgili hükümleri uyarınca ücret belirlenir. Yargıtay 13....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Bu açıklamalardan sonra dava konusu olaya bakılacak olursa; davacı avukatın, davalının boşanma davasında vekilliğini üstlendiği, ancak 18 Şubat 2010 tarihinde davalı müvekkili tarafından azledildiği anlaşılmaktadır. Davacı, vekaletten azlinin haksız olduğunu ileri sürerken, davalı ise azlin haklı olduğunu savunmuştur. O halde taraflar arasındaki öncelikli uyuşmazlık, azlin haklı olup olmadığı ile ilgili olup, ancak bunun sonucuna göre davalının vekalet ücreti ödemekle yükümlü olup olmadığı, yükümlü ise ödenmesi gereken ücretin miktarı belirlenebilecektir....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Yargıtay'ın kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün değildir. Buna karşılık haksız azil halinde avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Azlin haklı nedene dayandığının ispat yükü ise müvekkile aittir....
Avukatlık Kanununun, 174. maddesinde, “Üzerine aldığı işi haklı bir sebep olmaksızın takipten vazgeçen avukat hiç bir ücret isteyemez ve peşin aldığı ücreti geri vermek zorundadır.Avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir. Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığı veya istifanın haksız olduğunun kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Yargıtay'ın kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil veya haksız istifa halinde ancak azil veya istifa tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir....
İcra Dairesi'nin 2012/27299 esas sayılı dosyasındaki vekalet ücreti alacağına dayalı olarak 18.997,99 TL karşı taraf icra vekalet ücreti ve 18.997,99 TL akdi vekalet ücreti olmak üzere toplam 37.995,98 TL alacağın tahsili için takip başlattığı, davalının süresinde yapılan itirazı üzerine takibin durduğu, duran takibin devamı için işbu davanın açıldığı, davacının davada davalı ile arasındaki avukatlık hizmet sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, davalı şirketten haksız fesih sebebiyle vekalet ücreti alacaklarının olduğu, bu alacaklardan İstanbul 1. İcra Dairesi'nin 2012/27299 Esas sayılı dosyasındaki vekalet ücreti alacağını talep ettiği, davalının ise Gebze 11....
