DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Talep, İİK 265. maddesi gereğince ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılması istemidir. Davacı alacaklı şirket davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatmış, borçlunun itirazı üzerine icra takibi durmuştur. Bunun üzerine davacı, itirazın iptaline ilişkin İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/363 E. sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açmış, dava dilekçesi ile birlikte borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme ara karar ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir. 2004 sayılı İİK'nın 258/sonuncu fıkrasında ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının istinaf yoluna başvurabileceği düzenlenmiştir. Davacı iş bu yasal düzenleme kapsamında, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 2004 Sayılı İİK'nın 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartları 257. Maddede, 258....
"İçtihat Metni"Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 785 Esas Yılı : 1989 Esas No : 59 Karar Tarihi : 02/03/993 TEMİNATIN PARAYA ÇEVRİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEMİN TESİS EDİLDİĞİ TARİHTE YÜKÜMLÜ HAKKINDA KESİNLEŞMİŞ BİR AMME ALACAĞININ BULUNMAMASI HALİNDE, 6183 SAYILI KANUNUN 56.MADDE HÜKMÜNÜN OLAYA UYGULANMA OLANAĞI BULUNMADIĞI HK....
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan geçersiz adi yazılı taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ve davacıya teslim edilen taşınmazın ayıplı niteliğe haiz olmasından dolayı devrin gerçekleşmemiş olması nedeniyle satış bedeline mahsuben ödenen 275.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işlenecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile mevcut durumdan meydana gelecek bir değişme halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacak olması nedeniyle teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesinin 21/03/2023 tarih, 2022/505 Esas sayılı ihtiyati haciz talebinin reddi kararı davacı tarafından istinaf edilmiştir....
Zümrüt Sk. 17 Pafta 781 Ada 44 Parsel sayılı taşınmazlar üzerine ve bu taşınmazlar haricinde davalılara ait menkul ve gayri menkul malların tespiti ve şerh konulması için Tapu Genel Müdürlüğü, Noterler Birliği ve Bankalara müzekkere yazılmasına, müzekkerelere verilen cevaba istinaden tespit edilecek mal varlığına teminatsız ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi ile vekalet ücretinin ve yapılan masrafların davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Kocaeli 1.Tüketici Mahkemesinin 15/09/2022 tarihli ara kararı ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir niteliğindeki ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili 01/11/2022 tarihli duruşmada; davalılar hakkında ihtiyati haciz taleplerini yinelediklerini beyan etmiştir....
Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder.” şeklindedir. Maddenin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için, öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir....
tan tahsili ile ihtiyati haciz isteyen alacaklı bankaya verilmesine, (asıl borçlu şirket yönünden ilk derece mahkemesinin 18/01/2023 tarihli kararı gözetilerek tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla), 10-İhtiyati haciz isteyen tarafından yatırılan gider avansının talep halinde ihtiyati haciz isteyene iadesine, B)1-İhtiyati haciz kararına talep eden tarafından yatırılan 179,90 TL istinaf karar harcı ile talep halinde ihtiyati haciz talep edene iadesine , 2-İhtiyati haciz isteyen bankanın yatırdığı 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 72,00 TL posta masrafı toplamı olan 564,00 TL'nin aleyhlerine ihtiyati haciz istenen borçlular... ve ...'...
için ihtiyati haciz taleplerinin uygun bir teminat karşılığında kabulüne karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte olursa dava değerinin tamamının teminat gösterilmek suretiyle talepleri doğrultusunda ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 3- İstemde bulunan tarafından ihtiyati haciz kararı verilen tutarın % 15'i oranında 55.818,02 TL teminat yatırılmasına, ya da bu tutarda kayıtsız süresiz ve kesin banka teminat mektubu (davacı banka dışındaki başka bir bankadan) sunulmasına, 3- Kararın teminat yatırıldığında ifasına, kararın yerine getirilmesi için bir örneğinin ilgili İcra Dairesine İlk Derece Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğü'nce gönderilmesine 4- Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen T8 T10 T7 T5 T6 T12 T14 T4'den tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 5- Alacaklı tarafça yapılan posta ve tebligat gideri 370,10 TL yargılama giderinin aleyhine ihtiyati haciz talep edilen T8 T10 T7 T5 T6 T12 T14 T4 'den tahsili ile ihtiyati haciz talep edene verilmesine, 6- İhtiyati haciz talep eden kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 1.140,00 TL vekalet ücretinin aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen...
Davalılar tarafından haklarında başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine davacı banka tarafından davalılar aleyhine işbu itirazın iptali davası açılmış, açılan davada da dava konusu icra takip dosyasındaki alacak tutarında ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalardan anlaşılacağı üzere dava konusu icra takip dosyasında toplam 2.925.425,03 TL nakit alacağın tahsili talep edilmiş ise de, gayri nakit alacağın depo edilmesine yönelik herhangi bir talebe yer verilmemiştir. İhtiyati haciz talep eden davacının ihtiyati haciz talebi dava konusu icra takibine konu alacağa yöneliktir. Bir başka anlatımla talep, dava konusu icra takibi ile tahsili talep edilen toplam 2.925.425,03 TL nakit alacağa dair ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/565 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALILAR : TALEP : İhtiyati haciz TALEP TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 Taraflar arasındaki ihtiyati hacze ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
