Ancak, bu hâllerde malikin tasarruf işlemleri yapabilmesi, mülkiyetin tapu kütüğüne tescil edilmiş olmasına bağlıdır.” 1022/1. maddesinde; “Aynî haklar, kütüğe tescil ile doğar; sıralarını ve tarihlerini tescile göre alır.” 3.2.2. Yukarıda yer verilen yasal düzenlemeler uyarınca, ayni haklar tapu siciline tescil ile doğar ve tescilin hukuki netice doğurabilmesi için de geçerli bir hukuki sebebinin bulunması zorunludur. Bu hususun tapunun illilik prensibinden kaynaklandığı açıktır. Oysa, oluşan sicilin hukuken geçerli bir sebebi bulunmadığı takdirde, tescilin yolsuz tescil niteliğini taşıyacağı ve sicilin iptali gerekeceğinde kuşku yoktur. 3.2.3....

Mahkemece kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ......inin tahsili davasının kabulüne ve birleştirilen taşınmaz ......inin tespiti ve tescil davasının ise konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1)Bir taşınmazla ilgili kamulaştırmasız el atma davası devam ederken kamulaştırma ...... tespit tescil davası açılması halinde, asıl olan kamulaştırma davası olup, ...... tespit ve tescil yönünden inceleme yapılıp davaya devam edilmesi, kamulaştırmasız el atma davasında ise ...... tespit tescil davasının bekletici mesele sayılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir....

(Marka Tescil No: ...) ana markası altında, ... (Marka Tescil No: ...), ... (Marka Tescil No: ...), ... (Marka Tescil No: ...), ... (Marka Tescil No: ...), ... (Marka Tescil No:...), ... (Marka Tescil No: ...), ... (Marka Tescil No: ...) markalarının hüküm kesinleşinceye kadar sicile şerh verilerek devir ve temikinin tedbiren durdurulmasını Dava konusu marka ve ambalajlarda kullanılan amblemlerin, dava kesinleşinceye kadar ürünlerde kullanımının yasaklanmasına, Dava konusu marka ve ambalajlarda kullanılan amblemlerin kullanıldığı ürünlerin, dava kesinleşinceye kadar tedbiren toplatılmasına ve dahil el konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... İlçesi Sazlısu Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 4, 6 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 7.749.13, 14.976,21 ve 2.460,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 105 ada 4 sayılı parsel ..., 105 ada 6 sayılı parsel ..., 105 ada 7 sayılı parsel ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve trampa sözleşmesine dayanarak taşınmazların bir bölümü yönünden tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 105 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...'...

Mahkemece, davalılar ... ve ... adına oluşan kayıtların yolsuz tescil niteliğinde olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın bu davalılar yönünden kabulüne, davalı ... ve Hazine yönünden ise husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalılardan ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava ve birleşen davalar, çekişme konusu taşınmazların sahte işlemler ile davalılar adına tescil edildiği iddiası ile açılmış tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karar, 16 ve 17 parsel maliki davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir....

talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl dosya elatmanın önlenmesi ve kal, birleşen dosyalar tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.06.2014 günlü ve 2014/4153 – 8771 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Asıl dava ve birleştirilen 2006/80, 2006/78, 2006/79 Esas sayılı dava dosyalarında, elatmanın önlenmesi, kal; birleştirilen 2006/800, 2007/98, 2006/799 Esas sayılı dava dosyalarında TMK'nın 724. maddesine dayalı tapu iptal tescil ve ikinci kademede tazminat istemleriyle dava açılmıştır....

taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği; Bu açıklamalar ışığında somut olay ele alındığında, ...yüksek Kurulu'nun, 09.04.1977 tarih ve 9776 sayılı kararıyla korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu İptali ve tescil davasının reddine dair Akkuş Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 25.11.2011 gün ve 204/362 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, dava dilekçesinde babası ...dan intikal eden 175 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucunda mirasçılardan ... adına tespit ve tapuya tescil edildiğini açıklayarak miras payı oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., dava konusu taşınmazın ortak muristen intikal ettiğini ancak davacının babadan kalan toplam 22 parseli kendi çocukları adına tespit ve tapuya tescil ettirdiğini bildirmiş ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....

hale getirdiği birebir aynı/benzer ---- bağlantısı varmış izlenimi doğuracak şekilde, ----- olduğunun tespit edildiğini, bu hususta, ilgili şahısla ---- irtibata geçildiğini, hukuka aykırı olarak tescil edilen ve aynı zamanda haksız rekabet mahiyeti bulunan markanın iptali ---- davalıdan istendiğini ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, aksine, davalı tarafın,----------------- görüştük.---- şeklindeki cevabıyla davacı şirket markasının haklı tanınmışlığından haksız ve hukuka aykırı kazanç elde etme çabasını ortaya koyduğunu, ----marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabet teşkil eden fiillerin derhal durdurulması ile ----- tarihinde muhataba tebliğ edilmiş olduğunu, davalı tarafın, davacı şirkete ait marka ile ilgili olarak ----kimliğini aşmak suretiyle, müvekkile ait---- ibaresini ve bu ibarenin müvekkil şirket tarafından tasarlanarak tescil edilmiş ----- birebir taklit etmek suretiyle ibareyi----- tescil ettirdiğini, haksız olarak tescil edilen dava konusu---- adına tescilli markanın...