, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benzer ise ve tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer ise, tescil edilmiş veya tescil için başvuru konusu yapılmış markanın halk tarafından karıştırılma ihtimali varsa ve bu karıştırılma ihtimalinin tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir marka ile ilişkili olduğu ihtimalini de kapsıyorsa bu halin hem nispi ret hem de hükümsüzlük nedeni olduğunu, karıştırma ihtimalinin söz konusu olabilmesi için emtiaların benzerliği ve işaretlerin benzerliği şartlarının kümülatif olarak gerçekleşmesinin arandığını, somut uyuşmazlıkta 35. sınıftaki; “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için” olarak başlayan ve müvekkili markasının tescilli olduğu sınıflardaki bütün emtiaların sıralanması şeklinde devam eden hizmetlerin Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere birbiriyle yakın ilişki içerisinde bulunduğunu...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu Garipçe Mahallesi çalışma alanında bulunan 128 ada 26 parsel sayılı 6537.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen ve taksimen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., Hasan Hüseyin ve Haşim Ekinci adına tespit ve tescil edilmiş, sonradan tapudan ipka ve satış ile davalılar ... ve ... adına eşit pay oranı ile tescil edilmiştir. 128 ada 27 parsel sayılı 4457.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen ve taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına tespit ve tescil edilmiş, sonradan satış ile davalı ... adına tescil edilmiştir. ......
Köyü çalışma alanında bulunan Eski 1336, yeni 143 ada 2 parsel sayılı 402,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, güncel tapu kaydında ise ... adına, eski 1216, yeni 130 ada 132 parsel sayılı 16.218,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit ve tescil edilmiş, güncel tapu kaydında ise ... adına, eski 996, yeni 129 ada 36 parsel sayılı 1.224,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiş, güncel tapu kaydında ise ... adına, eski 614, yeni 120 ada 14 parsel sayılı 6.274,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit ve tescil edilmiş, güncel tapu kaydında ise ... adına, eski 538, yeni 118 ada 22 parsel sayılı 6.274,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit ve tescil edilmiş, güncel tapu kaydında ise ... adına, eski 433, yeni 111 ada 5 parsel sayılı 4.332,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit ve tescil edilmiş, güncel...
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 23.12.1999 tarih ve 1999/32 Esas, 1999/515 Karar sayılı tescil ilamı uyarınca tapuya tescil edildiği ileri sürülmesine ve anılan dava dosyası dosya arasına getirtilmesine rağmen, mahkemece çekişmeli taşınmaz bölümünün tescil ilamının kapsamında kalıp kalmadığı ve tapuya tescil edilip edilmediği araştırılmamıştır. Bu şekilde eksik ve yetersiz bir incelemeye dayalı olarak karar verilemez. Hal böyle olunca öncelikle, fer'i müdahil tarafın dayandığı ... 2....
Davacılar ... ve müşterekleri, kendilerine ait 1012 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğü ve bu eksikliğin, sınırındaki tescil harici yer ile 1309 ve 1310 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığı iddiasıyla miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 17.08.2012 tarihinde tescil ve tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır....
Davalılar, tapu iptal tescil isteminin reddini savunmuşlar, eldeki dava ile birleştirilen davalarında da 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara elatmanın önlenmesi ve kal isteğinde bulunmuşlardır. Mahkemece, temliken tescil isteğinin kabulüne, birleşen dava yönünden de 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara davalılar Kadir ve Şerif Kapaklı'nın elatmasının önlenmesine karar verilmiştir. Hükmü, elatmanın önlenmesi isteminde bulunan birleşen davanın davacıları temyiz etmişlerdir. Dava, Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayalı tapu iptali tescil, birleştirilen dava ise tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir. Temliken tescil isteğinde bulunan davacılar 27.12.1957 tarihli senede dayanarak taşınmaz üzerine iyiniyetle bina yaptıklarını ileri sürmektedirler....
“Marka tescilinde red için nispi nedenler” başlığı altında düzenlenen 556 sayılı KHK'nın 8. maddesi; "Madde 8 – Tescil edilmiş veya tescil için başvuru yapılmış bir markanın sahibi tarafından itiraz yapılması durumunda aşağıdaki hallerde marka tescil edilemez: a) Tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı ise ve aynı mal veya hizmetleri kapsıyorsa, b) Tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benzer ise ve tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer ise, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın halk tarafından karıştırılma ihtimali varsa ve bu karıştırılma ihtimali tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir marka ile ilişkili olduğu ihtimalini de kapsıyorsa....
aynı yer 19 parsel sayılı taşınmazın 54364024/ hissesinin davalı adına 02/08/2010 tarihinde hükmen tescil sebebiyle edinildiği, aynı yer 21 parsel sayılı taşınmazın 54364024/ hissesinin davalı adına 02/08/2010 tarihinde hükmen tescil sebebiyle edinildiği, aynı yer 22 parsel sayılı taşınmazın 54364024/ hissesinin davalı adına 02/08/2010 tarihinde hükmen tescil sebebiyle edinildiği, aynı yer 23 parsel sayılı taşınmazın 54364024/ hissesinin davalı adına 02/08/2010 tarihinde hükmen tescil sebebiyle edinildiği, aynı yer 24 parsel sayılı taşınmazın 54364024/ hissesinin davalı adına 02/08/2010 tarihinde hükmen tescil sebebiyle edinildiği, aynı yer 25 parsel sayılı taşınmazın 54364024/ hissesinin davalı adına 02/08/2010 tarihinde hükmen tescil sebebiyle edinildiği, aynı yer 26 parsel sayılı taşınmazın 54364024/ hissesinin davalı adına 02/08/2010 tarihinde hükmen tescil sebebiyle edinildiği, aynı yer 31 parsel sayılı taşınmazın 54364024/ hissesinin davalı adına 02/08/2010 tarihinde hükmen tescil...
Kötü niyet söz konusu olduğunda, hükümsüzlüğü talep edilen marka hangi sınıfta tescilli olursa olsun, yani tescil edildiği tüm emtia ve/veya hizmetler yönünden ve herhangi bir süre sınırlaması olmaksızın (her zaman) hükümsüzlüğü ve sicilden terkini yönünde karar tesis edilmesi mümkündür. En geniş ifadesiyle belirtmek gerekirse, bir marka kanunen belirlenen varlık ve kullanılış amacına aykırı maksatlarla tescil ettirilmişse, markanın tescili tescil müessesesinin sağladığı korumanın amacına aykırı biçimde kötüye kullanılması yoluyla bir başkasının markasından haksız olarak yararlanmak gibi bir amaçla gerçekleştirilmişse, o markanın kötü niyetle tescil ettirildiğinden bahsedilir....
tescil numaralı "su arıtma cihazı" tasarımı ile davalılara ait ....... tescil numaralı "su arıtma dış kasası" tasarımının benzer ve aynı tasarım olduğunun tespitini ve davalılar adına ....... sayı ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir....
