'in beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanık ... ... hakkında yakalama kararı çıkartılmak suretiyle bizzat kendisinden veya kayıtlı bulunduğu vergi dairesi müdürlüğünden muhasebecisinin kimliği tespit edilerek bu şahıstan şirkete ait defter ve belgelerin nerede olduğu sorulup temin edildikten sonra, şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, şirket defter ve belgeleri temin edilemediği gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, anılan dosya ve belgelerin bu dosyada yeralması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 09/09/2013 günü oybirliğiyle karar verildi....
İCRA MAHKEMESİ Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık ...’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumu incelenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin tespiti gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisindeki belgelerin incelenmesinde mahkeme kararının sadece davacı vekili tarafından temyiz edildiği, Dairenin geri çevirme kararı sonrasında dosya içerisine davalı ... 'nın mahkeme kararının bozulması istemli temyiz dilekçesinin sunulduğu ancak ilgiliden temyiz harcının alınmadan dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1) ... 14. Noterliğinden 09.04.1988 tarihinde davacılar ... ve ...’e tebliğ edilen belgelerin istenmesinden, 2) Davacıların açtığı ... 7....
Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İş kazasının tespiti istemli davada, önceki geri çevirme ilamının gereğinin yerine getirilmediği, anlaşılmaktadır. Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin gecikmesine mahal bırakılmaksızın; Gerekçeli kararda belirtilen davaya konu somut olaya ilişkin kazalı işçi tarafından açılan ... İş Mahkemesi 2015/708 Esas sayılı tazminat davası dosyasının akıbeti sorularak, anılan dava doyasında varsa bilirkişi raporlarının kaza gününe ait hastane kayıtlarının ve ilgili belgelerin dosya arasına celbedildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 03/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 26.400,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin, 27.04.2010 tarih, 2009/19699E. 2010/7436K. Sayılı ilamı ile; taraflar ile dava dışı Giptaş A.Ş. arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin, dava konusu taşınmazın taraflara teslim edildiğine ilişkin teslim tutanaklarının ve tüm tedavülleri ile tapu kayıtlarının çıkartılarak gönderilmesi istenmiş ise de; sözü edilen belgelerin tamamlanarak gönderilmediği, evrakın eksik gönderildiği anlaşılmıştır....
Mükellefin 01/01/2010 tarihinden itibaren düzenlediği faturaların tamamının gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmaksızın düzenlenen faturalar olarak kabul edilmesi gerektiği tespitlerine yer verilmiştir. Yukarıda yer verilen tespitler ile dosyadaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, ......
Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İtibari hizmet süresinin tespiti istemli davada, davacının hizmetlerinin bildirildiği 04.01.1999-14.07.2004 tarih aralığı için Kars Şeker Fabrikasının kampanya dönemlerini, 14.07.2004-21.07.2008 tarih aralığı için Erzincan Şeker Fabrikasının kampanya dönemlerini gösterir bilgi ve belgelerin davalı şirketten celbi ile iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 29.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tıp Fakültesi'ndeki öğrenciliğinin 18.11.2007 tarihinde mezuniyet ile sona ermesi ve ilgili dosyasında en son 28.11.2007 tarihli belgenin (nüfus aile kayıt örneği) bulunması; sanık ...'ün ... Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi İngilizce Öğretmenliği Bölümü'ndeki öğrenciliğinin 10.9.2007 tarihinde mezuniyet ile sona ermesi ve ilgili dosyasında en son 23.11.2007 tarihli belgelerin (yakınlarının öğrenciliğine ve sigortalılığına dair) bulunması; sanık ...'ın ... Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi'ndeki öğrenciliğinin 28.8.2007 tarihi itibariyle öğrencilik kaydı silinerek son bulması ve ilgili dosyasında en son 20.11.2007 tarihli belgelerin (yakınlarının öğrenciliğine ve durumuna dair) bulunması; sanık ...'...
