"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul- kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde, davalıların murisi ve davacının kardeşi olan...ın noterde düzenlenen 10.08.2004 tarihli vasiyetname ile tüm malvarlığını davacıya bıraktığını, vasiyetnamenin Sulh Hukuk Mahkemesinde okunduğunu belirterek vasiyetnamenin tenfizini (yargılamada tenfiz ile tapu iptali ve tescil) talep etmiştir....
Somut olayda, davacı tarafça murisin okuma yazması olmadığı, vasiyetnamenin TMK'nın 535. Maddesindeki koşulları taşımadığı, gerek vasiyet eden gerekse tanıklar yönünden vasiyetnamenin şekle aykırı olduğunun iddia edildiği, vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkise karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle, taraflar arasında görülmekte olan ... Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2009/279 E. sayılı "Vasiyetnamenin Tenkisi" ile ilgili dava dosyasına (kesinleşme şerhi ile birlikte) rastlanılamamıştır. Sözü geçen dosyanın, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2014 NUMARASI : 2013/434-2014/128 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali veya tenkisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili; mirasbırakan D.. E..'a ait Bakırköy 2. Noterliği'nce düzenlenen 24/11/2010 tarih ve 40987 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetnamenin, ehliyetsizlik, irade fesadı ve şekil eksikliği nedenleri ile geçersiz olduğunu ileri sürerek iptalini, bunun mümkün olmaması halinde ise tenkisini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/07/2021 tarih,2019/330 Esas 2021/424 Karar sayılı ilamında dava konusunun "vasiyetnamenin iptali mümkün olmaması halinde tenkisi" talebine ilişkin olduğu, yapılan yargılama sonunda vasiyetnamenin iptali talebinin reddine, tenkis talebinin kabulü ile 35.698,96 TL'nin tercih hakkının kullanıldığı 21/04/2021 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Aydın Zileligil'e verilmesine, 35.698,96 TL'nin tercih hakkının kullanıldığı 21/04/2021 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı T2 verilmesine, takip konusu vekalet ücreti ile yargılama gideri ile peşin harç ve tamamlama harcının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verildiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ASIL DAVA TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS BİRLEŞEN DAVA VASİYETNAMENİN İPTALİ VE TENKİSİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Bodrum 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.11.2013 gün ve 206-957 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Birleşen dosya davalısı... vekilinin 30.12.2013 havale tarihli dilekçesi temyiz niteliğinde olduğundan anılan temyiz dilekçesi temyiz defterine kayıt edilmiş ise temyiz defterinin ilgili sayfasının mahkeme hakimi tarafından onaylanmış bir suretinin ve temyiz harcı alınmış ise harç makbuzunun, temyiz dilekçesi temyiz defterine kayıt edilmiş ancak temyiz harcı alınmamış ise temyiz harcının ...'...
Vasiyetnamenin yerine getirilebilmesi için herşeyden önce vasiyetnamenin açıldığının ve iptali için yasada öngörülen sürenin geçtiğinin belirlenmesi gerekir. Davaya konu vasiyetname ... ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/925 E. - 2013/130 K. sayılı ile açılarak okunmuş, karar 24.11.2017 tarihinde kesinleşmiştir. ... .... 8. Sulh Hukuk Mahkemesince kesinleşme şerhi 06.12.2017 tarihinde dosyaya işlenmiş, eldeki dava ise 10.04.2013 tarihinde açılmıştır. Buna göre, vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin kararın eldeki davada mahkemece verilen karardan sonra kesinleştiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkisi istenilmiştir. Mahkemece davanın tenkis yönünden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir....
Noterliği'ne ait 21/07/2010 tarih ve 5450 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Vasiyetname'nin iptali, olmadığı taktirde tenkisi talebi ile açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda vasiyetnamenin iptali talebinin reddine, tenkis talebinin kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından istinaf edildiği, dosya istinaf inceleme aşamasında iken davalı asil tarafından sunulan 16/09/2022 tarihli kimlik tespiti yapılmış dilekçe ile davacılar ile anlaştığını, vasiyetin iptali davasını kabul ettiğini, vasiyetnamenin iptal edilerek diğer mirasçıların veraset ilamındaki payları oranında tapularını almalarını istediğini, lehine yapılan vasiyetin iptaline karar verilmesini talep ettiğini bildirdiği görülmüş olup, mahkemesince davalının vaki kabul beyanı dikkate alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkisi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir....
