"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali-tenkisi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacılar muris ... ...'...
TMK’nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sayılmış olup, bunlar; ehliyetsizlik, vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması, tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması halleridir. Kanunda belirtilen bu sebepler sınırlı sayıda olup , yalnızca bunlardan birinin varlığı halinde vasiyetnamenin iptali mümkün olacaktır. Somut olayda ise murisin vasiyetnameyi düzenlediği tarihte fiil ehliyetini haiz olduğu Adli Tıp raporu ile belirlenmiş olup, vasiyetnamenin iptaline ilişkin davanın reddine karar verilmiştir.Vasiyetnamenin iptaline ilişkin talebin yerinde olmadığı anlaşılmakla tenkis talebinin değerlendirilmesine geçilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenkisi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle, "Vasiyetnamenin okunduğuna" ilişkin ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 1983/62 E-1983/144 K.sayılı dava dosyası ile, aynı vasiyetneme ile ilgili ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.05.1986 tarih, 1983/471 E-1986/510 K. sayılı dava dosyasına rastlanılamamıştır. Sözü geçen dava dosyalarının dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali ve tenkisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/06/2020...
"İçtihat Metni"Davacılar ... ve ... ile davalı ... aralarındaki vasiyetnamenin iptali ve tenkisi davasına dair ...2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.04.2011 günlü ve 2009/207 E.- 2011/222 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 19.12.2011 günlü ve 2011/13945 E.- 2011/21014 K.sayılı ilama karşı davacı (...) tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkisi davasına dair Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/04/2012 günlü ve 2009/346 E. -2012/187 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 14.03.2013 günlü ve 2012/21410 E. - 2013/4351 K. Sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni" Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki vasiyetnamenin iptali-tenkisi davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.06.2012 günlü ve 2008/35 E.- 2012/275 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 21.01.2013 günlü ve 2012/21403 E.- 2013/733 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni" Davacılar ....aralarındaki vasiyetnamenin iptali ve tenkisi davasına dair.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.03.2012 günlü ve 2009/150 E.- 2012/435 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 27.09.2012 günlü ve 2012/16992 E.- 2012/20128 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 219.00-TL.para cezası ile 6.55 TL bakiye karar düzeltme harcının mahallinde düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali-tenkisi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde taraflar ve vekilleri gelmediler. Evrak üzerinde inceleme yapılarak işin incelenerek karara bağlanması için 05.12.2014 bırakılması uygun görüldüğünden, belli günde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacılar ... vs. ile davalı ... aralarındaki vasiyetnamenin iptali-tenkisi davasına dair... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.04.2013 günlü ve 2008/284 E.- 2013/94 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 18.02.2014 günlü ve 2013/16692 E.- 2014/2371 K. sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
