e ait 06.09.2005 tarihli vasiyetnamesinin tenfizi ile bu vasiyetname konusu Ahmetli Köyü 120 ve 121 parsel sayılı taşınmazların zilyetlik kayıtları ile taşınmaz üzerindeki yapıların davacı adına tescili istemine ilişkindir. 06.09.2005 tarihli ve 11738 yevmiye numaralı vasiyetname ile vasiyetçi (muris) A.. A..'in ölümünden sonra terekesini teşkil eden tüm malvarlığının sahibi olması için davacıyı mirasçı nasp ve tayin ettiğini bildirmiştir. Vasiyetnamede kullanılan "terekemi teşkil eden yurt içi ve yurt dışı menkul ve gayrimenkul bütün mallarımı hak ve alacaklarımı, paramı velhasıl mirasımın tümünü M.. A..'e bırakıyorum" şeklindeki ifadesi karşısında davacının atanmış mirasçı olduklarının kabulü gerekir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasiyetnamenin tenfizine ilişkin davada Kocaeli 4. Asliye Hukuk ve Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; vasiyetname uyarınca taşınmazın mirasçılar adına tescili için taksim bağlamında kat irtifakı kurulması gerektiği, bu durumda görevli mahkemenin Sulh Hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....

Davada, vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Vasiyetnamenin tenfizine karar verilebilmesi için, vasiyetnamenin usulüne uygun açılıp okunması ve vasiyetnameye ilişkin bir itirazın bulunmaması gerekir. Oysa, davalı cevap dilekçesinde; söz konusu vasiyetname ile ilgili olarak tenkis davası açtığını, derdest bulunduğunu ileri sürmüştür. Tenkis davası, TMK'nun 560-562 maddelerinde düzenlenen, mirasbırakanın saklı payları zedeleyen gerek ölüme bağlı ve gerekse sağlararası kazandırmalarının kural olarak saklı paylarının karşılığını alamayan mirasçılar tarafından mirasbırakanın tasarruf edebileceği sınıra çekilmesini amaçlayan, öncesine etkili, yenilik doğurucu davalardandır. Bu yönüyle bakıldığında tenkis davası Miras Hukukuna özgü bir iptal davası olarak kabul edilmelidir. (G.Antalya, Miras Hukuku, İstanbul, 2003, s.305). Tenkis, açıkladığımız sebeplerle saklı payın yaptırımıdır (H.Hatemi, Miras Hukuku, İstanbul, 2004, s.23)....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/1145 Esas sayılı dosyasında açılıp okunduğundan bahisle vasiyetnamenin tenfizi ile kendisine bırakılması vasiyet edilen 34 XX 780 plaka sayılı aracın adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. Davalılar süresinde cevap dilekçesi sunmamışlar, yargılama aşamasında kendilerini vekil ile temsil ettirmişler ve davalılar vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, 19/03/2019 tarihli dilekçesinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükme karşı davalılar vekili; davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama giderleri ve harçların davacı yan üzerinde bırakılması gerektiği ve davacı lehine vekalet ücreti takdirinin doğru olmadığını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, vasiyetnamenin tenfizi ve vasiyetnameye konu aracın tescili taleplerine ilişkindir....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, vasiyetnamenin yerine getirilmesi ve vasiyete konu yerlerin davacı adına tapuya tescili talep ve dava edilmiştir.Mahkemece, vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1315 E-2010/1436 K. sayılı ilamı ile vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmiştir.Vasiyetçinin noterlikçe düzenlenen davaya konu vasiyetnamenin incelenmesinde “Gerek sahibi bulunduğum, gerekse intikalen sahibi bulunduğum veya bulunacağım, gerekse satın almak sureti ile sahibi bulunduğum veya bulunacağım, gerekse bilcümle muris ve murisi evvellerim ölümü ile banada intikal eden veya edecek olan ... ili, ilçeleri, mahalle ve köyleri, nahiyeleri, mulhakatı hudutları dahilindeki bilcümle gayrimenkullerimi kızım ......

Hukuk Dairesi 12.09.2019 tarih ve 2019/3733 Esas, 2019/6620 Karar ... ilamında; "Somut olayda; tefhim edilen kısa kararda "Davacıların davasının kabulü ile; Adana ili, Seyhan ilçesi, ... mahallesi, 231 ada, 2 parseldeki ...'e ait tapunun 715/1000 hissesinin iptali ile 715/2000 hissesinin davacı ...'e, 715/2000 hissesinin ... adına tapuya tesciline" karar verilmesine karşın, gerekçeli kararda "Davacıların davasının kabulü ile Adana ili, Sarıçam ilçesi, ... mahallesi, 231 ada, 2 parseldeki ...'e ait tapunun 715/1000 hissesinin iptali ile 715/2000 hissesinin davacı ...'e, 715/2000 hissesinin ... adına tapuya tesciline" hükmedilmek suretiyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır." gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesi, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında davanın kabulüne karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, ...i ... ...'nün 04.10.2011 tarihinde vefat ettiğini, ... tarafından 17.09.2011 tarihinde hazırlanan vasiyetnamenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.10.2011 tarih ve 11 IV256/11 sayılı kararı ile açılarak okunduğunu, vasiyetnamenin kesinlik kazandığını ileri sürerek, vasiyetnameye göre tek mirasçı olarak atanan davacının ilgili 1311 ada 46 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile kendisi adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... ve Ali, ... ... ...'...

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: VASİYETNAMENİN TENFİZİ - TENKİS Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı ..., 19.12.2009 tarihinde ölen mirasbırakan eşi ...’in, ... 10. Noterliğinin 04.08.2009 tarih 24845 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile, dava konusu 1298 ada 13 parseldeki 122/243 payını, 548 ada 16 parseldeki 150/29500 payını, 1675 ada 4 parselde kayıtlı 11 no’lu bağımsız bölümün tamamını kendisine bıraktığını, 755 ada 6 parseldeki 155/568 payını ise ½ şer paylarla mirasçısı ve evlatlığı olan davalı ... ile mirasçı olmayan davalı kız kardeşi ...’ya bıraktığını, bunlar dışındaki mal varlığını da yasal mirasçılarına vasiyet ettiğini, anılan vasiyetnamenin 29.07.2010 tarihinde açılıp okunduğunu, vasiyetname ile kendisine bırakılan taşınmazların uhdesine geçirilmesi gerektiğini ileri sürerek ... 10....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul- kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde, davalıların murisi ve davacının kardeşi olan...ın noterde düzenlenen 10.08.2004 tarihli vasiyetname ile tüm malvarlığını davacıya bıraktığını, vasiyetnamenin Sulh Hukuk Mahkemesinde okunduğunu belirterek vasiyetnamenin tenfizini (yargılamada tenfiz ile tapu iptali ve tescil) talep etmiştir....

Somut olayda; davacılar asıl dava ile, vasiyetnamenin tenfizini talep etmekte, birleşen ve ayrılan davada ise vasiyetnamenin iptaline karar verilmesi talep edilmektedir. Vasiyetnamenin tenfizi davasında, davanın kabulüne karar verilebilmesi için, diğer şartların yanı sıra vasiyetnamenin ayakta kalıp kalmadığının belirlenmesi gerekir. Bu sebeple, dava konusu olan vasiyetnamenin bir iptal davasına konu olup olmadığının araştırılması gerekir. Dava konusu olan vasiyetname, bir iptal davasına konu olmuş ise, bu dava bekletici mesele yapılmalıdır. Vasiyetnamenin iptali davası sonucunda verilen hükmün kesinleşmesinin beklenilmesi ve ulaşılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekir....