Davada, vasiyetnameye konu taşınmazların vasiyet alacaklısı davacı adına tescili, vasiyetnamenin tenfizi talep edilmektedir. Hemen belirtelim ki; Hukuk Genel Kurulu'nun 13.02.1991 gün, 648-65 sayılı kararında da açıkça vurgulandığı üzere, vasiyetnamenin tenfizi diye adlandırılan davalar, bir ayni hakkın tesisi için değil, yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesi'nce açılan vasiyetnamenin, TMK.nun m.595 ve izleyen maddelerinde (MK.nun 535 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tebliği işlemlerinin tamamlanmasından ve gerekli yasal sürelerin geçmesinden sonra, herhangi bir itiraza uğramadığı ve iptalinin istenmediği bu nedenle de kesinleşmiş olduğunun tesbiti içindir. Diğer bir anlatımla "Vasiyetnamenin tenfizi, vasiyetnamenin açılıp itiraza uğramadığı veya yapılan itirazların sonuçsuz kaldığının tesbitinden ibarettir. Bu tesbit başlı başına ayni bir hakkın geçirimini sağlamaz....
Tapu Sicil Müdürlüğü'ne vasiyetnamenin tenfizi için yazı yazılmasını istemiştir. Mahkemece talebin reddi cihetine gidilmiş, talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Talep eden dilekçesiyle vasiyetname ile vakıflarına bağışlanan taşınmazın tapusunun devredilmesi için ...Tapu Sicil Müdürlüğü'ne vasiyetnaneminin tenfizi için yazı yazılmasını istemiştir.Mahkemece, ayni bir hakkın geçirilmesi niteliğinde olan talebin reddine karar verilmiştir. Mahkemece itirazı kabil olarak verilen ve bu tip işin esasını çözümlemeyen kararlar temyiz yolu ile incelenemezler.Bu itibarla temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı ... temyiz dilekçesinde özetle, kararın davalıları mağdur ettiğini, davacının dava konusu taşınmaza sahip olmak için murisi kandırarak vasiyetname düzenlettiğini, davalılardan Yurdanur'un adının karar başlığında yanlış yazıldığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ve re'sen belirlenecek nedenlerle hükmün bozulmasına karar verilmesini istemiştir. 2. Davalı ... Koray temyiz dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, tenfizi kabul etmediğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. 3. Davalı ... temyiz dilekçesinde özetle, vasiyetnamenin tenfizini kabul etmediğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. 2....
Noterliğinin 01/09/2016 tarih 19176 yevmiye nolu vasiyetname ile İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, Atatürk Mahallesinde kain 151 pafta, 1076 ada, 39 parselde kayıtlı taşınmazda ki 1/15 hisseye ve buna bağlı kullanım haklarını müvekkili T1 vasiyet ettiğini ve ilgili vasiyetnamenin İstanbul Anadolu 13....
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; asıl ve birleşen davada; muris ...... Noterliğinde 15/04/1998 tarihli vasiyetname düzenlediğini, vasiyetname ile 206 parsel sayılı taşınmazdaki miras hak ve hisselerini kendisine vasiyet ettiğini, taşınmazın halen iştirak halinde olduğunu, yapılan fiili taksime göre murisin dava dilekçesine ekli krokide “C” harfi ile gösterilen yeri aldığını, vasiyetnamenin açılarak okunduğunu belirterek; 206 parsel sayılı 8 parçaya ayrılmış taşınmazda “C” harfi ile gösterilen kısmın adına tesciline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalılar .......... davayı takip etmediklerini beyan etmiştir....
, davacı ...’e bırakılan haricindeki taşınmazların davacılara aidiyetinin tespitine ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava vasiyetnamenin tenfizi, birleşen dava vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir. Somut olayda, muris Teslime Gül tarafından 03/12/2013 tarihli vasiyetname düzenlendiği, vasiyetnamenin Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/16 Esas 2015/574 Kararı ile açılıp okunduğu, mirasçılar tarafından vasiyetnamenin iptali talepli birleşen davanın, lehine mal vasiyet edilen T1 tarafından da vasiyetnamenin tenfizi talepli davanın açıldığı, vasiyetnamenin iptali talepli açılan davanın tenfiz davasıyla birleştirilerek görüldüğü ve her iki talep hakkında aynı hükümle karar verildiği görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, Türk Medeni Kanunun 600. maddesinin 3. fıkrasına dayalı olarak açılan vasiyetnamenin tenfizi (vasiyetnamenin yerine getirilmesi) istemine ilişkindir. Davacı taraf, muris Fatma Büyük Kendirci tarafından düzenlen Konya 6. Noterliğinin 23.10.1997 tarih ve 26892 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile Konya 8. Noterliğinin 11.05.2006 tarih ve 16927 yevmiye numaralı vasiyetnamelerin yerine getirilmesini ancak öncesinde, vasiyetnameye konu taşınmazda davalı T7 adına kayıtlı ve muris tarafından 23.10.1997 tarihli vasiyetname düzenlenmeden önce 19.09.1997 tarihinde davalı T7'ya devredilen 143/265 hissenin de, 23.10.1997 tarihli vasiyetname içeriğinde ve davalı T7 vekilinin daha önce Konya 2....
Vasiyetnamenin tenfizi ve buna bağlı olarak tapu iptal – tescil davasının görülebilmesi için, vasiyetnamenin açılıp okunduğu, itiraza uğramadığı veya itiraz edilmişse (vasiyetnamenin iptali veya tenkisi yönünden) itirazların reddedilerek kesinleşmesi gerekir. TMK.nun 542.maddesinde; mirasbırakan, vasiyetname için kanunda öngörülen şekillerden birine uymak suretiyle, yeni bir vasiyetname yaparak önceki vasiyetnameden her zaman dönebilir. 543.maddesinde ise, mirasbırakan yok etmek suretiyle de vasiyetnameden dönebilir. Aynı kanunun 544/1.maddesinde, mirasbırakan, önceki vasiyetnamesini ortadan kaldırmaksızın yeni bir vasiyetname yaparsa kuşkuya yer bırakmayacak surette önceki vasiyetnameyi tamamlamadıkça sonraki vasiyetname onun yerini alır. 2.fıkrada, "belirli mal bırakma vasiyetinde vasiyetnamede aksi belirtilmedikçe mirasbırakanın sonradan o mal üzerinde bu vasiyetle bağdaşmayan başka bir tasarrufta bulunmasıyla ortadan kalkar” hükümleri yer almaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, vasiyetnamenin tenfizi talebine ilişkindir. Dava konusu vasiyetname ile tarafların murisi, ölümünden sonra kendisinden intikal edecek olan malvarlığını mirasçıları arasında paylaştırmış olup, aslında vasiyetname ile terekeyi taksim etmiştir. Vasiyetnameye karşı mirasçılar tarafından süresi içinde iptal davasıda açılmadığına göre, mirasçılarda bu taksimi kabul etmektedirler. O halde iş bu vasiyetnamenin tenfizi davası da, mirasçılar tarafından yapılan taksim sözleşmesine dayalı açılan tapu iptal ve tescil davaları gibi olup; bu davadaki yargılama harçlarından, yargılama giderlerinden ve avukatlık ücretlerinden tüm mirasçılar miras payları oranında sorumludurlar....
