Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle; Düzenlenen el yazılı vasiyetname aslının dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliği'nin ihbarı üzerine mahkemece, yargılama yapılarak, muris ...’ya ait 06/03/1989 tarihli 07681 yevmiye numaralı mirastan feragat sözleşmesinin açılıp okunmasına ve vasiyetnameden bu şekilde el çekilmesine karar verilmiş; hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir. ... ile ... tarafından 06/03/1989 tarihinde Aydın 2. Noterliği nezdinde 07681 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mirastan feragat sözleşmesi imzalanmış olup muris ... 24/12/2016 tarihinde vefat etmiştir. Mirastan feragat sözleşmesi ve kapsamı Türk Medeni Kanunu'nun 528 ve devamındaki maddelerinde düzenlemiş olup, miras sözleşmesinin bir çeşididir. TMK'nın 545. maddesi uyarınca miras sözleşmesinin geçerli olabilmesi için resmi vasiyetname şeklinde yapılması zorunludur. (Yargıtay İ. B. K. 11.02.1959 tarih 16/14 sayılı Kararı) Vasiyetnamenin açılması ise TMK'nın 596. Maddesinde düzenlenmiş olup vasiyetname açılırken sulh hakimince izlenmesi gereken usul belirtilmiştir....
e ait 08/11/1994 tarihli 19018 yevmiye numaralı mirastan feragat sözleşmesinin açılıp okunmasına ve vasiyetnameden bu şekilde el çekilmesine karar verilmiş; hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir. ... ile ..., ...., ..., ... tarafından 08/11/1994 tarihinde.... Noterliği nezdinde 19018 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mirastan feragat sözleşmesi imzalanmış olup muris ..., 13/11/2013 tarihinde vefat etmiştir. Mirastan feragat sözleşmesi ve kapsamı Türk Medeni Kanunu'nun 528 ve devamındaki maddelerinde düzenlemiş olup, miras sözleşmesinin bir çeşididir. TMK'nın 545. maddesi uyarınca miras sözleşmesinin geçerli olabilmesi için resmi vasiyetname şeklinde yapılması zorunludur. (Yargıtay İ. B. K. 11.02.1959 tarih 16/14 sayılı Kararı) Vasiyetnamenin açılması ise TMK'nın 596. Maddesinde düzenlenmiş olup vasiyetname açılırken sulh hakimince izlenmesi gereken usul belirtilmiştir....
ın tüm mal varlığını davalı kızına 02. 11. 2003 tarihinde el yazısı ile düzenlediği vasiyetname ile vasiyet ettiği, vasiyetnamenin Almanya'da Sulh Hukuk Mahkemesinde 20.1. 2006 tarihinde açıldığı, davacıların vasiyetnamenin yasal unsurları taşımadığını miras bırakanın iradesine uygun olarak düzenlenmediğini,saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açtıkları anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamların Türkiyede icra olunabilmesi Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır. Ne var ki, davaya konu vasiyetname Almanya'da açılmış, ancak Türkiye'de tenfiz edilmemiştir....
Ancak, mahkemece murise ait nüfus kayıtlarının celbiyle mirasçılarının tesbiti yoluna gidilmiş ise de vasiyetname mirasçılara tebliğ edilmeden okunup, dosyadan el çekilmiştir. Bu şekilde hüküm tesisi TMK'nun yukarıda açıklanan hükümlerine aykırı olup, bozma nedenidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Başka bir ifade ile aynı işlemle yapılan birbiriyle iç içe geçmiş ve biri diğerine bağımlı vasiyetnameler ortak vasiyetname sayılır. Bu hali ile birisi bakımından şekil şartı tamam olmakla beraber diğeri yönünden şekil şartı eksik kalan vasiyetnameleri geçerli saymak mümkün değildir. Gerek doktrin de ve gerekse de Yargısal kararlar incelendiğinde genel olarak ortak vasiyetnamenin değil ama Medeni Kanundaki şekil şartlarından birine (resmi-el yazısı-sözlü vasiyet) uyularak yapılmamış olanların geçersiz olduğu sonucuna varılabilir ki bu da birlikte yapılan vasiyet olacaktır. Örneğin, bir el yazısı vasiyetnameyi vasiyetçilerden biri, her iki mirasbırakanın arzularını açıklayacak şekilde yapmış ve sonra her ikisi de imzalamış iseler veya vasiyetçiler, birlikte noter önünde son arzularını açıklamış ve noter de her iki iradeyi kapsayacak şekilde bir tek belge düzenlemiş ise o zaman vasiyetname kanundaki şartlara uygun olarak yapılmadığı için geçersiz olacaktır....
Mahkemesi hakimliğince tanzim edilen resmi vasiyetname içeriği ile el yazılı vasiyetnamelerin içeriğinin aynı olduğunu, murisin her üç vasiyetnamesinde de davacıyı mirasından ıskat ettiğini, bu anlamda son vasiyetnamenin düzenlenmesiyle daha önceki vasiyetnamelerden döndüğünün kabulü gerekir şeklindeki hukuksal değerlendirmenin kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin muris .....’nun 2011 yılının Şubat ayında vefat ettiğini öğrendiğini, 08.10.2007 tarihinde murisin el yazılı vasiyetname yapmış olduğunu ve bu vasiyetname ile murisin, müvekkili lehine belirli mal vasiyetinde bulunduğunu belirterek söz konusu vasiyetnamenin açılıp okunmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; vasiyetnamenin açık bir şekilde mahkemeye gönderilmesinin buna yönelik yapılacak olan prosedürün doğasına aykırı olduğunu ve vasiyetnamenin iptaline yönelik dava açılacağını belirterek bunun için müvekkiline süre verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.09.2012 tarihli ve 2011/1831 Esas, 2012/1047 Karar sayılı kararı ile "İstanbul, ....,.... Mah, Cilt No: 6, Hane No: 635'te nufusa kayıtlı bulunan ... ve....'dan olma 06.04.1924 D.lu .... ....'na ait Beyoğlu ........
Vasiyetname düzenlendiği, vasiyetnameye konu taşınmazların 14 parça olması nedeniyle üzerine el yazısı ile hangisinin kime vasiyet edileceğinin not alındığı görülmektedir.O halde, hasta olması sebebiyle vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte yürüyemeyen oturamayan, okuyup yazamayan vasiyetçinin “Dairede görev yapan noterin yanına geldiği” belirtilerek son arzularını resmi memura sözlü olarak takrir etmiş gibi vasiyetname düzenlenmesi belgenin sıhhatini şüpheli hale getirdiği gibi, tanıkların vasiyetçinin isteklerini kendi önlerinde notere bildirdiğine dair beyanda bulunmamaları yasanın aradığı şekil şartlarına aykırı olup düzenlenen vasiyetnameyi geçersiz kılar....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/03/2023 tarih 2023/137 Esas sayılı ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris T5'ün 29.11.2021 tarihinde el yazılı vasiyetname düzenlediğini, işbu el yazılı vasiyetnamenin İstanbul Anadolu 21....
