Sosyal Güvenlik Yasalarından; kamu hukukundan doğan dul ve yetim aylığı, bu kişilere yasanın verdiği doğrudan talep edilen bir haktır ve terekeden yahut murisin malvarlığından talep edilmeyip, Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan yasa gereği talep edilir. Bu itibarla, dul ve yetim aylığı murisin yahut vasiyet edenin "malvarlığı" içerisinde yer almayıp, ölüme bağlı tasarrufa konu edilemezler." Bu halde vasiyetnamenin tenfizi isteğinin reddi gerekir. Ancak, davacı Avusturya makamlarınca verilen dul maaşını talep ettiğine göre, Avusturya Sosyal Güvenlik Yasalarında aksine bir hüküm bulunmadığı takdirde tenfiz isteğinin reddi gerekeceğinden, bu yönde bir inceleme yapılmadan davanın kabulü doğru görülmemiştir....
DELİLLER : Nüfus Kaydı, Çubuk Noterliğinin 11/04/2005 tarih 3533 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetname, Çubuk Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/335 Esas ve 2013/506 Karar sayılı kararı ile vasiyetnamenin açılması dosyası, v.s. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılmasına ilişkin Çubuk Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/335 esas, 2013/506 karar numaralı dava dosyasında davacının da hazır bulunduğu 1. Celsede vasiyetnamenin açılarak okunduğu, davacının vasiyetnameye karşı beyanda bulunmak üzere süre talep ettiği, aynı davanın 2....
Müdürlüğü'ne gittiklerinde kendilerine ait taşınmazlar üzerinde kendileri ile ilgisi olmayan bir borç nedeniyle konulan hacizlerle karşı karşıya kaldığını ve mağduriyet yaşadıklarını belirterek müvekkilleri Sabire Ak, Aynur Yaman ve Hatice Ak'a intikal edecek olan murise ait diğer tüm taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, müşterek muris tarafından noterde düzenlenen 20.09.1985 tarihli vasiyetname ile; ...... 165, 129 ve 253 nolu parsellerdeki hisenin tamamını davacıya vasiyet ettiği belirtilerek, bu taşınmazların vasiyetname uyarınca davacı adına tescili talep edilmiştir. Davalılardan ..., davayı kabul ettiğini belirtmiştir. Davalı ... ise, zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Mahkemece; vasiyet alacaklısı davacının vasiyetnameyi 1992 tarihinde öğrendiği ve davayı 04.09.2008 tarihinde açtığı belirtilerek zamanaşımı nedeniyle davanının reddine karar verilmiştir. Hükmü davacı temyiz etmektedir....
İcra Müdürlüğünün 2020/1921 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı davalı T3 tarafından borçlular T6 ve T5 hakkında kambiyo senetlerine özgü yol ile başlatılan takip olduğu, takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun murisi Bedia Altıntaş adına kayıtlı taşınmazlarda borçlunun miras paylarının haczinin talep edildiği, icra müdürlüğünce bu talebin 03/08/2021 ve 12/08/2021 tarihlerinde kabul edildiği ve haciz uygulandığı görülmüştür. Davacı taraf takip kapsamında haczedilen taşınmazlardan bir kısmının muris Bedia Altıntaş kendisine vasiyet edildiğini ve adına tescil edildiğini belirterek bu hacizlerin kaldırılmasını talep etmektedir. Gerçekten de Manisa 1. Noterliği'nce düzenlenen 30/06/2011 tarihli vasiyetname ile şikayete konu taşınmazların 1/2 hisselerinin şikayetçiye vasiyet edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda vasiyetname ile mirasçı nasp edilmemiş olup, muayyen mal vasiyeti yapılmıştır....
Kural olarak anılan hüküm dışında bir nedenle vasiyetnamenin iptali istenemez ve hakim bu nedenlerle bağlıdır. Bu bakımdan vasiyet alacaklısının miras bırakandan önce ölmesi olgusuna dayanılarak vasiyetnamenin iptali istenemez. Bu husus vasiyetname alacaklısı tarafından açılan vasiyetnamenin tenfizi davasında itiraz olarak ileri sürülebilir. Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında ise; muris tarafından düzenlenen Bursa 15. Noterliğinin 03/06/1996 tarihli ve 9135 yevmiye numaralı vasiyetname ile eşi Erika Alkan'a Türkiye'de bulunan ve vasiyetnamede sayılan taşınmazlarını ve yine Türkiye'de bulunan resmi ve hususi bankalardaki vadeli vadesiz hesaplarında bulunan parasının tamamını vasiyet ettiği, Erika Alkan'ın 19.06.2001 tarihinde vefat ettiği, muris ...'ın ise 09.12.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki vasiyetnamenin tenfizi davasına dair Ulus Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.7.2007 günlü ve 2006/7 E-2007/90 K.... hükmün Onanması hakkında dairece verilen 17.12.2009 günlü ve 2009/16505 E-20250 K.... ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı açılır.Vasiyetnamenin tenfizi ve buna bağlı olarak tapu iptal ile tescil davası vasiyetnamenin açılıp okunduğu, itiraza uğramadan veya itiraz edilmiş ise itirazların reddedilmesi sonucunda kesinleştiğine dair bir tespit davasıdır.Dosyanın incelenmesinde; muris tarafından düzenlenen 06/09/1985 tarihli vasiyetname ile 3507 parsel sayılı, 02/10/1995 tarihli vasiyetname ile 553 parsel sayılı taşınmazların davacıya vasiyet edildiği, murisin vefatının ardından davalı mirasçılar tarafından tapuda kendi adına intikallerinin yapıldığı, açılan vasiyetnamenin iptali ve tenkisi davasının reddedildiği, Dairemizce kararın onanmasının ardından karar düzelteme talebinin de reddiyle birlikte kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Sulh hakiminin görevi, vasiyetnameyi belirlenen günde açarak, açılıp okunduğunu tutanağa geçirilmesini ve tutanağın altının hazır bulunanlar tarafından imzalanmasını sağlamak ve böylece açılma ve okunma işleminin tespitine karar vermek ve kararla birlikte açılan vasiyetnamenin örneğini ilgililere tebliğ etmek, mirasçılara istekleri halinde bir mirasçılık belgesi vermek ve terekeye dahil malları yasal mirasçılara geçici olarak teslim etmek yahut resmi yönetimi emretmekten ibarettir. Vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) davasının görülebilmesi için, vasiyetnamenin açılıp okunmasından sonra itiraza uğramaması veya itiraz edilmiş ise, buna ilişkin vasiyetnamenin iptali veya tenkisine yönelik davaların kesinleşmesi gerekir. Bu bağlamda, vasiyetnamenin tenfizi davasında öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp - açılmadığı araştırılmalıdır. Zira, vasiyetname, Sulh Hukuk Mahkemesince usulüne uygun açılıp, okunmadıkça yerine getirilmesi istenemez....
Noterliğinin 3/10/2018 tarih ve 05146 yevmiye sayılı vasiyetnamesinde belirtilen Nevşehir ili Merkez 2000 Evler Mahallesi 1157 ada, 274 parselde kayıtlı, A-blok zemin kat 10 numaralı bağımsız bölümden ibaret gayrı menkulün vasiyetinin tenfizi ile adına tapuya tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; vasiyetname açılmadan vasiyetin tenfizi davasının açılamayacağını ayrıca bu halde muaccel olmayan bir hak nedeniyle de müvekkiline bir yükümlülük yüklenemeyeceğini belirterek mesnetsiz ve koşulları bulunmayan vasiyetnamenin tenfizi davasının reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 1- Davanın kabulüne, 2- Nevşehir 5....
