"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar ... vd. arasındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları davasına dair Çorum 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.12.2008 günlü ve 2006/45-2008/306 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 09.11.2009 günlü ve 2009/5094-2009/9732 sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 172,00 TL. para cezası ile 35,50 TL. karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vakfı aralarındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları davasına dair Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.08.2009 günlü ve 2007/272-2009/222 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 15.03.2010 günlü ve 2010/1542-2010/3751 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 172,00 TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 20.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
Genel Müdürlüğü ile davalılar Karslılar Hizmet ve Hayır Vakfı vd. aralarındaki vakfın dağıldığının tespiti ile vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları davasına dair Bakırköy 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.03.2010 günlü ve 2001/965-2010/107 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 21.02.2011 günlü ve 2010/14435-2011/2090 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 185,00 TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aralarındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları davasına dair ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.6.2004 günlü ve 2001/1115-2004/733 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 28.2.2005 günlü ve 2004/8420-2005/1402 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 136,00 YTL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Genel Müdürlüğü ile davalı İtfaiye Vakfı vd. aralarındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları davasına dair Fatih 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.2.2006 günlü ve 2002/109-2006/29 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 10.7.2006 günlü ve 2006/5028-5776 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen bozmaya uygun mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 136,00 YTL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettiril- mesine, 9.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz harcının ödenmesi için davacıya yapılan yazılı bildirime karşın verilen süre içinde harcın yatırılmaması karşısında mahkemece HUMK.nun 434/3. maddesi hükmü uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu karar da süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, yasal gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme kararının HUMK.nun 434/3. Maddesine uygun bulunmasına göre temyiz itirazlarının reddi ile mahkemenin yasaya ve yönteme uygun olan kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin hükmünün ONANMASINA, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Genel Müdürlüğü ile davalı ... vd. aralarındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları davasına dair Kadıköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/11/2005 günlü ve 2005/2-447 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 16/10/2006 günlü ve 2006/8143-7842 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 160,00 YTL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 6.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aralarındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları davasına dair Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.5.2005 günlü ve 2004/50-2005/87 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 5.12.2005 günlü ve 2005/8969-10780 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 136,00 YTL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 13.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar Leman Üçpınarlar vd. aralarındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları davasına dair Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.2.2005 günlü ve 2004/226-2005/65 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 26.9.2005 günlü ve 2005/6456-8246 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 136,00 YTL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 13.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aralarındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları davasına dair Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.04.2012 günlü ve 2011/71-2012/147 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 08.11.2012 günlü ve 2012/6825-2012/12137 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
