vd. aralarındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları davasına dair Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.6.2008 günlü ve 2007/336-2008/268 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 16.2.2009 günlü ve 2009/288-1104 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 169,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Müd. ile davalı ...aralarındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları davasına dair Ankara 24.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.04.2005 günlü ve 2003/817-2005/96 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 05.12.2005 günlü ve 2005/8719-10778 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 136,00 YTL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 12.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Genel Müdürlüğü ile davalı ... aralarındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları davasına dair Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2004 günlü ve 2002/4-2004/875 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 28.11.2005 günlü ve 2005/8690-10435 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 136,00 YTL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 22.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Müd. ile davalı ... aralarındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları davasına dair Bakırköy l. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.04.2005 günlü ve 2002/66-2005/128 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 05.12.2005 günlü ve 2005/8783-10779 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 136,00 YTL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 12.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Genel Müdürlüğü ile davalı ... aralarındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları davasına dair Beyoğlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.6.2005 günlü ve 2003/274-2005/284 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 28.11.2005 günlü ve 2005/8542-10434 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 136,00 YTL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 14.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Genel Müdürlüğü ile davalı ... vd. aralarındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları davasına dair Üsküdar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.6.2005 günlü ve 2001/1270-2005/155 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 22.5.2006 günlü ve 2006/1831-4184 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 136,00 YTL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 1.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Genel Müdürlüğü ile davalılar ... ... ... vd. aralarındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları davasına dair ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....03.2013 günlü ve 2013/...-2013/133 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 04.02.2014 günlü ve 2013/12524-2014/1359 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 228,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 04.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Bu durumda mahkemece, yöneticinin görevden alınması davasında vakfın merkezi (kurulu olduğu yer) İskenderun Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olması sebebi ile yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilip hüküm kurulması doğru görülmemiştir. (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/8780 Esas - 2018/20249 Karar) Somut olayda; ilk derece mahkemesince asıl ve birleşen davalar yönünden görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili olduğundan bahisle Gökçebey Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de; vakıf yöneticilerinin görevlerinden alınması davalarında 5737 s. VK' nun 10. maddesi gereği vakfın yerleşim yeri (kurulduğu yer) mahkemesinin özel ve kesin yetkili mahkeme olduğundan, yine vakıf senedinin 4. maddesinde vakfın merkezinin "Zonguldak" ili olduğu açık bir şekilde yer aldığından ve de vakıf yerleşim yerine ilişkin vakıf senedinde de bu yönde bir değişiklik yapılmamış olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Zonguldak 3....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2015/339 ESAS, 2021/369 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....

"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar ... vd. arasındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları davasına dair Çorum 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.12.2008 günlü ve 2006/45-2008/306 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 09.11.2009 günlü ve 2009/5094-2009/9732 sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 172,00 TL. para cezası ile 35,50 TL. karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....