"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf üyeliğinin devam ettiğinin tespiti ve bu konudaki sataşmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Vakıf senedinin 25. maddesinin (i) fıkrasında, vakıftan üyenin çıkarılmasına karar vermenin yönetim kurulunun görevine girdiği belirtilmiş ise de, 14. maddede vakfın en yetkili organının genel kurul olduğu hükme bağlanmıştır. Genel kurulu bulunan vakıflarda, yönetim kurulunun verdiği kararlar aleyhine doğrudan yargı yoluna başvurulamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedinde Yapılan Değişikliğin Tescili KARAR 1-Vakfın kuruluşundan dava tarihine kadar bütün değişiklikleri de gösterecek şekilde, vakfa ait asıl ve değişiklik senetlerinin Vakıflar Genel Müdürlüğünden, 2- Tesciline karar verilen ... 8. Noterliği'nin 13.06.2014 gün ve 13278 yevmiye numaralı ve 01.09.2015 gün ve 19056 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vakıf senedi değişikliğine esas olan vakfın yetkili kurullarında alınmış bir karar var ise bu kararlar ile bu kararların alındığı toplantılara dair toplantıya çağrı, hazırun cetveli ile toplantı tutanaklarının onaylı suretlerinin davacı vakıftan, 3-Davacı vakıf tarafından ......
Hukuk Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : İliç Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/01/2014 NUMARASI : 2013/323-2014/31 Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vakfa ait yürürlükte bulunan vakıf senedinin, 2-Mahkemece tesciline karar verilen İliç Noterliği'nin 31.07.2013 gün ve 1055 yevmiye numaralı değişiklik senedine esas olan vakfın yetkili kurulunda alınmış bir karar var ise bu karar ile bu kararın alındığı toplantıya katılanları ve katılmayanları gösterir hazırun listesinin, Davacı vakıf yönetiminden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
vakıf yönetim kurulunun kararı doğru kabul edilerek davacının davasının reddine karar verilmiştir....
Üniversitesi'nde Profesör Doktor unvanıyla görev yapan davacının, 31.08.2015 tarihinde sona eren sözleşmesinin yenilenmeyeceği yolunda tesis edilen ... tarih, ... sayılı işlemin iptali ile parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Vakıf Yükseköğretim Kurumları Yönetmeliği'nin "Öğretim Elemanlarının seçimi" başlıklı 23. maddesinde "Öğretim elemanlarının seçimi, değerlendirilmesi, seçilenlerin uygun görülen akademik unvanlarla görevlendirilmeleri ve yükseltilmeleri yürürlükteki kanun ve yönetmelik hükümlerine uyularak vakıf yükseköğretim kurumunun yetkili akademik organlarınca yapılır. Öğretim elemanlarının atamalarında, devlet yükseköğretim kurumlarındaki atamalarda aranan şartlara ilaveten vakıf yükseköğretim kurumunun akademik yönden gerekli gördüğü şartlar da aranabilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf üyeliğinden ihraç kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacının vakıf üyeliğinden ihracına ilişkin vakıf yönetim kurulunun 19.09.2005 tarih ve 1016 sayılı kararının, 2-Davacının vakıf yönetim kurulunun üyelikten ihraç kararına karşı vakfın genel kuruluna itiraz edip etmediği etmiş ise bu hususta yapılan işlemlere ait belgelerinin, Onaylı örneklerinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/156 Esas ve 1995 /1046 Karar sayılı dosyasında Nasrullah Hacı Memet Vakfı'nın vakıf evladı olduğunun tespitine karar verildiği, vakıfnamede de vakıf adının El Hca T7 olduğu, eldeki dosyada ki davalı vakfın ise adının T7 olduğu, dosya içerisinde davalı vakfa ait vakıfname olmadığından her iki vakfın aynı vakıf olup olmadığı, davacıların vakıf evladı olup olmadıkları ve batın şartı bulunup bulunmadığının tespitinin mevcut dosya kapsamı itibariyle mümkün olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf isteminin yerinde olduğu anlaşılmıştır. Şu halde, ilk derece mahkemesince davalı vakfın vakıfnamesi dosya arasına getirtilerek davacıların murisinin vakıf evladı olduğu vakıfla, davalı vakfın aynı vakıf olup olmadığı, batın şartının bulunup bulunmadığı hususunda gerekirse yeni bir bilirkişiden rapor alınarak davacıların vakıf evladı olup olmadığı hususu yeniden değerlendirilmelidir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/139-453 sayılı kararı ile de adı geçen vakfın tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespit edildiğini ancak sözkonusu ilama karşı yargılamanın yenilenmesi talebiyle açılan davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 2003/508-2006/137 sayılı karar ile davanın kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonunda davacının tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti davasının reddine karar verildiği, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/32-2009/405 sayılı kararı ile de halen dava konusu vakfın mütevellilik görevini yürüten davalılardan ...’ün dava konusu vakfın tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verildiği belirtilerek; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/508-2006/137 sayılı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/32-2009/405 sayılı kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine ve davacının ... ... oğlu Köprülüzade ... ... ... ......
bu tarihten önceki 200 yılı aşkın bir süreye dayandığı, bu nedenle kadastro çalışmaları esnasında davalı vakıf adına yapılan tespitin yersiz ve haksız olduğu, benzer yerler ve mevkiilerle ilgili mahkeme kararlarının bulunduğu iddiasıyla; davalı vakıf adına yapılan tespitlerin iptali ile taşınmazların tamamının kendi adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
" başlıklı 53. maddesinde; "(1) Vakıf evlatları veya ilgilileri dilekçe ile vakfiye şartı gereği vakıf evladı veya ilgilisi olduğunu ve galle fazlası almaya hak kazandığını gösteren mahkeme kararıyla; a) Vakıf evladı veya ilgilisi olduğu mülhak vakıf yöneticisine, b) Vakfiyesinde galle fazlası ödenmesine ilişkin şart bulunan mazbut vakıflarda, ilgili bölge müdürlüğüne veya Genel Müdürlüğün internet sitesindeki online başvurular kısmında yer alan galle fazlası talep formunun doldurulması şekli ile; Genel Müdürlükçe temsilen yönetilen mülhak vakıflarda ise ilgili bölge müdürlüğüne, başvuru yaparlar. (3) Vakfiyede batın tertibi veya bunun gibi herhangi bir şart mevcut ise, bu şartın mahkeme kararı ile ispatı gerekir. (4) Vakıf yöneticisi; galleye müstahak vakıf evladında meydana gelen değişiklikleri Ek-25’teki formu doldurarak ilgili bölge müdürlüğüne vermek zorundadırlar.", "Galle fazlasının hesabı" başlıklı 54. maddesinde; "(1) Mahkeme kararı ile galle fazlası almaya hak kazanan vakıf evladı...
