Somut olayda, genel kurul toplantısının yapıldığı 10.04.2006 tarihi itibariyle vakfın yönetim kurulunda görev alan üyelerin vakıf senedinin 20. maddesinde öngörülen 3 yıllık görev sürelerinin dolmadığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında genel kurulun bu yönetimi değiştirmesine karar veremeyeceği gibi mevcut yönetimin değiştirilmesi için haklı nedenlerin varlığı durumunda bile doğrudan değiştirme yetkilerinin olmadığı, bu yetki ve görevin yukarıda değinilen Türk Medeni Yasasının 112. maddesi hükmü gereğince mahkemeye ilişkin olduğu, eldeki davanın da bu nitelikte bulunmadığı gözetilerek vakıf genel kurulunun 10.04.2006 tarihli toplantısında vakıf yöneticilerinin görevinin sona ermesi ve yeni yönetim kurulunun seçilmesi konusundaki 5 numaralı bendinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
na ait vakıf senedinin 16.maddesi aynen; "Kurulması için arsa bağışında bulunduğum Üniversite veya Yüksekokul Vakfın gelirinden her sene %20 nispetinde istifade edecektir." düzenlemesi yanında, 17. madde de ise; "Vakıf Yönetim Kurulunun münasip göreceği mahalle inşa edilecek Kur'an Kursu için %2 nispetinde yardım yapılacağı"; ve 18. maddesine göre ise; "Vakıf yönetimi yıl içinde elde ettiği brüt gelirlerin %20'sini idame masrafları ile ihtiyatlara ve vakıf mal varlığını arttıracak yatırımlara kalan %80'inin ise vakıf amaçlarına ayrılması ve harcanması zorunludur" hükümlerinin mevcut olduğu, dava konusu uyuşmazlık bu üç maddenin birlikte değerlendirilerek çözüme kavuşturulması gerekmektedir. Vakıf hukukunda esas olan vakfın varlığını sürdürmesi ve amacını gerçekleştirmek için yeterli malvarlığının bulunmasıdır....
Açıklanan tüm bu nedenlerle vakıf senedinin 14. maddesinin kuruluş sırasındaki haliyle korunması yerine yapılan sözkonusu değişikliklerin tescili, 6-Vakıf senedinin 32. maddesinde, vakıfça yapılacak yardımlar beş bölüm halinde gösterildiği ve devam eden maddelerde bu yardımların nasıl ve kimlere yapılacağı açıklandığı halde, bu maddeye karşılık gelen yeni 26. maddede emeklilik ve maluliyet yardımının kurucu iradeye kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak kaldırılması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vakıf Senedinin 3/a maddesinde "Çalışan Üye" deyiminin, Banka, Vakıf, Sandık ve İştiraklerinde ana sözleşme, Yönetmelik ve Hizmet Akdi ile çalışanları ifade ettiği, 5/a maddesinde banka, Vakıf ve Sandığa sürekli hizmet akti ile alınan tüm personelin işe başlarken vakfa üye oldukları, bunların vakfın "Çalışan Üyeleri" olduğu, Vakıf senedinin 41/2.maddesi uyarınca Vakıf üye veya yararlananı sıfatını kaybedenler ile vakıf senedindeki sosyal yardımlara hak kazanmadan ölenlerin yasal mirasçılarına o tarihe kadar kendilerinden veya murislerinden alınan aidat ve prim tutarı TTK.nin 468. maddesi gereğince geri verileceği şeklinde düzenlenmiştir. Vakıf senedinin tescili tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile yürürlükten kaldırılmıştır. Vakıf senedinde atıf yapılan Mülga TTK'nin 468.maddesinin yeni TTK'deki karşılık maddesi 522.maddedir....
Buna göre, somut olayda senette değişiklik yapılması kararına 3294 Sayılı Yasasının 5263 Sayılı Yasa ile değişikliğinden önceki mütevelli heyeti oluşturan ve vakıf senedinde gösterilen kişiler ile karar alınması, bu bağlamda İlçe Emniyet Müdürüne mütevelli heyet içinde yer verilmesi gerektiği göz ardı edilerek İlçe Tarım Müdürünün katılımı ile değişiklik kararı alınmış olması, 2-Davacının 13.12.2005 havale tarihli dilekçesi ile Orta İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının senedinde yapılan değişikliğin tescilini istemiş olduğu gözetilerek Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 21. maddesi uyarınca dava dilekçesinin mahkemenin esas defterine kaydının yapılması ve işlemlerin bu kayıt üzerinden yürütülerek sonuçlandırılması, esasının kapatılarak bir karar numarası alması gerekirken, dava dilekçesinin esas defterine kayıt edilmeksizin değişik işler defterine kayıt edilip dava sonuçlanınca da karara değişik iş numarası verilmesi, 3-Vakıf senedinin 9. maddesinin değiştirilmesi...
Buna göre, somut olayda senette değişiklik yapılması kararına 3294 Sayılı Yasasının 5263 Sayılı Yasa ile değişikliğinden önceki mütevelli heyeti oluşturan ve vakıf senedinde gösterilen kişiler ile karar alınması, bu bağlamda İlçe Emniyet Müdürlüğüne mütevelli heyet içinde yer verilmesi gerektiği göz ardı edilerek İlçe Tarım Müdürünün katılımı ile değişiklik kararı alınmış olması, 2-Vakıf senedinin 9. maddesinin değiştirilmesi yasa gereği olduğundan, değişiklik metninin yasa metnine uygun olarak “Mülki idare amiri vakfın tabii başkanı olup Belediye Başkanı, Mal müdürü, ilçe Milli Eğitim Müdürü, Sağlık Bakanlığının ilçe Üst Görevlisi, varsa ilçe Tarım Müdürü ve İlçe Müftüsü Vakfın mütevelli heyetini oluşturur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, vakıf senedinin değiştirilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece de bu yönde hüküm kurulmuştur. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2012 tarihli ve 2012/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu Sivil Korunma, Acil Yardım, Yangın ve Eğitim Vakfı’nın, üyelerine yardım amaçlı kurulan yeni bir vakıf olduğu, bu hususun vakıf senedinin amacını düzenleyen 4. maddesinde; "Üyelerine sosyal yardımlarda bulunmak, mali imkanları oranında ve düzenlenecek yönetmeliklerle öngörülen şartlarda yerine getirmek, üyelerinden emekli olanlara, çalışırken malul olanlara veya ölenlerin kanuni mirasçılarına, vakıf üyeliğinden ayrılanlara bu vakıf senedinde yazılı hükümler gereğince yardımda bulunmak" şeklinde açıkça vurgulandığı, vakfın yetkili organınca değiştirilmesi istenilen senedin 31/a maddesinin ise; "Vakıf üyelik sırası üç yıldan fazla olan ve vakıf üyeliğinden her ne suretle olursa olsun ayrılanlara, üyelik yıl sayısına göre birikmiş aidatlar toplam aşağıda karşılarında gösterilen oranda fazla olarak ödenir. 3 yıl bir aydan 3 yıl 12 aya kadar %100, 4 yıl bir aydan 4 yıl 12 aya kadar %120, 5 yıl bir aydan 5...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava konusu Ordu İli İmam Hatip Lisesi ve İslami İlimler Hizmet Vakfı'na ait senedin 25. maddesinde senedin değiştirilmesinin vakıf genel kuruluna ait olduğu hükme bağlanmış olup; davacı vakfın 12.03.2011 günlü genel kurul toplantısında sadece vakıf senedinin 4. 16. ve 19. maddelerinde değişiklik yapılmasına ilişkin karar alındığı halde vakıf senedinin 1. ve 2. maddelerinde de değişiklik yapılmasına ilişkin olarak düzenlenen Ordu ....Noterliği'nin 04.04.2011 tarih ve 003265 yevmiye numaralı senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2022/27 ESAS - 2022/139 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Vakıf Senedi Tescili İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; Müvekkilinin T1 kurularak Kadıköy Asliye 3.Hukuk Mahkemesinin 2008/33 E., 2008/234 K. sayılı ilamı ile 18/09/2008 tarihinde Vakıf Tesciline karar verildiğine, ancak ilerleyen süreçte, Vakfın işlerliği ve geldiği aşama itibariyle 17.12.2021 tarihinde gerçekleştirilen Mütevelliler Heyetinin 2021 Yılı Olağanüstü Genel Kurulu Toplantısında alınan 144 sayılı karar ile müvekkil vakfın Resmi Senedinin Mütevelliler Heyeti başlıklı 7. Maddesinin, Yönetim Kurulu başlıklı 10. Maddesinin ve Mütevelliler Heyetini Oluşturan Kişiler başlıklı 22....
