nün değişik tarihli yazıları ile vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılması yönünde görüş bildirilmesi üzerine, istem doğrultusunda senet değişikliğinin yapılması için gerekli işlemlerle ilgili genel olarak yetkilendirilmiş vakıf yönetimi tarafından ...Noterliği'nde 22.05.2012 tarih ve ...yevmiye numaralı değişiklik senedi düzenlenerek bunun tescili istenilmiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda 4336 yevmiye numaralı değişiklik senedinin de tesciline karar verilmiş ise de, ...na ait senedin 18. maddesinde; senedin değiştirilmesine mütevelli heyeti tarafından karar verileceği hükme bağlandığından, ... Noterliği'nde 22.05.2012 tarih ve ... yevmiye numaralı senediyle yapılmak istenen değişiklik hakkında mütevelli heyetinden yeniden karar alınmadan vakıf yönetimi tarafından noterde hazırlanan değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi isabetsiz olmuş; hükmün bu sebeple bozulması gerektirmiştir. 2-Kabule göre de, ......

V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davalı vakıf emeklisi olan babasından bağlanan ölüm aylığının kesilmesi işleminin iptali ile kuruma borçlu olmadığının tespiti istemli işbu davada, mahkemece, Vakıf senedinin 26. Maddesi gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, davanın yasal dayanağının Vakıf Senedinin 47. Maddesinin 2.ve 3. Fıkrası olup, söz konusu maddede, “Üyenin kız çocuklarına bağlanan aylıklar, Sosyal Sigortalar Kurumuna, Emekli Sandıklarına tabi işlerde, çalışmaya başladıkları veya evlendikleri tarihi takip eden devre başından itibaren kesilir. Aylığın kesilmesine yol açan sebebin ortadan kalkması halinde 45. Maddenin 2. Fıkrası hükmü saklı kalmak şartiyle, bu tarihten başlanarak yeniden bağlanır....

Tarafından, 13/02/1984 tarihinde kurulduğunu, tüzel kişilik kazandığını, Vakfın amacının, üyelerine, Vakfın mali imkanları dahilinde, munzam sosyal sigorta yardımları diğer yardımları yapmak olduğunu, davacının bütün hak ve alacaklarını Vakıf senedi hükümlerine göre hesabına ödendiğini, davacının bütün hak ve alacaklarının Vakıf Senedinde değişiklik yapılmadan önce verilen kararlar olduğunu, 6102 sayılı TTK yürürlüğe girmeden önce yapılan ödentilere %5, (mülga TTK 468 maddesine göre) faiz yürütüldüğünü, davacının vakıf senedi değişikliğinden sonra işten ayrılmış olduğunu, yürürlükteki Vakıf senedi hükümleri kapsamında davacının bütün hak ve alacaklarının ödendiğini, TTK'nun 522.maddesinin 3 fıkrasında; "şirketin bu amaca özgülediği yedek akçeden başka, yöneticilerden, çalışanlardan ve işçilerden aidat alınmışsa, iş ilişkisinin sonunda, vakıf senedine göre yapılan ayrımdan yararlanamadıkları takdirde çalışanlara ve işçilere hiç değilse ödedikleri tutarlar ödeme tarihinden itibaren kanuni...

Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı vakfa ait dava tarihinde yürürlükte bulunan vakıf senedi ile vakıf tarafından yapılacak hukuki yardımlara ilişkin vakıf iç yönetmeliğinin (değişiklikler var ise bu değiştirilen maddelerin önceki ve sonraki halleri ile ne zaman değişiklik yapıldığını gösterir şekilde), 2-Davacıların talepleri üzerine vakıf yetkili organı tarafından alınmış bir karar olup olmadığı, bir karar var ise bu karar ile karara katılanları ve katılmayanları gösterir listenin, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf (Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, katılma yolu ile duruşmasız olarak davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.05.2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ... ve davacı vekili Avukat ... geldiler....

Mahkemesi’nin 2004/94-48 sayılı kararı ile tescilinin sağlanması, emeklilik statüsü ile ilgili olmayan bu değişikliğin, vakıf ve üyeleri yönünden bağlayıcı olması, yürürlükten kaldırılan emekli yardımlarının aylığa ekleneceğine dair Vakıf Senedinde bir hüküm bulunmamasına, emekli yardımının; prim ödemesi karşılığı olmayan bir tür sosyal yardım niteliğinde bulunması, bu niteliğine göre vakıf senedinde yapılan değişiklikle kazanılmış bir hakkın ihlalinden söz edilmesinin mümkün olmaması, anılan değişiklik sonrasına ilişkin dönem için emeklilik yardımı alacağının davacı tarafından istem konusu yapılmasının mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........

Mahkemesi’nin 2004/94-48 sayılı kararı ile tescilinin sağlanması, emeklilik statüsü ile ilgili olmayan bu değişikliğin, vakıf ve üyeleri yönünden bağlayıcı olması, yürürlükten kaldırılan emekli yardımlarının aylığa ekleneceğine dair Vakıf Senedinde bir hüküm bulunmamasına, emekli yardımının; prim ödemesi karşılığı olmayan bir tür sosyal yardım niteliğinde bulunması, bu niteliğine göre vakıf senedinde yapılan değişiklikle kazanılmış bir hakkın ihlalinden söz edilmesinin mümkün olmaması, anılan değişiklik sonrasına ilişkin dönem için emeklilik yardımı alacağının davacı tarafından istem konusu yapılmasının mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........

Mahkemesi’nin 2004/94-48 sayılı kararı ile tescilinin sağlanması, emeklilik statüsü ile ilgili olmayan bu değişikliğin, vakıf ve üyeleri yönünden bağlayıcı olması, yürürlükten kaldırılan emekli yardımlarının aylığa ekleneceğine dair Vakıf Senedinde bir hüküm bulunmamasına, emekli yardımının; prim ödemesi karşılığı olmayan bir tür sosyal yardım niteliğinde bulunması, bu niteliğine göre vakıf senedinde yapılan değişiklikle kazanılmış bir hakkın ihlalinden söz edilmesinin mümkün olmaması, anılan değişiklik sonrasına ilişkin dönem için emeklilik yardımı alacağının davacı tarafından istem konusu yapılmasının mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedi Tescili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Vakıflar Genel Müdürlüğü (Teftiş Makamı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Davacı dava dilekçesinde, .....senedinin tescilini talep etmiştir. Vakıflar Genel Müdürlüğünün görüşü üzerine yeni vakıf senedi düzenlenerek bu senede göre ... Buhara İlim ve Kültür Vakfının tescili talep edilmiştir. Mahkemece, istemin kabulüne, ... 1. Noterliğinin 03/12/2015 tarihli 31052 yevmiye numaralı, ayrıca yine aynı Noterliğin 18/02/2016 tarihli 04627 yevmiye sayıları ile .........

Eğitim Vakfı'nın yasalarda öngörülen şekillere uyulmadan kurulduğunu ileri sürerek zorunlu şekil yokluğu hukuki nedeni ile vakfın hükümsüz sayılmasına, iptaline, vakfa bağışlanan taşınmazların tapu sicilinde vakıf adına olan kayıtlarının terkini ile bağışlayan müteveffa ... adına tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece; davacının murisi tarafından kurulan davalı vakfa ait senedin usulüne uygun şekilde tescil edildiği ve vakıf senedinde bir eksiklik bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki belgelerden; dava konusu vakfın, ....Noterliğinin 9.9.1999 gün ve 1999/19078 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde yapılan vakıf senedi ile gerçekleştirildiği, anılan senedin Vakıflar Genel Müdürlüğünün görüş ve önerileri doğrultusunda ......