Dava dilekçesinde, vakıf senet değişikliğinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vakfın ilk kuruluşundan itibaren tüm senet değişikliklerini de kapsayacak şekilde vakfa ait halen yürürlükte bulunan vakıf senedinin, 2-Vakfın kurucular kurulu üyelerini gösterir listenin, 3-Vakfın senet değişikliğine ilişkin 25.10.2008, 15.09.2010, 13.12.2010, 27.02.2011 tarihli toplantılara ilişkin gündem ile senet değişikliğinin gündeme alınmasına ilişkin kurucular kurulu kararlarının onaylı örneğinin, Getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 06.11.2006 tarih ve 2006/5954-8611 sayılı geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmeden dosya iade edilmiştir. Tesciline karar verilen ... 1. Noterliğince düzenlenen 10.02.2005 tarih ve 02657 yevmiye numaralı değişiklik senedine esas olan vakıf senedinin 15. maddesine göre genel kurulda alınan kararın ve bu kararın alındığı toplantıya katılanlar ile katılmayanları gösterir listenin onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Araş.İşbirliği Vakfı ile davalı ... aralarındaki vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.10.2008 günlü ve 2006/853-2008/468 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 01.02.2010 günlü ve 2009/14476-2010/1058 sayılı ilama karşı, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ...'na ait 27.12.1985 tarih ve 78876 yevmiye numaralı vakıf senedinin veya onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesinde, vakıf senet değişikliğinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vakfın ilk kuruluşundan itibaren tüm senet değişikliklerini de kapsayacak şekilde vakfa ait halen yürürlükte bulunan vakıf senedinin, 2-Vakfın kurucular kurulu üyelerini gösterir listenin, 3-Vakfın senet değişikliğine ilişkin 25.10.2008, 15.09.2010, 13.12.2010, 27.02.2011 tarihli toplantılara ilişkin gündem ile senet değişikliğinin gündeme alınmasına ilişkin kurucular kurulu kararlarının onaylı örneğinin, Getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesinde, vakıf senet değişikliğinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vakfın ilk kuruluşundan itibaren tüm senet değişikliklerini de kapsayacak şekilde vakfa ait halen yürürlükte bulunan vakıf senedinin, 2-Vakfın kurucular kurulu üyelerini gösterir listenin, 3-Vakfın senet değişikliğine ilişkin 25.10.2008, 15.09.2010, 13.12.2010, 27.02.2011 tarihli toplantılara ilişkin gündem ile senet değişikliğinin gündeme alınmasına ilişkin kurucular kurulu kararlarının onaylı örneğinin, Getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
geleceği hükme bağlanmış iken, yapılan yeni düzenleme ile Gebze Kaymakamının vakıf ve mütevelli heyetin başkanlığından sıfatları belirtilen kamu görevlilerinin de mütevelli heyetten çıkarılmak suretiyle yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir....
Vakfın amaç ve faaliyetleri ile ilgili senedinin 3. ve 4. maddelerinde, sözü edilen faaliyetler bugünkü rayiçlerle büyük meblağların sarfını gerektirecek nitelikte olup vakfı kuran tarafından kuruluş aşamasında yatırılan 50.000 TL nakit para ve bundan ayrı vakıf senedinde 931 ada 19 parsel sayılı taşınmazdaki binanın 5/100 hissesi özgülenmiştir. O nedenle; mahkemece, tescili istenilen vakfa yukarıda belirtildiği şekilde en azından başlangıç için yeterli olabilecek para ve malın miktarı belirlenip, bunun da vakfa infaza elverişli biçimde özgülenmesi yönünden davacı tarafa süre verilip hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu husus dikkate alınmadan tescile karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Ancak; Vakıf hukukunda esas olan kurucu iradenin yani vakfedenlerin başvurusu üzerine tesciline karar verilen vakıf senedinin -yasaların buyurucu hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla- vakfın amaç ve faaliyetlerini düzenleyen ve kurucular ile daha sonraki yöneticileri ve ilgilileri bağlayan hükümlerinin korunması ve mümkün olduğunca devamının sağlanması olup; gerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 112. ve 113. gerekse Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıflar Hakkında Tüzüğün 25 ve 26. maddelerinde senedin değiştirilmesi ağır koşulların oluşmasına bağlı tutularak sık sık senet değişikliği yapılması önlenmek istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi ... vekilince yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen cevap dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden ... adına temsilcisi ... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler. Gelen temsilci ve vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vakıf senedinin değiştirilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir....
Ancak; Vakıf senedinin 21. maddesinde, mütevelli heye- tinin oluşumu ile ilgili olarak yapılan değişiklikte mütevvelli heyetin kurucu, daimi ve seçilmiş üyelerden oluşacağına işaret edildikten sonra seçilmiş üyelerin mütevelli heyet tarafından kurucu ve daimi üyeler dışında kendileri veya ataları Çankırı il, İlçe veya köy nüfusuna kayıtlı veya buralar doğumlu veya vakfa bağışta bulunan kişiler tarafından seçilen 50 asıl ve 10 yedek üyeden oluşacağı açıklanmasına karşın noterce düzenlenen bu değişiklik senedinde "10 yedek" üyenin üzerinin çizildiği ve bu çizimin Noterlik Yasasının 81. maddesine uygun şekilde herhangi bir düzeltme şerhi de ihtiva etmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece senet değişikliğinin tesciline karar verilirken vakıf senedinin 21. maddesinde noter senedindeki düzenlemede olduğu gibi yedek üye sayısının 10 kişi olarak tesciline karar verilmiştir....
