"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ... senedinde 5072 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Açıklanan tüm bu nedenlerle vakıf senedinin 2. ve 10. maddelerinde yapılan sözkonusu değişikliklerin tescili, 2-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 456. maddesinde, taraflarca verilen tavzih dilekçesinin mahkemece diğer tarafa tebliğ edilerek onun istem konusunda yazılı beyanda bulunmasını sağlayacağı belirtildiği halde bu yola başvurulmadan ve yeni hüküm doğuracak nitelikte dava konusu edilmeyen vakıf senedi maddelerinin değiştirilmesine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; Hasan Şen Eğitim ve Sağlık Vakfı senedinin tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesine göre vakıf, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğudur. Bu hükümden de anlaşılacağı üzere, vakfedilen malın amacın gerçekleştirilmesine en azından başlangıcı itibarıyla yeterli olması gerekir. Tesciline karar verilen vakfa 60.000,00 TL özgülenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı tescilini istediği Çorlu 1. Noterliğinde düzenlediği 09.07.2004 tarih ve 02355 yevmiye numaralı vakıf değişiklik senedinden Vakıflar Genel Müdürlüğünün 16.05.2005 tarih ve 8328 sayılı yazılarındaki uyarıları yerinde bulup Vakfın yetkili organında usulüne uygun olarak aldığı karar üzerine ilk değişiklik senedinden vazgeçerek .......
Vakıf senedinin 4.maddesinin (h) fıkrasında, yıl içinde elde edilen brüt gelirin %5’ini yönetim ve idare masrafları ile ihtiyaçlara, %15’ini vakıf mal varlığını artıracak yatırımlara, kalan %80’ini ise vakıf amaçlarına sarf ve tahsisinin zorunlu olmasına rağmen, değişiklik ile bu fıkranın tamamen senet metninden çıkarılması sonucu vakfın amaçlarını gerçekleştirmek için sarfı öngörülen nakit miktarında azalmaya sebebiyet verilecek olması, 2-Dava konusu vakfın amaçlarından olan öğrencilere verilecek bursların kimlere verileceğinin belirlenmesi vakfın yetkili kuruluna ait iken, bu yetkinin senedin değiştirilen 4/m ve p fıkralarında kaymakamlık makamına bırakılmak ve vakfın kendi bünyesindeki eğitim tesislerindeki kapasitesinin %10'unun maddi imkandan yoksun öğrencilere tahsisinin zorunlu olduğuna dair senedinin 4.maddesinin (i) fıkrasının tamamen metinden çıkartılmak suretiyle yapılan bu değişikliklerinin vakfın amacına ve kurucu iradesine aykırılık oluşturacağının düşünülmemesi, Doğru...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili tarafından, vakıf senedinin 12,19 ve 20. maddelerinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiş, mahkemece dava tarihi itibariyle haklı görülmeyen davanın reddine karar verilmiştir....
Tesciline karar verilen vakıf senedinin "Vakfın Gayesi" başlığını taşıyan 3. maddesinin (ı) bendinde "vakfın sesli, görüntülü, basılı ve süreli Türkçe, yabancı dillerde yayınlar yapabileceği" şeklindeki düzenlemenin, vakıflara radyo ve televizyon yayını yapmak için lisans verilemeyeceğine ilişkin 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un 19/b (mülga 3984 sayılı Kanun 29/a) fıkrasına aykırı olduğu, bu şekilde bir vakıf senedi değişikliği yapılmasının Daire’nin istikrarlı uygulamalarına da uygun düşmediği dikkate alınarak mahkeme kararının bu husus yönünden bozulması düşüncesinde olduğumuzdan, çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılmıyoruz....
Dava dilekçesinde, vakıf senet değişikliğinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vakfın ilk kuruluşundan itibaren tüm senet değişikliklerini de kapsayacak şekilde vakfa ait halen yürürlükte bulunan vakıf senedinin, 2-Vakfın kurucular kurulu üyelerini gösterir listenin, 3-Vakfın senet değişikliğine ilişkin 25.10.2008, 15.09.2010, 13.12.2010, 27.02.2011 tarihli toplantılara ilişkin gündem ile senet değişikliğinin gündeme alınmasına ilişkin kurucular kurulu kararlarının onaylı örneğinin, Getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesinde, vakıf senet değişikliğinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vakfın ilk kuruluşundan itibaren tüm senet değişikliklerini de kapsayacak şekilde vakfa ait halen yürürlükte bulunan vakıf senedinin, 2-Vakfın kurucular kurulu üyelerini gösterir listenin, 3-Vakfın senet değişikliğine ilişkin 25.10.2008, 15.09.2010, 13.12.2010, 27.02.2011 tarihli toplantılara ilişkin gündem ile senet değişikliğinin gündeme alınmasına ilişkin kurucular kurulu kararlarının onaylı örneğinin, Getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesinde, vakıf senet değişikliğinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vakfın ilk kuruluşundan itibaren tüm senet değişikliklerini de kapsayacak şekilde vakfa ait halen yürürlükte bulunan vakıf senedinin, 2-Vakfın kurucular kurulu üyelerini gösterir listenin, 3-Vakfın senet değişikliğine ilişkin 25.10.2008, 15.09.2010, 13.12.2010, 27.02.2011 tarihli toplantılara ilişkin gündem ile senet değişikliğinin gündeme alınmasına ilişkin kurucular kurulu kararlarının onaylı örneğinin, Getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
