Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu 615 numaralı defterin 149.sahifesinde kayıtlı (Kilis’te kurulu) ... Vakfı’nın mülhak bir vakıf olup mütevelli eliyle yönetildiği, vakfiyesine göre galle fazlasının ve tevliyetin evlatlarına bırakıldığı görülmektedir. Bu durumda öncelikle davacıların vakfı kuran kişiyle aralarında kan bağının kurulması veya bunun mümkün olmaması halinde kesinleşmiş mahkeme kararı ile daha önceden galle alan vakıf evlatlarından birisiyle akrabalık ilişkisinin yöntemince kanıtlanması gerekir. Bu konuda geçerli kanıtlar, davacıların vakfedenle kan bağını gösteren nüfus kayıtları, kendilerinin mahkeme kararı ile galle fazlasına müstahak veya tevliyete ehil vakıf evladı olduğunu gösteren vakıf evlatları ile irs ilişkisi içinde olduğunu belirleyen belgeler ve daha önce vakıftan galle fazlası alıyor ve bu husus bir defter ile belirlenmiş ise bu defterin dayanağını teşkil eden belgeler ve her türlü diğer maddi olgulardır....
Yine aynı Yasa’nın 7. maddesinde, mazbutaya alınan vakıflarda ilgililerin vakfiye şartlarına göre intifa haklarının saklı olduğu, 75. maddesinde ise, mazbut ve mülhak vakıfların vakfiyelerindeki şartlar doğrultusunda, ilgililerin hakları saklı olduğu, bu hakların kullanılmasına ilişkin usûl ve esasların yönetmelikte düzenleneceği belirtilmiştir. Vakıflar Yönetmeliğinin 53. maddesinde; vakıf için belirlenen gelir fazlası (intifa hakları) vakfiye şartı gereği vakıf evladı veya ilgilisi olduğu ve galleye hak kazandığını kesinleşen mahkeme kararıyla ispat edenlere vakıf mazbut ise Vakıflar Genel Müdürlüğü, mülhak ise mütevelli tarafından ödeneceği öngörülmüştür. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitini istediği ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili ve davalı Vakıf vekili taraflarından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının ...'da kurulu mülhak ...'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vakıf ile Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Bir vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için, öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Davacının annesi ... mahkeme kararı ile vakıf evladı olduğu, dayısı ... ise ...'...
tarihinden sonraki yıllarında eksik ödenen galle alacağı ile ilgili olduğu, kararın kesinleşme tarihinden önceki dönemleri kapsamadığı ayrıca davacıların başvurularından dava tarihine kadar davacılara Vakıflar Genel Müdürlüğünce belirlenen ve denetlenemeyen hesaplara göre galle fazlasının ödendiği ve davalı ......
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 27 Eylül 2008 tarihinde yürürlüğe giren Vakıflar Yönetmeliğinin 53 vd. maddelerine göre, vakıflar için belirlenen gelir fazlası (galle fazlası) vakıf evladı veya ilgilisi olduğunu ve galleye hak kazandığını kesinleşen mahkeme kararı ile ispat edenlere ödenir. Bu gibilerin çocuklarından ayrıca mahkeme kararı istenmez, nüfus kaydı esas alınarak işlem yapılır. Bu durumda davacının veya murislerinin daha önce vakıftan galle fazlası almış olmaları kendisinin de galle fazlası almasına yeterli değildir. Kendisinin galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunu kanıtlaması gerekir....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu Mülhak...Vakfı'nın 10 Ramazan 1158 H/1745 M tarihli vakfiyesinde galle fazlası için; "...vefatımdan sonra hayatta olan zükür ve inas evlad-i sulbiyyem beyinlerinde alâ tarikil-irs liz-zekeri mislu hazzil ünseyeyn taksim edeler anlardan biri fevt olur ise kezalik zükür ve inas evlâd-i sulbiyyesi beyinlerinde liz-zekeri mislu hazzil ünseyeyn taksim edeler sümme ve sümme bu üslub üzre ilel-inkiraz beyinlerinde taksim edeler..." yani galle fazlasının soyu tükenene kadar batın şartı olmaksızın erkek evlada iki pay, kız evlada ise bir pay verilmesi, ölen vakıf evladı payının ise kendi evlatları arasında yine erkek evlada iki pay, kız evlada ise bir pay verilmesinin şart koşulduğu; davacının kardeşi Zeki'nin vakfın mevcut mütevellisi olduğu, davacının babası Memik'in 1999 yılında, annesi Müzeyyen'in ise 2007 yılında vefat ettiği anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 ......
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davacıların Mülhak Şeyhülislam Hamit Efendi Vakfı’nın galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da bu konuda vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Dava konusu vakfın 972 (H.) tarihli esas ve zeyl vakfiyelerinde, galle fazlasının tamamen hayra tahsis edilerek evlada bırakılmadığı, sadece batın şartı ve kız-erkek ayrımı yapılmaksızın vakıf evlatlarına sağ oldukça herhangi bir vazife karşılığı olmadan günlük 20 dirhem ücret verildiği anlaşılmaktadır. Davacılar veya kan bağı ile bağlı oldukları kişilerin daha önce vakıftan galle fazlası almış olmaları kendilerinin de galle fazlası alması için yeterli değildir....
ve kızı ...’in vefat ettikleri, davacıların teyzesi ...’ın sağ olup aynı mahkemenin 2008/208 esas sayılı dosyası ile galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti için dava açtığı böylece davacılardan önceki batında sağ vakıf evladı bulunduğu ve davacıların galle için vakfiye şartını taşımadıkları anlaşıldığından, mahkemenin davacıların galle fazlasına müstahak olduklarına ilişkin davanın reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Davacıların galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istemi vakıf evladı olduklarının tespiti istemini de kapsayacağından çoğun içinde azında bulunması kuralından hareketle davacıların kesinleşen mahkeme kararı ile galle alan ... ’ın torunları oldukları anlaşılmakla vakfeden ile aralarında soybağı kurulduğundan bu davacıların davaya konu Hacı Sadık Ağa Vakfı'nın evladı olduklarının tespitine karar verilmesi gerekirken, davanın tümden reddi doğru bulunmamıştır....
Bu yasal açıklamalardan sonra dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden, vakfın mülhak vakıflardan olduğu, T9 Adana Bölge Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davaya konu vakfın vakfiye örnekleri ile Karmutzed Hacı Mustafa Ağa Vakfı'nın mülhak olup olmadığı, mütevellisi bulunup bulunmadığı, galle alan evlat listeleri, vakfiye kayıt örneği, şahsiyet kayıt örneği, evlat listesi, mahkeme kararları, veraset ilamları, davacıların nüfus kaydı, şahsiyet kayıt örneği dosyaya celp edilmiş, vakıflar ve miras konularında uzman bilirkişiden alınan rapor, davacıların anneleri Hüseyin kızı Hacer Özdilek (Sorguç) ve Hüseyin kızı Sevim Özdilek (Akıncı)'in vakfın soyundan geldiği, davacılar T3 T2, T1 T5 ve T4 Karmutzade Hacı Mustafa Ağa Vakfı'nın vakıf evladı olduğu ve vakfın galle fazlasından faydalanmaya müstehak olduğu tespit edilmiştir. Tarsus 1....
in aynı kişi olduğu, davacının 1943 tarihli Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararına göre mütevellilik yapan kişi ile soybağının mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Vakfiyede galle fazlasının da tevliyet gibi önce vakıfın evladına, evladının soyunun tükenmesi halinde azadlı kölelerine ve azadlıların evlatlarına şart kılındığı, tevliyet kaydına göre vakfın tevliyetinin ilk mütevelli ...'dan itibaren azadlılar tarafından yürütüldüğünden tevliyet ve galle fazlasının azadlılara geçtiği, azadlılar ve evlatları arasında gallenin ise batın şartı ile azadlılara, onlardan sonra ise nesilleri tükeninceye kadar kız ve erkek evlatlarına şart kılındığı, vakıf kayıtlarına göre, dava konusu vakıftan galle fazlası alan evladın bulunmadığı, mevcut kayıtlara göre davacının üst batınında sağ evlat olmadığı, özetle davacı ...'in, vakıfta mütevellik yapan ... ...'...
