Halil Elmadağ'ın çocukları ise müvekkilleri T3 ve T1 olduğu, muris 1911 tarihinde evli ve çocuklu olarak vefat ettiği, mirasçılık durumunun veraset ilamı anlaşıldığı, müvekkillerinin murisin mirasçılarından olduğu, vakıf evlatlığına hak kazanmış oldukları, davanın kabulü ile müvekkillerin vakıf evladı olduğunun tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T8 vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilimiz T8 aleyhine açılmış bulunan davayı kabul etmediğini, dava dilekçesinde talebin yalnızca vakıf evlatları olduğu, galle talebinin bulunmadığı gözükmekte olduğu, bu bakımdan galle talebine ilişkin davanın ve iddianın genişletilmesine muvafakatımızın olmadığını şimdiden beyan etmekte olduğumuzu, davacıların açtıkları davayı ispatlamaları gerekmekte olduğunu, dava dilekçesinde anlaşılacağı üzere davacılar Ali Şişli'nin kızı Elma Elmadağ'ın Emiş'in oğlu, H....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/323 Esas, 2011/434 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı itibariyle sabit olduğu anlaşılmakla davacılar ile vakıf arasında evlatlık bağının kurulduğu ve dava konusu Vakfın vakfiyesinde galle fazlasının evlada dağıtımı vakfedenin vefatından sonra hayatta olan erkek ve kadın öz evladın arasında mirasta olduğu gibi 2 li 1 li taksim edileceğinin, onlardan biri vefat ederse ölenin hakkının yine erkek ve kadın öz evladın arasında taksim edileceğinin şart edildiği, davacıların bu şartı da sağladığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacılar ..., ..., ... ve ...'nun ... Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalılardan ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/283-459 E-K sayılı kesinleşmiş ilamı itibariyle sabit olduğu anlaşılmakla davacılar ile vakıf arasında evlatlık bağının kurulduğu ve dava konusu Vakfın vakfiyesinde galle fazlasının evlada dağıtımı vakfedenin vefatından sonra hayatta olan erkek ve kadın öz evladın arasında mirasta olduğu gibi 2'li 1'li taksim edileceğinin, onlardan biri vefat ederse ölenin hakkının yine erkek ve kadın öz evladın arasında taksim edileceğinin şart edildiği, davacıların bu şartı da sağladığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacılar ... ve ...'ın ... Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalılardan ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/283-459 E-K sayılı kesinleşmiş ilamı itibariyle sabit olduğu anlaşılmakla davacı ile vakıf arasında evlatlık bağının kurulduğu ve dava konusu Vakfın vakfiyesinde galle fazlasının evlada dağıtımı vakfedenin vefatından sonra hayatta olan erkek ve kadın öz evladın arasında mirasta olduğu gibi 2'li 1'li taksim edileceğinin, onlardan biri vefat ederse ölenin hakkının yine erkek ve kadın öz evladın arasında taksim edileceğinin şart edildiği, davacının bu şartı da sağladığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı ...'in ... Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 5737 sayılı ... Kanunu'nun (5737 sayılı Kanun) 75 ve 76 ncı maddeleri. 3....
Sayılı ilamının yapılan incelemesinde,davacıların annesi olan Hafıza'nın davacıları arasında olduğu ve vakıf evlatlığının tespiti davası olduğu, mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği ve verilen kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiş olduğu görülmüştür. Bu haliyle de davacıların annesinin, uyuşmazlığa konu vakfın vakıf evladı olduğu hususu açıklığa kavuşturulmuş olmaktadır. İlk derece mahkemesi tarafından aldırılan bilirkişi raporunda davacıların, galle fazlasına müstehak oldukları belirtilmiştir. Dairemizce istinaf sebepleri nazara alınarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Vakıflar Kanunu ve Vakıflar Yönetmeliğine göre, galle fazlası evlada şart kılınan mazbut ve mülhak vakıflarda vakfedenin soyundan gelen ve bu nedenle vakfın gelirinden (gallesinden) yararlanma hakkına sahip olan kişiler için öncelikle dava açılması ve bu haklarının dava ile tespit edilmesi aranmıştır....
Yargıtay'ın bozma kararlarına karşı direnme hakkı yasalarımıza göre mahkemeye verilmiş olup, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra gereklerinin yerine getirilmesi ve bozma ilamında yazılı hususları karşılayacak raporlar düzenlemesi zorunlu olduğundan; hakim uyduğu bozma ilamının gereklerinin yerine getirilip getirilmediğini denetlemek ve kendisinin bu hususlara aykırı değerlendirme yapılması halinde bilirkişiden bozma esaslarına uygun rapor düzenlemelerini istemekle görevlidir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, mahkemenin 12.03.2015 tarihli davacının galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğu yönündeki kabul kararı, Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 05.11.2015 tarih ve 2015/14996-15936 sayılı ilamı ile bozulmuş, ilamda aynen; "...Mahkemece, vakfedenin galle bıraktığı ....'...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.04.2015 tarihinde kesinleşen 12.11.2012 tarih ve 2009/668- 2012/788 E K sayılı kararı ile Gaziantep’de kurulu bulunan T4 Mehmet Efendi Vakfı'nın galle fazlasına müstehak evladı olduğuna karar verildiği, adı geçenin, davalı vakfın galle fazlasına müstehak evladı olduklarına karar verilmesi talep edilen davacılar T1 ve T2’ün babaanneleri Aysel Çetintürk’ün kardeşi olduğu, bu şekilde davacılar ile vakıf kurucusu arasında ilamlı evlatlık bağının kurulduğu anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.04.2015 tarihinde kesinleşen 12.11.2012 tarih ve 2009/668- 2012/788 E K sayılı kararı ile Gaziantep’de kurulu bulunan T3 Mehmet Efendi Vakfı'nın galle fazlasına müstehak evladı olduğuna karar verildiği, adı geçenin, davalı vakfın galle fazlasına müstehak evladı olduğuna karar verilmesi talep edilen davacı T1’ün annesi Aysel Çetintürk’ün kardeşi olduğu, bu şekilde davacı ile vakıf kurucusu arasında ilamlı evlatlık bağının kurulduğu anlaşılmıştır. Vakıf senedinin 3. sayfasından itibaren galle fazlasının erkek evlatlar ile kız evlatların ikili birli olarak alacakları, kız evlatlar öldükten sonra aldıklarını vakfa iade edecekleri, (evladı zükurum ve evladı evladı zükurum ve evladı evladı evladı zükurum denilmek suretiyle galleyi erkek çocukları ve onların çocukları onların çocuklarının almaya devam edecekleri, erkek evlatlar münkariz olursa aynı şekilde kız çocukları ve onlardan olanların galle fazlası alacakları açıklanmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.04.2015 tarihinde kesinleşen 12.11.2012 tarih ve 2009/668- 2012/788 E K sayılı kararı ile Gaziantep’de kurulu bulunan T3 Mehmet Efendi Vakfı'nın galle fazlasına müstehak evladı olduğuna karar verildiği, adı geçenin, davalı vakfın galle fazlasına müstehak evladı olduğuna karar verilmesi talep edilen davacı T1’ün annesi Aysel Çetintürk’ün kardeşi olduğu, bu şekilde davacı ile vakıf kurucusu arasında ilamlı evlatlık bağının kurulduğu anlaşılmıştır. Vakıf senedinin 3. sayfasından itibaren galle fazlasının erkek evlatlar ile kız evlatların ikili birli olarak alacakları, kız evlatlar öldükten sonra aldıklarını vakfa iade edecekleri, (evladı zükurum ve evladı evladı zükurum ve evladı evladı evladı zükurum denilmek suretiyle galleyi erkek çocukları ve onların çocukları onların çocuklarının almaya devam edecekleri, erkek evlatlar münkariz olursa aynı şekilde kız çocukları ve onlardan olanların galle fazlası alacakları açıklanmıştır....
