"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : DERİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2014 NUMARASI : 2014/128-2014/305 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, vakıf senedinin tescili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Tadil Senedinin Tescili K A R A R Dava konusu vakfın kuruluşundan dava tarihine kadar bütün değişiklikleri de gösterecek şekilde, vakfa ait kuruluş ve varsa tadil senetlerinin ... Genel Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Sivaslı İlçesi ... tarafından vakıf senedinin 3 ve 9.maddesinde yapılan değişikliğin tescili isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 26.6.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Vakıf kuruluş senedinin 26. maddesinde, yıl içinde elde edilen vakfın gelirinin %80' inin vakıf amaçlarına özgülenmesi ve harcanması öngörülmüş ve bu kısım daha önceki tadil senetlerinde değiştirilmemiş iken, dosyaya davacı tarafından sunulan vakıf senedinde gerçeğe aykırı şekilde oranın %60 olarak gösterildiği, tescili istenilen değişiklik senedinde ise; yıl içinde elde edilen gelirin en az üçte ikisinin vakıf amaçlarına harcanması şeklinde değiştirilmesi ve bunun tescili sonucu vakfın amaçlarını gerçekleştirmek için öngörülen nakit miktarında azalmaya sebebiyet verilmesi ve böylece kurucu iradeye aykırı davranılmasının doğru olmadığı anlaşılmakla bu yöne ilişkin karar düzeltme isteği yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairenin 24.06.2014 günlü ve 2014/5248 Esas 2014/11357 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, yukarıda açıklanan nedenle mahkeme kararının HUMK nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene...
Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde, tescili talep edilen vakıf senedine göre vakıf kurucusu Institut für Internationale Zusammenarbeit (Tr:Uluslararası İşbirliği Enstitüsü) olup kurulan vakfın adı da DVV International Turkey Vakfı'dır. Vakıf senedin Geçici 2.maddesi gereği vakfın tescili için gerekli tüm işlemleri yapmak üzere ...'...
Ancak; Uygulamada duraksamaya ve karışıklığa sebebiyet verilmemesi bakımından davacı tarafından noterde düzenlendirilen ve tescili istenen değişiklik senedini düzenleyen noterin adının, senedin tarihinin ve yevmiye numarasının kararda gösterilmemesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının, l.paragrafındaki “KABULÜNE” kelimesinden sonra gelmek üzere “Vakıf senet değişikliğine ilişkin olarak ... Noterliğinde düzenlenen 13.07.2005 tarih ve 15221 yevmiye numaralı değişiklik senedinin TESCİLİNE” ibaresinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VAKIF SENEDİ TESCİLİ İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; vakıf senedinin tescili istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, vakıf senedinin tescili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulü ile vakfın tesciline karar verilmiş, hükmün temyizi aşamasında davacı tarafından imzası hakimlikçe onaylı 13.08.2008 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir. Bu durum karşısında davadan feragat nedeniyle mahkemesince gerekli kararının verilmesi için hükmün BOZULMASINA, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VAKIF SENEDİ TESCİLİ İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; vakıf senedinin tescili istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 27.01.2017 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 1-5263 Sayılı Kanun ile vakıf senedinin 8. maddesinde herhangi bir değişiklik öngörülmediği halde, bu maddede yapılan değişikliği de kapsar şekilde düzenlenen senedin tesciline karar verilmesi, 2-Vakıf senedinin 3. maddesinin değiştirilmesi yasa gereği olduğundan, değişikliğin yasa metnine uygun olarak "Bu vakfın amacı; fakru zaruret içinde ve muhtaç durumda bulunan kanunla kurulan sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi olmayan ve bu kuruluşlardan aylık ve gelir almayan vatandaşlar ile geçici olarak küçük bir yardım veya eğitim ve öğretim imkanı sağlanması halinde topluma faydalı hale getirilecek, üretken duruma geçirilebilecek kişilere yardım etmek, gerektiğinde her ne suretle olursa olsun Türkiye'ye kabul edilmiş veya gelmiş kişilere yardım etmek ve sosyal adaleti pekiştirici tedbirler almak suretiyle, gelir dağıtımının adilane bir şekilde tevzi edilmesini sağlamak, sosyal yardımlaşma ve dayanışmayı teşvik etmektir....
