Karar sayılı gerekçeli kararında özetle; " Somut olayımızda; ....... numaralı Ferdi Yıllık Hayat Sigorta Poliçesi ile ..... numaralı Yeni Eğitim Sigortası Tarifesi Poliçesinin ..... Bankası A.Ş....
Karar sayılı gerekçeli kararında özetle; " Somut olayımızda; ....... numaralı Ferdi Yıllık Hayat Sigorta Poliçesi ile ..... numaralı Yeni Eğitim Sigortası Tarifesi Poliçesinin ..... Bankası A.Ş....
Karar sayılı gerekçeli kararında özetle; " Somut olayımızda; ....... numaralı Ferdi Yıllık Hayat Sigorta Poliçesi ile ..... numaralı Yeni Eğitim Sigortası Tarifesi Poliçesinin ..... Bankası A.Ş....
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı mirasçı bankaya olan kredi borcunu ödedikten sonra sigorta şirketinden poliçede düzenlenen teminat dahilinde talepte bulunabilir. Bankanın, vefat halinde mirasçılara başvurmadan önce sigorta şirketinden tahsilat yapacağına dair herhangi bir yükümlülüğü bulunmamaktadır. Banka ister sigorta şirketinden talepte bulunabilir isterse mirasçılardan talepte bulunabilir. Mirasçılardan talepte bulunulduğunda banka öncelikle sigorta şirketine başvurması gerektiğine dair bir savunma da bulunamaz. Bu nedenle davacının maddi tazminat talebinin, manevi tazminat koşulları oluşmadığından da manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda davacının murisi Malik Akkuş'un davalı bankadan kredi kullandığı, kredinin teminatı olarak da ....'...
Zira dosyaya sunulan "Başvuru Formu"nda, kredi süresi içinde riskin gerçekleşmesi durumunda tazminat ödemesinin sertifika kapsamında daini mürtehin olarak tanımlanan bankaya yapılacağı, kredi borcu ödendikten sonra teminat tutarından arta kalan tutarın olması halinde vefat riskinin gerçekleşmesi durumunda ilgili tutarın varislere ödeneceğinin öngörüldüğü görülmüştür. Davacıların murisi İbrahim Bayrak ile davalı sigorta şirketi arasında usulüne uygun şekilde bir hayat sigorta sözleşmesinin akdedildiği ve sözleşme şartlarının dosyaya sunulan poliçe ve başvuru formunda belirtilen şekilde olduğu konusunda da bir ihtilafın bulunmadığı anlaşılmaktadır....
Davalı vekili müteveffanın kullandığı kredi ile ilgili olarak, müvekkili şirket nezdindeki kredi grup hayat sigortası kapsamına girmek için 22.09.2014 tarihli yıllık kredi hayat sigortası başvuru formunu doldurduğunu, imzalayarak tamamen sağlıklı olduğunu beyan ettiğini, müvekkili şirketin sigortalının sigorta başvuru ve sağlık beyan formdaki bu beyanlarını esas alarak mevcut risk kabul yönetmeliği kapsamında değerlendirme yaparak, sigorta teminatı verme doğrultusunda karar aldığını, 27-70 Yaş Kredili Hayat Sigorta Poliçesi düzenlediğini, yine aynı şubeden kullandığı kredi ile ilgili olarak sigorta poliçesinin düzenlendiğini, müteveffanın Diabetis Mellitus hastalığı bulunmasına rağmen, sağlık beyan formlarındaki soruları hayır olarak yanıtlayarak ilgili formları imzaladığını, ölüm belgesinde sigortalının Diyabetes Mellitus hastalığı nedeniyle vefat ettiğinin tespit edildiğini, birinci dereceden alacaklı......
Bu nedenle, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi hükümlerine göre, dava dışı bankanın, murise hayat sigortası düzenleme gibi bir zorunluluğu bulunduğuna dair sözleşmede bir hükmün mevcut olup olmadığı denetlenememiş ise de; davacıların murisi ile banka arasında imzalan ve kullanılan kredilerin ticari kredi mahiyetinde olduğu, bankaların ticari kredi kullandırırken kredi kullanıcılarına hayat sigortası poliçesi yaptırmasının zorunlu olduğu yönünden yasal düzenleme bulunmadığı, davacıların murisine kullandırılan kredilerin bireysel kredi olmadığı, Bireysel Kredilerle Bağlantılı Sigortalar Uygulama Esasları Yönetmeliğinin ticari krediler yönünden uygulanmasının söz konusu olmadığı, bankanın ticari nitelikte kredi kullandırırken hayat sigorta poliçesi düzenleme zorunluluğu bulunmadığı hususları birlikte dikkate alındığında, uyuşmazlığın 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabulüne olanak bulunmamaktadır. (Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9....
Bu nedenle, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi hükümlerine göre, dava dışı bankanın, murise hayat sigortası düzenleme gibi bir zorunluluğu bulunduğuna dair sözleşmede bir hükmün mevcut olup olmadığı denetlenememiş ise de; davacıların murisi ile banka arasında imzalan ve kullanılan kredilerin ticari kredi mahiyetinde olduğu, bankaların ticari kredi kullandırırken kredi kullanıcılarına hayat sigortası poliçesi yaptırmasının zorunlu olduğu yönünden yasal düzenleme bulunmadığı, davacıların murisine kullandırılan kredilerin bireysel kredi olmadığı, Bireysel Kredilerle Bağlantılı Sigortalar Uygulama Esasları Yönetmeliğinin ticari krediler yönünden uygulanmasının söz konusu olmadığı, bankanın ticari nitelikte kredi kullandırırken hayat sigorta poliçesi düzenleme zorunluluğu bulunmadığı hususları birlikte dikkate alındığında, uyuşmazlığın 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabulüne olanak bulunmamaktadır. (Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9....
Kredi Grup Hayat Sigortası yaptırılması kaydı ile kabul edildiğini, sigorta poliçesi ve ek beyan formlarının 2 yıl süreli ve peşin ödemeli olarak 02/12/2010 tarihinde matbu olarak tanzim edildiğini, kredi veren banka ile sigorta şirketinin aynı grup şirketi olduğunu, kredi verirken aynı zamanda hayat sigortası yapma mecburiyeti şartı konulduğunu, sigortalının vefatı halinde davalının teminat limiti sınırlarında ilgili banka şubesine bakiye borcu ödeme mecburiyeti bulunduğunu, dava dışı banka ve davalıya ihtarname çekildiğini, davalı tarafça telefonda tazminatı ödemeyeceklerinin bildirildiğini, muris lehine düzenlenen poliçenin zorunlu ve matbu olduğunu, üzerinde müzakere şansı olmayan sözleşmede bilgilendirme ve sağlık beyanı formu uygulamasının müzakere edilmeksizin sözleşmeye konulduğunu, basılı halde matbu sözleşmede bulunan hükümler müzakere edilmeksizin oluşturulduğu için Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunu’nun 6. maddesine açıkça aykırılık teşkil ettiğinden haksız şartların iptali...
den ihtiyaç kredisi kullanmak suretiyle araç satın aldığını, bu kredini kullandırılması esnasında aynı zamanda davalı sigorta şirketinin acentesi olan Teb Finansman A.Ş. Tarafından müvekkili ile 3644 poliçe numaralı Hayat Sigortası Sözleşmesi imzalandığını, murisin 05/04/2014 tarihinde vefatı üzerine sigorta şirketine müracaat edilerek Hayat Sigortası kapsamında kredi borcunun ödenmesinin talep edildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından sorulmasına rağmen hastalığının beyan edilmediğinden bahisle sigorta şirketinin kredi ödemesi yapmadığını, dava dışı kredi kurumu tarafından İstanbul 14....
