kredi kapsamında hayat sigortası yapılmış olmasına rağmen ve ölüm riski gerçekleşmiş olmasına reğmen her iki davalı arasında organik bağ olması nedeniyle sigorta şirketinin ölüm teminatını ödememesi ve bankanın da kredi borçlarının mirasçılar tarafından ödenmemesi halinde icra takibi başlatılacağını; tazyiki devam ettiğinden kredi ödemelerinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, davalı bankanın icra takibi başlatmasının önlenmesine, murisin kredi borcunun murisin vefat tarihi itibari ile tespitine, davacıların davalı bankaya murisin kredi borcundan dolayı mirasen borçlu olmadıklarının tespitine, murisin kredi borcunun, davalı sigorta şirketi tarafından murisin hayat sigortası teminatından ödenmesi ve murisin sigorta borcunun ödenmesinden sonra arta kalacak sigorta teminatının HMK. 107 kapsmında belirsiz alacak davası olarak bilirkişi tarafından meblağı tespit edildiğinde arttırılmak üzere şimdilik 1.000.00- TL'sinin davalı sigorta şirketinden tahsiline, bu talepleri kabul görmezse...
Davalı vekili, müteveffa ile 05.09.2006-05.09.2007 arası 1 yıl süreli hayat sigortası poliçesi tanzim edildiğini, sigorta genel şartında intihar halinde ödeme yapılamayacağının belirtildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davalı Halk T15 A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu sigorta poliçesi üzerinde T....
nin sahibi aynı zaman da müdürü olduğunu, ...' in sahibi olduğu şirketin ihtiyaçları kapsamında 01/06/2018 tarihinde davalı ... A.Ş. 'den 63.051,57 TL bedelinde 36 ay vadeli kredi kullandığını, kredi kapsamında ... Poliçe No ile Kredi Koruma Teminatlı Hayat Sigortası Poliçesinin 01/06/2018 tarihinde tanzim edildiğini, ...' in 22.02.2020 tarihinde vefat ettiğini, ...'...
Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile, davacıların murisi Zeki Güneş' in 02/01/2015 vefat ettiği, davacıların murisinin Garanti Bankası Rize Şubesinden 2012 yılında 108.750,00 TL tutarında 10 yıl vadeli konut kredisi kullandığı, konut kredisinin kullanımı sırasında T7 arasında kredi hayat sigorta poliçesinin düzenlendiği, sigorta poliçesinin düzenlendiği sırada davacıların murisinin de herhangi bir hastalığının bulunmadığı, ancak 2014 yılında rahatsızlanması sonucunda yapılan tahlil sonucunda mide kanseri teşhisinin koyulduğu ve tedavi gördüğü, tedavi sonucunda davacıların murisinin vefat ettiği, davacıların murisinin vefatı üzerine kredi hayat sigortası poliçesi kapsamında davalı bankadan kredi borcunun diğer davalı sigorta şirketi tarafından ödenerek kapatılması istendiği, ancak davalı bankanın sigorta şirketinden sigorta poliçesi kapsamında borcu tahsil etmesi gerekirken aksine davacıların tahsil yoluna gittiği, davacıların murisinin vefatı nedeniyle kredi borcunun kredi hayat sigortası...
dan 24.11.2014 ve 24.07.2015 tarihlerinde kullandırılan krediler nedeniyle her iki kredi için de kredi taksitleri ile orantılı olarak davalı şirketten 36 ay süreli hayat sigortası poliçesi tanzim edildiğini, kredi kullanan ve lehine hayat sigortası tanzim edilen muris Mehmet Ali Özbakır'ın, mevcut krediler devam ederken 29.11.2016 tarihinde vefat ettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen hayat sigorta poliçeleri teminat limitleri kredi miktarları ile orantılı olarak 18.000.00 TL ve 19.000,00 TL olmak üzere toplam 37.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketi murisin sağ iken kullanmış olduğu kredilerin sadece kapama tutarından sorumlu olduğunu belirttiğini, kredilerin sadece kapama tutarı olan 20.188,90 TL'yi alacaklı Vakıflar Bankası T.A.O.’ya ödeyerek kalan bakiye tazminat bedelini davacılara ödememesinin tanzim edilen hayat poliçesi şartlarına açıkça aykırı olduğunu, teminat limitleri doğrultusunda mevcut krediler ödendikten sonra kalan bakiye tazminatın hak sahiplerine...
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklı riziko bedelinin ödenmesi istemeni ilişkindir. İstanbul 5. Tüketici Mahkemesince, "...Dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz edilen kredi sözleşmesi ve Uzun Süreli Esnaf Hayat Sigortası Poliçesi içeriğine göre davacılar murisinin esnaf kredisi kullandığı, ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi tarafından murise kefil olunduğu, davaya konu uyuşmazlığın dayandığı kredinin ticari nitelikte olduğu anlaşılmakla davacılar murisi anılan tanıma göre tüketici kabul edilemez ..." denilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 33....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, uzun süreli kredi hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı banka, altı adet sigorta poliçesi bulunduğunu, sadece ölüm tarihinde devam etmekte olan bir sigorta poliçesi için ödeme yaptığını, diğer hayat sigortalarının yenilenmediğini 2011/9126-18525 ve yenileme yükümlülüğünün de sözleşme gereğince muriste olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı banka ile davacıların murisi arasında düzenlenen kredi sözleşmelerinin 9.3 veya 9.5 maddelerindeki düzenlemelerde, hayat sigortası ile davalı bankaya değil, kredi borçlusuna bir yükümlülük getirildiği açıktır. Ancak somut olayda davalı banka, 29.1.2009 tarihinde sona eren 38.000 TL.lik hayat sigortasını yenilemiş ve 29.1.2009 başlangıç tarihli 23.568.30 TL.lik hayat sigortası poliçesi düzenlenmiştir. Murisin ölümü üzerine, bu miktar kredi taksidi ödenmiştir. Davalı banka, başlangıç tarihleri 27.12.2008 ve 28.12.2008 olan toplam 276.905.57 TL değerindeki üç adet poliçeyi de yenilemek istemiş ve diğer davalı sigorta şirketine başvurmuştur....
Grup Sigorta Sertifikasının dayanağı olan, davalı ile dava dışı banka arasında imzalı Grup Sigorta Sözleşmesi incelendiğinde; sözleşmenin 1.maddesinde, sözleşmenin konusunun "bankadan kredi kullanan müşterilerin her tür ölüme karşı kredi tutarları kadar teminatla sigorta edilmeleri" olduğu ifadesine; 2.maddesinde, sigortanın teminatı başlığı altında "kredi alanın vefatı halinde, vefat tarihindeki kredi borcu kadar bedelin ... ve kalanın ölenin mirasçılarına ödeneceği" düzenlemesine yer verildiği görülmektedir. Açıklanan vakıalar karşısında mahkemece; davacılar yakını sigortalı için yapılan hayat sigortasının, kullanılan banka kredisini teminat altına almaya yönelik ve sigortalının poliçe süresi içinde ölümü ihtimaline karşı yapılmış bir sigorta olduğu; sigortanın dayanağı olan ......
