Davacı vekili, davacı müvekkiline ait bulunan Kayseri ili Melikgazi ilçesi Talas Mahallesi 30 pafta 128 parselde kayıtlı 29000 m2 alanlı taşınmazla ilgili olarak 2981 sayılı yasa uygulaması yapıldığını, bu uygulama sırasında müvekkilinin hissesinden yol payı kesildiğini, aleyhine ipotek tesis edildiğini ve bakiye 754 m2 için uygulama ile oluşan parsellerden Yeni Mahalle Mahallesi 2852 ada 100 parselden hisse verildiğini, 2981 sayılı yasa uygulaması sonrasında ve akabinde oluşan taşınmazla ilgili olarak davalı belediyece bu kez 3194 sayılı yasanın 18.madde uygulaması yapıldığını, önceki oluşan taşınmazın kaydının kapatılarak Kayseri ili Melikgazi ilçesi Yenimahalle Mahallesi 12484 ada 6 parselde kayıtlı taşınmaz oluşturulduğunu ve müvekkiline 15658/52053 hisse (469 m²) verildiğini belirterek taşınmazın ikinci DOP olarak alınan kısmının bedeli ile ilgili olarak alan ve bedele ilişkin 5.000,00 TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı ... Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 102 ada 72 parsel sayılı 6.733,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada ve parsel numarasıyla ve 6.941,32 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., 22/a madde uygulaması ile dava konusu taşınmazın yüzölçümünün ... taşınmazı aleyhine artırıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 102 ada 72 sayılı parselin uygulama tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
Fıkrası gereğince yapılan 2/B Uygulaması ile 1 No'lu Devlet Ormanı sınırları içinde bırakıldığını, halbuki işbu 2/B Uygulaması ile LXXXV, LXXXVI, LXXXVII, LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIII sayılı parseller ilgili 2B Uygulama Tutanaklarında;"... İşgalinde bulunduğu ve şagillerince orman sınırları dışına çıkarılması istendiği bilirkişi tarafından bildirilen yerde komisyonumuzca yapılan inceleme sonucunda bu yerin 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybetmiş olduğu, tarım alanı haine dönüştüğü, halen aynı özelliği taşıdığı ve meyve bahçesi olarak kullanıldığı, tarım alanı olarak kullanılmasında yarar bulunduğu görülerek, Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmasına oybirliği ile karar verildi....
yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Kabule göre de; 1) Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Ele geçen kaçak eşya miktarı ve yasada öngörülen cezanın üst sınırı gözetilerek, daha yüksek miktardaki kaçak sigarayı ticari maksatla bulunduran kişilere verilebilecek cezaya göre sanığa verilen ceza miktarında teşdit uygulaması yapılmaması gerekirken orantılılık, adalet ve nesafet kurallarıyla bağdaşmayacak şekilde teşdit uygulaması yapılarak fazla...
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kesinleşen 2/B madde uygulaması sahasında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi...
Mahallesi 2289 parsel sayılı 2000 m2 yüzölçümünüdeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 31.05.1990 tarihinde sonuçlanan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile dava konusu taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali için dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1983 yılında arazi kadastrosu yapılmıştır. 1949 yılında 3116 Sayılı Yasa gereğince orman kadastrosu yapılmış, 1977 yılında aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. Maddesine göre uygulama yapılmış ve önceki tahdit hattına aynen uyulmuştur. 1990 yılında aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır....
Bunlardan ayrı Orman Yönetimi; davalarının mülkiyete yönelik olduğunu belirttiğinden artık uygulama kadastrosunun doğru yapılıp yapılmadığı yönünde inceleme ve araştırma yapmaya gerek bulunmamaktadır. Bu durumda uygulama paftası esas alınarak hat uygulaması yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir....
Ancak bilirkişiler tarafından yapılıp doğru olduğu belirtilen hat uygulaması dosyadaki orman kadastro çalışma tutanaklarıyla da çelişiktir. Bu haliyle uzman bilirkişilerin orman tahdit haritası ve tutanaklarını nasıl uyguladığı ve taşınmazın kesinleşen orman tahdidinde ne gibi işleme tabi tutulduğu net olarak anlaşılamamaktadır. Hâkimin bilirkişi raporlarını denetleme yükümlülüğü vardır. Bunlardan ayrı Orman Yönetimi; davalarının mülkiyete yönelik olduğunu belirttiğinden artık uygulama kadastrosunun doğru yapılıp yapılmadığı yönünde inceleme ve araştırma yapmaya gerek bulunmamaktadır. Bu durumda uygulama paftası esas alınarak hat uygulaması yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir....
Köyü mülki sınırları içinde kalan önceden tahdidi yapılmış ve sınırlaması kesinleşmiş ormanlarda 6831 Sayılı Yasanın 3302 sayılı yasayla değişik 2/B madde uygulama çalışması yapılarak kesinleşmiştir....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 19.06.1947 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp 24.10.1980 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 2896 Sayılı yasaya göre 1985 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp 25.08.1988 tarihinde kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır. Yörede arazi kadastrosu 13.07.1968 tarihinde kesinleşmiştir....
