Beldesi 808 parsel sayılı taşınmazların tamamının öncesinin orman olduğunu; yörede 13.04.1999 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B m.si ile orman sınırları dışına çıkarıldığı anlaşıldığından davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline, tapunun beyanlar hanesinde 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığının şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; parselin tamamının öncesinin orman olduğu, kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığı iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir....
Köyü 106 ada 3 parsel sayılı, 5069,43 m² yüzölçümlü taşınmaz, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde, ...’ın kullanımında olduğu şerhi de verilerek ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen tahdit sınırları içinde kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Taşınmazın bulunduğu yerde, 1952 yılında 3116 sayılı Kanun gereğince orman tahdidi, 1974 yılında aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun değişik 2. madde uygulaması ve 1992 yılında aplikasyon ve 2/B uygulaması yapılmıştır....
ın davalı 145 ada 1 parsel sayılı taşınmaza karşı olan davasının kabulüne, davacılar ve müdahil davacıların davalı 143 ada 29 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi gereğince yapılan tespite itiraza ilişkin davasının reddine, davacılar ve müdahil davacıların fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 21.05.2019 havale tarihli bilirkişi raporunda 143 ada 29 parsel içinde kalan ve 9,13,14,15 nolu krokilerde A harfi ile gösterilen kısma ilişkin davasının görev yönünden reddi ile Mahkemenin görevsizliğine,143 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-A madde uygulaması sonucu oluşturulan uygulama (yenileme) tutanağının ve 143 ada 45 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-A madde uygulaması sonucu oluşturulan komisyon tutanağının tespit gibi tesciline; 145 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-A madde uygulaması sonucu oluşturulan komisyon tutanağının ve 145 ada 1 parsel...
Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 13.12.1982 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 90 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca 26.04.2005 tarihinde ilanı yapılan 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Belediye Başkanlığının, 26.11.2008 tarihli ve 940 sayılı encümen kararı uyarınca imar uygulaması yapıldığı ancak anılan imar uygulamasının, Bursa 3. İdare Mahkemesinin 23.03.2012 tarih, 2010/1402 Esas, 2012/354 Karar sayılı ilamı ile iptaline karar verildiği, iptal kararının derecattan geçerek 29.06.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Öte yandan, 231 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların anılan ilk uygulama ile 996 ada, 7 sayılı imar parseline şuyulandırıldığı, davacı ... adına 2042/2401 pay oranında tescil edildiği, 996 ada 7 sayılı imar parselinin yeniden yapılan imar uygulaması nedeniyle 996 ada 17 parsele şuyulandırılıp davacı ... adına 26.12.2016 tarih ve 13520 yevmiye numaralı işlem ile 10763/15855 pay oranında tescil edildiği, diğer taraftan davacı ...'...
Lik kısmının imar uygulaması esnasında bitişik parsel sınırları içinde kaldığı ve konuyla ilgili tekrar uygulama çalışmaları yapılmaya başlandığı bildirildiğinden; imar uygulaması yapılıp yapılmadığının tespitiyle; yapılmış ise; bu hususa ilişkin tüm kayıt, kroki ve belgelerin istenmesi ve evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı ... Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 102 ada 72 parsel sayılı 6.733,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada ve parsel numarasıyla ve 6.941,32 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., 22/a madde uygulaması ile dava konusu taşınmazın yüzölçümünün ... taşınmazı aleyhine artırıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 102 ada 72 sayılı parselin uygulama tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı vekili, davacı müvekkiline ait bulunan Kayseri ili Melikgazi ilçesi Talas Mahallesi 30 pafta 128 parselde kayıtlı 29000 m2 alanlı taşınmazla ilgili olarak 2981 sayılı yasa uygulaması yapıldığını, bu uygulama sırasında müvekkilinin hissesinden yol payı kesildiğini, aleyhine ipotek tesis edildiğini ve bakiye 754 m2 için uygulama ile oluşan parsellerden Yeni Mahalle Mahallesi 2852 ada 100 parselden hisse verildiğini, 2981 sayılı yasa uygulaması sonrasında ve akabinde oluşan taşınmazla ilgili olarak davalı belediyece bu kez 3194 sayılı yasanın 18.madde uygulaması yapıldığını, önceki oluşan taşınmazın kaydının kapatılarak Kayseri ili Melikgazi ilçesi Yenimahalle Mahallesi 12484 ada 6 parselde kayıtlı taşınmaz oluşturulduğunu ve müvekkiline 15658/52053 hisse (469 m²) verildiğini belirterek taşınmazın ikinci DOP olarak alınan kısmının bedeli ile ilgili olarak alan ve bedele ilişkin 5.000,00 TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
Fıkrası gereğince yapılan 2/B Uygulaması ile 1 No'lu Devlet Ormanı sınırları içinde bırakıldığını, halbuki işbu 2/B Uygulaması ile LXXXV, LXXXVI, LXXXVII, LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIII sayılı parseller ilgili 2B Uygulama Tutanaklarında;"... İşgalinde bulunduğu ve şagillerince orman sınırları dışına çıkarılması istendiği bilirkişi tarafından bildirilen yerde komisyonumuzca yapılan inceleme sonucunda bu yerin 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybetmiş olduğu, tarım alanı haine dönüştüğü, halen aynı özelliği taşıdığı ve meyve bahçesi olarak kullanıldığı, tarım alanı olarak kullanılmasında yarar bulunduğu görülerek, Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmasına oybirliği ile karar verildi....
yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Kabule göre de; 1) Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Ele geçen kaçak eşya miktarı ve yasada öngörülen cezanın üst sınırı gözetilerek, daha yüksek miktardaki kaçak sigarayı ticari maksatla bulunduran kişilere verilebilecek cezaya göre sanığa verilen ceza miktarında teşdit uygulaması yapılmaması gerekirken orantılılık, adalet ve nesafet kurallarıyla bağdaşmayacak şekilde teşdit uygulaması yapılarak fazla...
