Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; yörede yapılan ... kadastrosunun 1991 yılında yapılıp kesinleştiği, Kadastro Kanununda ... kadastrosuna itiraz için 6 aylık ve 10 yıllık hak düşürücü sürelerin öngörüldüğü, bu sürelerin geçtiği gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen ... tahdit haritasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 02.04.1987-04.05.1987 tarih aralığında ilân edilerek kesinleşen tesis kadastrosu, 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 25.09.1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B uygulaması, 02.02.1994 - 04.03.1994 tarih aralığında ilân edilerek kesinleşen ek genel arazi kadastrosu, 2012 yılında yapılan uygulama(yenileme) kadastrosu vardır. Mahkemece verilen karar usûl ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. 2- Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Muğla İli, Seydikemer İlçesi, Karadere Mahallesinde, 1970- 1971 yıllarında yersel ölçüm yapılmadan fotogrametrik yöntemle yapılan tesis kadastrosu çalışmaları ile 2018- 2019 yıllarında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (güncelleme-yenileme) kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır....
Asıl dosyada davacı ..., 105 ada 520, 521 ve 522 parsel sayılı taşınmazların dayanak tapu kaydının sınırının orman olduğu, fiili durumda da taşınmazın sınırının orman ile çevrili olduğu ve sınırının sabit olmadığı, bu nedenle tapu kayıt miktar fazlasının Hazine adına tespit ve tescili gerektiği iddisıyla dava açmış; birleştirilen dosyada davacı ... 105 ada 522 parsel sayılı taşınmazı ...l'dan 2003 yılında köy senedi ile devraldığını belirterek davalılar adına yapılan tespitin iptali ile adına tespit ve tescil talep etmiş, her iki dosya aralarındaki irtibat nedeniyle birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ...nin davasının reddine, davacı ... davasının kabulü ile 105 ada 522 parselin tespitinin iptali ile davacı adına tespit ve tapuya tesciline, 105 ada 520 ve 521 parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir....
Müdürlüğünün açtığı tapu iptali tescil ve müdahalenin önlenmesi davasının bu davadan tefriki ile yeni bir esas sırasına kaydına ilişkin karar uyarınca, tapu iptali tescil ve müdahalenin önlenmesi istemine ilişkin dava yeni esas sırasına kaydedilmiş ve bu esas üzerinden yapılan yargılama neticesinde, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle mahkemelerce, uygulama faaliyetine eşdeğer ve amaca uygun bir araştırma yapılması zorunludur. Mahkemece, amacına ve yöntemine uygun bir araştırma yapılabilmesi için öncelikle, denetime veri teşkil etmek üzere, tesis kadastrosunun yapıldığı tarihe en yakın tarihli hava fotoğrafları, temin edilebilen en eski ve güncel ortofoto ve uydu fotoğrafları, tesis kadastrosuna ait pafta haritası, varsa bu haritada değişiklik yapan ifraz haritaları, mahkeme ilamları ve eki olan haritalar, varsa uygulama kadastrosu sırasında yararlanıldığı anlaşılan diğer haritalar, çekişmeli taşınmaza ilişkin tesis kadastrosu ve uygulama kadastrolarına ait ölçü çizelgesi, hesap cetveli ve ölçü krokileri gibi bilgi ve belgelerin toplanması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davalılar ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski ..., ..., ... parsel sayılı 19.100.00, 81.800.00, 541.450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla; ... ada ...; ... ada ... ve ... ada ... parsel numarasıyla 19.076.74, 75.665.17, 513.845,82 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş ve yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalılara ait taşınmazlar ile davacı ...’ın müştereken malik olduğu, ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2019 NUMARASI : 2017/120 2019/16 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Kadastral Parselin İhyası) KARAR : Mersin 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kesinleşen Uygulama Kadastrosu Tespitine İtiraz KARAR : Alaşehir 1....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A)=1854.47 m2'lik bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, (B) bölüme yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz ve tapu iptali tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin krokide (A1)=1534 m2 ve (A3)=213.32 m2'lik kısmın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının bu alana yönelik eletmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20/02/2002- 20/08/2002 tarihleri arasında ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. 1) Davacı ......
