Dava konusu taşınmaza ait kadasto tutanağı ile dayanağı belgelerin Kadastro Müdürlüğünden istenip dosyası ile birleştirilmek ve temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 09.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 12.03.1992 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi K A R A R Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1. Davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık kadasto öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Dosyanın incelenmesinde; dava konusu ... ili ... ilçesi Merkez ... mevkii, ... parsele ait kadasto tutanağı ve varsa kadastro sırasında bu parsele uygulanan dayanak tapu ve vergi kayıtları ilk tesis tarihinden itibaren bulundukları yerlerden getirtilerek eksiksiz olarak dosya arasına alınmasına, ondan sonra temyiz incelemesi yapılması için yeniden Yargıtay'a gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli 189 ada 1 sayılı parsele ait kadasto tutanak aslının ve bu parsel hakkında başka davalar var ise bu dava dosyalarının, 2- Avanos Kadastro Mahkemesi'nin 2007/54 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kadasto öncesi zilyetliğe dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 7.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, kişiler arasındaki kadasto tesbitine itirazdan kaynaklanmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21/01/2013 tarih ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 17/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Dosyanın incelenmesinde; dava konusu ... ili ... ilçesi Merkez ... mevkii, ... parsele ait kadasto tutanağı ve varsa kadastro sırasında bu parsele uygulanan dayanak tapu ve vergi kayıtları ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavül kayıtlarıyla birlikte bulundukları yerlerden getirtilerek eksiksiz olarak dosya arasına alınmasına, ondan sonra temyiz incelemesi yapılması için yeniden Yargıtay'a gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı, dava konusu taşınmazın uzun süredir zilyedi olduğunu, kadasto tespiti sonucu taşınmazın kendi adına tespit gördüğünü, fakat davacının bu tespite karşı itiraz davası açarak adına tescilini sağladığını, kendisinin taşınmaz üzerine iyiniyetle yapılar yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, el atmanın önlenmesi ve yıkım istemlerinin kabulüne, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının mülkiyet hakkına değer vermek suretiyle elatmanın önlenmesine, yıkıma ve ecrimisile karar verilmesinde isabetsizlik yoktur....
