"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında işlediği iddia edilen nitelikli hırsızlık suçundan verilen 19/12/1996 tarihli hükmün hükümlü yönünden temyiz edilmeksizin 11/09/1997 tarihnde kesinleştiği ve uyarlama talebi üzerine hükümlü hakkında 09/01/2018 tarihinde ... şekilde uyarlama talebinin reddine, karar verilmesi karşısında Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra uyarlama talebi üzerine verilen karar tarihi itibariyle bu hükmün istinaf kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin tebliğnameye aykırı olarak mahalline İADESİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1-2. maddesi hükümleri uyarınca kanun yolunda yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi Başkanlığına...
Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden; CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak "kesinleşen ilamın hükümlü lehine olduğunun anlaşılması halinde, uyarlama isteminin reddine" şeklindeki hüküm fıkrasının birinci bendinin son cümlesinin "kesinleşen ilamının hükümlü lehine olduğunun anlaşılması nedeniyle, uyarlama isteminin reddine" şeklinde değiştirilmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 12.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... yönünden uyarlama yargılaması yapılarak hükümlülük, sanık ... yönünden uyarlama yapılmasına ve yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, mahkumiyet hükmünün aynen infazına Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı CGİK'nun 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan, sanık ...'...
SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : Asıl Karar: Mahkumiyet Ek Karar: Yeniden uyarlama yapılmasına yer olmadığına 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/1. maddesi uyarınca, uyarlama yargılaması yapılırken 5237 sayılı TCK'nin lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde duruşma yapılmaksızın da karar verilebileceği öngörülmüş olup, temel cezanın alt ve üst sınırlar gözetilerek ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ile bireyselleştirmenin yapılması amacına yönelik takdir hakkının kullanılması, önceki kanuna göre suçun yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucu uyarlama hükmü kurulması, Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca 13.10.2006 tarihli uyarlama hükmünün diğer yönleri incelenmeksizin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı, hükümlü müdafiinin uyarlama talebinin reddi kararına itirazın, yetkili ve görevli mahkeme olan Adana 6....
Mahkemece; davacı kiracının bu salgın döneminde de aynı işletmenin kiracısı olduğu, salgın ve kısıtlama koşullarında yeniden ihaleye girmişi olduğu ve 17/08/2020 tarihli ihalede en yüksek teklifi vererek kiracı olarak işletmeciliğe devam etmiş olduğu, davacının idareden kira bedelinden pandemi nedeniyle indirim istemiş olduğu ve idarece bu talebin de kısmen kabul edilmiş olduğu dikkate alındığında sırf ciro kaybı nedeniyle kira bedelinin uyarlanma koşullarının oluşmayacağı gözetilmeden yüzeysel bilirkişi raporu ile uyarlama karar verilmesi, kabule göre de salgının hangi tarihte etkisini azalttığı/ yitirdiği gözetilmeden sözleşme sonuna kadar uyarlama kararı verilmesi hususları da hatalıdır....
Mahkemece; davacı kiracının bu salgın döneminde de aynı işletmenin kiracısı olduğu, salgın ve kısıtlama koşullarında yeniden ihaleye girmişi olduğu ve 17/08/2020 tarihli ihalede en yüksek teklifi vererek kiracı olarak işletmeciliğe devam etmiş olduğu, davacının idareden kira bedelinden pandemi nedeniyle indirim istemiş olduğu ve idarece bu talebin de kısmen kabul edilmiş olduğu dikkate alındığında sırf ciro kaybı nedeniyle kira bedelinin uyarlanma koşullarının oluşmayacağı gözetilmeden yüzeysel bilirkişi raporu ile uyarlama karar verilmesi, kabule göre de salgının hangi tarihte etkisini azalttığı/ yitirdiği gözetilmeden sözleşme sonuna kadar uyarlama kararı verilmesi hususları da hatalıdır....
Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucu uyarlama isteminin reddine dair hüküm yönünden; Hükümlü hakkında, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nun karşılaştırılmasında; nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 82/1-g, 35/2, 62. ve ruhsatsız silah taşımaktan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62. maddeleri uyarınca kurulacak hükümlerin, 765 sayılı TCK'ya göre kurulan hükümlerden daha lehe olduğu belirlendiği halde, yanılgılı değerlendirme sonucu infaz yasaları karşılaştırılarak önceki hükümlerin lehe olduğundan bahisle uyarlama isteminin reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 26/09/2017 gününde oybirliği...
Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07/02/2006 gün ve 2006/10-11-12 sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sırasında hükümlünün sadece hükmün kesinleşmesinden önceki yargılama giderlerinden sorumlu bulunduğu, CMK.nun 325/2 maddesinde öngörülen "hakkaniyet" ölçütünün bir gereği olarak, uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı, kesinleşme öncesindeki yargılama giderlerinin tahsil edilebilmesi bakımından, uyarlama yargılamasında verilen yeni kararda bu sorumluluğunun saptanması ve kesinleşen önceki hükümdeki yargılama...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Irza geçme, reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma HÜKÜM : Irza geçme suçundan kurulan hüküm yönünden uyarlama talebinin kabulü ile hükmün iptaliyle nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet, reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hüküm yönünden uyarlama talebinin reddiyle önceki hükmün aynen infazına İlk derece mahkemesince yapılan uyarlama yargılaması sonucu verilen hükümler temyiz edilmekle dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Hükümlü hakkında atılı suçlardan yapılan yargılama sonucunda ırza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan 07.02.2000 gün ve 1999/249 Esas, 2000/719 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5....
