SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına, hükmün aynen infazına Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hükümlü hakkında uyarlama yapılmasına yer olmadığına ve erteli mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle, erteli cezanın aynen infazına dair verilen kararlar, hükümlü tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlü, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına ve erteli mahkumiyet hükmünün aynen infazına dair verilen kararları temyiz etmiş olmasına karşın, uyarlama yapılmasına yer olmadığına ilişkin karara ilişkin tebliğnamede görüşe yer verilmediğinden, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SUÇ : Irza geçme, gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Irza geçme suçundan kurulan hüküm yönünden uyarlama talebinin kabulüyle nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet, gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm yönünden uyarlama talebinin reddi İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçesi gösterilmek suretiyle gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm yönünden uyarlama talebinin reddine ve ırza geçme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak uyarlama talebinin kabulü ile nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair verilen kararlar usul ve kanuna uygun olduğundan, hükümlü ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Uyarlama yargılamaları yapılmasına yer olmadığına dair....
SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında 03.09.2003 tarihinde verilen 2003/651 K. sayılı hükmün temyiz edilmeyerek 10.09.2003 tarihinde kesinleştiği, Cumhuriyet Savcısının uyarlama talebi üzerine 15.07.2005 tarihinde lehe olan 5237 sayılı Yasaya göre uyarlama yapıldığı ve uyarlama kararının 04.08.2005 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği ve temyiz edilmeyerek kesinleşmesine karşın, mahkemece 15.11.2007 tarihli karar ile yeniden ikinci kez uyarlama yapılarak hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; Mahkemenin 15.11.2007 tarih ve 2006/903 E. - 2007/1034 K. sayılı hükmü yok hükmünde olduğundan, hükümlü ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkeme : YENİŞEHİR Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hüküm : Uyarlama talebinin reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Kesinleşen hükme, bozmaya uyularak yapılan uyarlama yargılamasına, gösterilen gerekçeye ve incelenen dosya içeriğine göre, hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan uyarlama talebinin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, 10.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : 765 sayılı TCK'na göre verilen ve kesinleşen hüküm yerine 5237 sayılı Yasa uyarınca uyarlama yapılmasına yer olmadığına TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü hakkında verilen "şartla tahliyenin geri alınmasına" ilişkin karar itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığı gibi itiraz hakkında mahallinde gereği yapıldığından, uyarlama isteminin reddine dair karar ile sınırlı olarak; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.11.2012 tarih, 2012/1746 D. İş sayılı uyarlama isteminin reddine dair kararı temyize tabi bulunduğundan, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin itiraz üzerine verdiği 11.02.2013 tarih, 2013/147 D.İş sayılı "karar verilmesine yer olmadığına" dair karar ile bu karar üzerine ... 4....
Ağır Ceza Mahkemesince kurulan 04.05.1998 tarih ve 1998/63 Esas - 1998/68 Karar sayılı hükmüne yönelik yapılan uyarlama talebi sonucunda; a) Maktul ...e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan uyarlama talebinin reddine, b) Maktul Melek'e yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik uyarlama talebinin kabulüyle; TCK'nin 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) Maktul Döndü'ye yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik uyarlama talebinin kabulüyle; TCK'nin 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, d) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan uyarlama talebinin kabulüyle 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62 ve 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : TCK.nun 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ...i öldürme suçu yönünden uyarlama isteminin reddine - ...'i öldürme suçu yönünden uyarlama isteminin reddine - 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden uyarlama isteminin reddine TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Hükümlü müdafiinin yüzüne karşı 22.11.2016 tarihinde tefhim olunan hükümlere yönelik 1 haftalık yasal süreden sonra 12.12.2016 günü gerçekleşen temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş ve buna bağlı olarak inceleme, resen temyize tabi olan hükümlü ... hakkında maktüller ...z ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Uyarlama sonucu; ....i öldürmekten 5237 sayılı TCK 82/1-j, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan uyarlama isteminin reddine, - 765 sayılı TCK.nun 73.maddesi gereğince içtima yapılarak 1 ay geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Dosya kapsamına ve uyarlama yargılamasının kendi içerisinde gösterdiği özelliklere göre, yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. 2-Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK'nın 450/10, 59/1, 31 ve 33 ile 6136 sayılı yasanın 13/1, 765 sayılı TCK'nın 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1....
Ceza Dairesi tarafından onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, resen temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2-) Hükümlü ... hakkında eşi olan maktül ...’a yönelik kasten öldürme suçundan 15.04.2013 tarihli tensip zaptıyla uyarlama talebinin reddine dair karar yönünden; Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK.nun uygulamasıyla belirlenen cezasının açıkça lehe olması nedeniyle uyarlama talebinin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemişse de, infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde CMK.nun 223. maddesi kapsamında hükümle birlikte uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, hüküm niteliğinde olmayacak biçimde tensip zaptında uyarlama talebinin reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, re'sen temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki...
