emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ve iptali gerektiğini, tebligat içeriğinin açık olmadığını, tebligatın üst kısmında "Örnek No:7 Ödeme emri vardır" ibaresi varken alt kısımda "Bu zarfta ödeme icra emri vardır" şeklinde ibare olduğunu, bu hususun tebligatı usulsüz kıldığını, tüm bu nedenlerle şikayetin kabulü ile Zonguldak 2....
Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; her ne kadar Akşehir İcra Müdürlüğünün 2021/1841 esas sayılı takip dosyasında düzenlenen ödeme emri TK'nun 21/1. maddesine göre davacı borçluya tebliğ edilmiş ise de, muhatabın geçici olarak çarşıya gittiğinin hangi komşudan sorulduğunun ad ve soyad yazılmak suretiyle açık olarak mazbatada belirtilmediği, yine haber verilen komşunun imzasının alınmadığı gibi imzadan imtina edip etmediğinin de tebliğ mazbatasına yazılmadığı, bu haliyle ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmakla, davacının usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne karar verilmesinde, yine ödeme emri ile birlikte takip dayanağı belgenin davacı borçluya gönderilmediği tebliğ mazbatasındaki şerhten anlaşılmış olup, İİK'nun 61. maddesine göre takip dayanağı belgenin ödeme emrine eklenmemiş olması nedeniyle ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesinde, ayrıca davacı aleyhine ilamsız icra yoluyla takip yapılmış olması sebebiyle yetki itirazının icra dairesine...
Maddesi gereğince ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu iddiası ile şikayete ilişkindir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanması’na Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Anılan bu düzenlemeler gereğince tebligatın vekile yapılması ile yasal süreler işlemeye başlar. Yine bu tarihe göre takip kesinleştirilerek takibe devam işlemleri yapılır. Somut durumda alacaklı yanca takibe önce Denizli 1. İcra Müdürlüğünün 2017/1567 Esas sayılı dosyası ile geçilmiş, borçlu şirkete ödeme emri tebliği üzerine vekili tarafından takibe yetki ve borç yönünden itiraz edilmiş, davacı borçlu şirketin yetki itirazı alacaklı vekilince kabul edilerek takip dosyası yetkili Marmaris 1. İcra Müdürlüğüne gönderilerek 2017/1781 Esas sayılı dosyadan çıkarılan ödeme emri asile gönderilerek16/06/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu, TK'nın 21/2.maddesinin muhatabın adresten sürekli olarak ayrılması durumunda uygulanması gerektiğini, müvekkilinin adreste oturduğunu, adresten geçici olarak ayrıldığını, ödeme emri tebliğ işlemi usulsüz olduğundan bildirdikleri öğrenme tarihine göre kambiyo senedine yönelik şikayetlerinin süresinde olduğunu, bu nedenle takibin iptali gerektiğini, müvekkilinin 205.000- TL'ye haline münasip ev alamayacağının çok açık olduğunu, bu nedenle meskeniyet şikayetlerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini beyanla Mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/2593 Esas sayılı tarihli icra takibinde yetkiye itirazlarının mahkemece kabul edilerek dosyanın yetkili Silifke icra dairesine gönderilmesine karar verildiğini, yetkili icra dairesi olan Silifke İcra Müdürlüğü tarafından takip dosyasının 2019/3715 Esas sayısına kaydedildiğini ve bu dosyadan ödeme emri gönderildiğini,düzenlenen ödeme emri, takip talebi ve kendilerine gönderilen ödeme emrindeki bilgilerin birbirini tutmadığını, bu nedenle ödeme emrinin iptali gerektiğini, C. Savcılığına yaptıkları şikayet üzerine yürütülen soruşturmanın devam ettiğini, buna rağmen icra müdürlüğünce senet aslının dosyaya ibrazı istenmeden ve senet aslı görülmeden ödeme emri düzenlenmesinin usulsüz olduğunu belirterek icra (ödeme) emrinin iptalini talep etmiştir....
emri tebliğinin 7201 sayılı Yasanın 21. maddesine uygun olmayıp geçersiz olduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını, ödeme emri tebliğinin usulsüz olması sebebiyle iptaline, icra takibini öğrenme tarihi olan 20/05/2021 tarihinin ödeme emri tebliği tarihi olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Diğer taraftan, ödeme emrinin iptaline yönelik şikayetin, İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Borçlu vekili, her ne kadar, müvekkiline yapılan ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu ileri sürmüş ise de, borçluya ödeme emrinin 25.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise 01.04.2016 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, ödeme emri tebliğinin usulsüz olmadığı kabul edilse dahi, borçlu ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük sürede ödeme emrinin iptalini talep ettiğinden, şikayetin esasının incelenmesi gerekirken, İİK'nun 168/3. maddesi uyarınca istemin 5 günlük süreden sonra yapıldığından bahisle reddine karar verilmesi de doğru değildir....
gerçekleştiğini belirterek takibin iptali talebinde bulunduğu, mahkemece, ödeme emri tebliğ tarihinde borçlu yurtdışında olduğundan tebligatın usulsüz olduğu, imzaya itirazın reddine ancak tahrifat nedeniyle senedin zamanaşımına uğradığından takibin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ödeme emri ve 103 davet kâğıdını içeren tebligatların usulsüz olarak tebliğ edildiğini, 103 davet kâğıdının tebliğinin de usulsüz olduğunu iddia ederek ıttıla tarihinin ona göre düzeltilmesini talep ettiklerini, ödeme emri tebliğlerinin usulsüzlüğünün yerel mahkemece de tespit edildiğini ancak 103 davet kâğıdının usulsüz tebliğinin dikkate alınmadığını, usulsüz 103 davet kâğıdı tebliği dikkate alınmadığı için süre aşımı neden gösterilerek takibin iptali taleplerinin de reddedildiğini, takipte alacaklı olarak gözüken kişiler yetkili hamil olmadıklarından takip yapma ehliyetleri bulunmadığını, mahkemece hatalı süre aşımı tespiti ile borcun olmadığı yönündeki iddiaların da değerlendirilmediğini beyan ederek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, usulsüz tebligat ve ödeme emri ile takibin iptali talebi ile ilgili şikayete ilişkindir....
İcra Müdürlüğü'nce borçluya tebliğ edilen örnek 7 ödeme emri üzerine, borçlunun yetki itirazının, alacaklı tarafından kabulü ile artık bu ödeme emri ve borçlunun yetki itirazı dışındaki itirazları geçersiz hale gelmiştir. Takip dosyası kendisine gönderilen yetkili İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğü'nce, İİK.nun 60. maddesine göre takip talebine uygun olarak yeniden ödeme emri düzenlenmesi ve borçluya tebliği zorunludur. Borçlunun, yetkili icra dairesince düzenlenecek ödeme emrinin tebliği üzerine, yeniden itiraz ve şikayet hakkının doğacağı izahtan varestedir. Başka bir anlatımla, yetkili icra dairesinden borçluya gönderilen/gönderilecek ödeme emri, borçluya yeniden itiraz ve şikayet hakkı verir/verecektir.(Bkz.Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2016/11983 E. 2017/4022 K.)...
