DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen dosya kapsamı itibariyle: davalı alacaklı tarafından başlatılan ilamsız takipte, borçlu şikayetçinin kendisine gönderilen ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece usulsüz tebliğ şikayetin reddine karar verdiği, kararın borçlu şikayetçi tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 23. maddesinin 9. bendi gereğince "tebliğ evrakı kime verilmiş ise onun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzası" tebliğ evrakında bulunması zorunlu unsurlardandır (Hukuk Genel Kurulu’nun 08/10/2008 tarih ve 2008/12- 536 esas, 2008/574 karar). Somut olayda, şikayetciye yapılan ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat mazbatasının incelenmesinde; tebligatın üzerinde posta görevlisinin imzasının olmadığı görülmektedir....
Sayılı kıymet takdirine itiraz davasında bilirkişi raporunun 05/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın süresi içinde açılmadığı belirtilmek suretiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. 07/06/2021 tarihinde yapılan ihale ile taşınmaz 881.0000,00 TL bedelle Yıldırım Eser adına ihale edilmiştir. Davacı vekili tarafından kıymet takdirine itiraz davasında kıymet takdirinin usulsüz tebliğ edildiğine yönelik bir şikayetinin mevcut bulunmadığı, bu nedenle bilirkişi raporunun usulüne uygun kesinleştiği, davacının kıymet takdirine itiraz davasında vekili olması sebebiyle vekiline elektronik ortamda satış ilanının usulüne uygun tebliğ edildiği, İİK 129.maddeye göre ihale bedeli muhammen bedelin %50 ve satış masraflarını aştığı, yapılan ihalenin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından mahkemece davanın reddine dair verilen karar hukuken yerindedir....
Bu durumda icra hakimi tebliğ işleminin 7201 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp yapılmadığını inceleyecek ve aynı kanunun 32. maddesi gereğince öğrenme tarihine göre tebliğ tarihini düzeltecektir. Somut olayda, davacı taraf usulsüz tebliğ şikayeti ile birlikte gecikmiş itirazda da bulunduğunu beyan etmektedir. HMK'nun 297/2 maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi usulen zorunludur. Somut olayda, davacı tarafça dava dilekçesinde, usulsüz tebliğ şikayeti ile birlikte gecikmiş itirazda da bulunulmuş ve ödeme emrinin tebliği tarihinin öğrenme tarihi olan 04/09/2019 tarihi olarak düzeltilmesi talep edilmiş ise de; ilk derece mahkemesince, davacı tarafın gecikmiş itiraz istemi hakkında herhangi bir değerlendirmede bulunulmamış ve hüküm kurulmamıştır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tebliğ işleminin usulüne uygun olduğunu beyanla şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme; şikayetin kabulüne, ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 08/07/2019 olarak düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; cevap dilekçesinde saydığı nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Şikayet, genel haciz yoluyla ilamsız takipte borçlunun ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasına dayalı TK'nın 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Usulsüz tebliğ şikayetinin, İİK'nın 16. maddesi uyarınca öğrenme tarihinden itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesinde ileri sürülmesi gerekir. Şikayet süresi, hak düşürücü nitelikte olduğundan mahkemece resen gözetilir....
Açıklanan nedenlerle mahkememizce usulsüz tebliğ şikayetinin kabulü ile İİK 89/2 uyarınca gönderilen ikinci haciz ihbarnamesine ilişkin tebligatın öğrenme tarihinin borçlunun bildirdiği tarihi olan 01/03/2017 tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiğinden, İİK89/3 uyarınca gönderilen ikinci haciz ihbarnamesine ilişkin tebligat da usulsüz olmakla aşağıdaki karar verilmiştir..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, Davacının usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile İİK89/2 uyarınca gönderilen ikinci haciz ihbarnamesine ilişkin tebligatı öğrenme tarihinin borçlunun bildirdiği tarihi olan 01/03/2017 tarihi olarak düzeltilmesine, Davacının usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile İİK89/3 uyarınca gönderilen ikinci haciz ihbarnamesine ilişkin tebligatı öğrenme tarihinin borçlunun bildirdiği tarihi olan 01/03/2017 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle; İstanbul 32....
Ancak borçlu, maniin kalktığı günden itibaren üç gün içinde, mazeretini gösterir delillerle birlikte itiraz ve sebeplerini ve müstenidatını bildirmeye... mecburdur" hükmüne yer verilmiştir. Anılan hükmün uygulanabilmesi için, borçluya, tebligatın usulüne uygun olarak yapılmış olması, ancak muhatabın kendisinden kaynaklanmayan bir engel nedeniyle süresinde itiraz edememiş olması gerekir. Bir başka anlatımla gecikmiş itirazın ön koşulu usulüne uygun bir tebligatın varlığıdır. Somut olayda; borçluya, ödeme emrinin, borçlunun adreste bulunup bulunmadığı araştırılıp, tespit ve tevsik edilmeden "daimi çalışan Yılmaz Erkısa'ya tebliğ edildi" şerhi ile Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre tebliğ edildiği, bu haliyle ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmaktadır....
Bu yönetmeliğe göre; 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için, tebliği çıkaran mercice, tebligat çıkarılan adresin, muhatabın, adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna ve bu adrese tebligat yapılacağına dair tebliğ evrakı üzerine kayıt düşülmesi zorunludur. Yani; tebligatı çıkaran merci tarafından, adres kayıt sitemine ilişkin olarak şerh verilmeden tebliğ memuru tarafından 2l/2. maddeye göre tebliğ işlemi yapılamaz. Somut olayda, davacı borçlu hakkında davalı alacaklı tarafından takibe Kastamonu İcra Müdürlüğü'nün 2019/7415 esas sayılı dosyasında başlandığı, davacı borçlu tarafından söz konusu dosyaya sunulan itiraz dilekçesi ile borca/yetkiye itiraz edildiği ve adres olarak ''Merkez Mahallesi Atatürk Cad....
Şikayetçi vekili eliyle her ne kadar usulsüz tebliğ işleminden 30/07/2019 tarihinde haberdar olduklarını belirtip 01/08/2019 tarihinde mahkemeye başvurmuş ise de, borçlu 23/07/2019 tarihli dilekçesi ile 89/1- 2- haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiğini eline geçmediğini belirterek, dosya borçlusu oğlunun kendisinde alacağı bulunmadığını belirterek 3. Haciz ihbarnamesine itiraz ettiği beyanlarını içeren dilekçesini bizzat Siverek İcra Müdürlüğüne asıl dosyaya gönderilmek üzere vermiştir. Buna göre davacının 23/07/2019 tarihli dilekçesi ile en geç bu tarihte ihbarnamelere muttali olmuş ve bu öğrenme tarihine göre de İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal 7 günlük süreyi geçirdikten sonra 01/08/2019 tarihinde 89/1- 2- 3 haciz ihbarnamelerine yönelik olarak usulsüz tebliğ şikayeti ile icra mahkemesine başvurmuştur....
, davacıya yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, usulsüz tebligat nedeniyle icra dosyasını öğrenme tarihi olan 13/07/2021 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesini, icra dairesinin itirazın reddine dair kararının kaldırılmasını, takibin itiraz nedeniyle durdurulmasını, karşı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibi üzerine borçlu icra mahkemesine başvurusunda, diğer itiraz sebepleri ile birlikte ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu belirterek ödeme emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin süreden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir....
