İcra Müdürlüğü’nün 2018/20921 Esas sayılı ilamsız icra takibindeki müvekkile gönderilen ödeme emrinin tebliği ve kıymet takdiri tebliğinin usulsüz olduğunun, tebliğ tarihlerinin muttali olma tarihi olan 29.06.2021 olduğunun ve bu sebepler ve de kıymet takdirinin tüm ilgililere tebliğ edilmemiş olması, borç miktarından çok fazla taşınmazın satışa çıkartılmış olması sebepleriyle satış kararı ile satış işlemlerinin iptaline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Borçlular T1 ve T3’in ödeme emrinin tebliğ edildiği 07/08/2018 tarihinde henüz reşit olmadıkları, takip ehliyetlerinin bulunmadığı, bu nedenle adı geçen borçlulara çıkartılan ödeme emrinin hüküm ve sonuç doğurmayacağı, küçüğü velisi temsil edeceğinden ve onun adına itiraz ve şikayet haklarını kullanacağından, ödeme emrinin veliye tebliğinin zorunlu olduğu gibi bu husus, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan davacılar T1 ve T3’e ödeme emri tebliğ işleminin ve 103 davetiyesi tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 99/son maddesi gereğince alacaklının seçimlik hakkı mevcut olup fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılmasını istemesi halinde takip konusu alacak tahsil tarihine kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirileceğinden alacaklı bu alacağa 3095 Sayılı Kanun'un 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiili ödeme tarihine kadar Devlet Bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına...
Mahkemece;" Davacıların yetki itirazı ve İİK'nun 58 ve 61 maddeye aykırı olarak ödeme emrine ilişkin çıkarılan tebliğ mazbatasında dayanak belgenin ekli olarak gönderilmediğinden ödeme emrinin iptaline ilişkin taleplerinin süreden Reddine, Davacıların usulsüz tebligat şikayeti, mükerrerlik şikayeti ve takibe konu senetlerin zorunlu unsurları taşımadığı gerekçesiyle kambiyo vasfına haiz olmadıklarından bahisle takibin iptaline ilişkin taleplerinin Reddine,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
Şti. 4780598795" şirketinin gösterildiği, borçlu şirketin belirtilen vergi numarası ve unvan değişiklikleri dikkate alındığında takip talebi ve ödeme emrindeki şirketlerin aynı şirket olduğu, ödeme emri tebliğ tarihi itibariyle adresi araştırılan şirketin aynı şirket olduğu, davacı borçlunun 05.10.2020 tarihli genel kurul kararı ile adresini ... Mahallesi ... Sokak No:18/1 ... ... olarak değiştirdiği, adres değişikliğine ilişkin genel kurul kararının 12.10.2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, ödeme emri tebliğ tarihi itibariyle borçlu şirketin Ticaret Sicil Kaydında yer alan adresi ... Mahallesi ... Sokak No:18/1 ... ... olduğu, ödeme emrinin belirtilen bu adres yerine 19 Mayıs Mahallesi ... Cad. No:88/13 ... ... tebliğ edilmesinin hukuka uygun olmadığından, borçlunun usulsüz tebligat şikayetinin kabul edilerek TK'nun 32....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ; Mahkemesince; şikayetin kısmen kabulü ile; Zonguldak İcra Dairesinin 2021/2251 esas sayılı dosyasından davacı-borçluya çıkartılan ödeme emrinin tebliğ tarihinin 21/06/2022 olarak tespitine, takip dosyasına yapılan itirazların bu tarih itibari ile değerlendirilmesine ve dosyanın kesinleşmediğinin tespiti halinde kesinleşmeden yapılmaması gereken işlemlerin ortadan kaldırılmasına, takibin ve ödeme emrinin iptali talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı taraf, takibin varlığından haberdar olmadıklarını iddia etse de; öncesinde davacı taraf vekiline ihtar gönderildiğini, icra takibine başvurulmadan 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi Ve Kontrol Kanunu kapsamında rızaen ödeme yapılması konusunda şifahi ve yazılı olarak gerekli hukuki işlem ve eylemler tesis edilerek davacı yanın bilgilendirildiğini, 4271 sayılı Türk Medeni Kanununun B. Hukukî ilişkilerin kapsamı I....
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, ödeme emrinin 18/06/2021 tarihinde bizzat davacı borçlunun imzasına tebliğ edilmiş olmasına, dava dilekçesinde ödeme emri tebligatındaki imzaya açıkça itiraz da edilmemiş olmasına, tebligatın usulüne uygun olmasına, davanın ise ödeme emri tebliğ tarihi itibariyle yasal 5 günlük sürede açılmamış olmasına, eski hale iade için bir sebep gösterilmemiş olmasına, ilk derece mahkemesinin kararında yazılı gerekçelere göre istinaf sebepleri ile sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine aykırılık bulunmayan karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b(1) maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Manisa 1....
Buna göre tebliğ memuru tahkik etmekle kalmayıp, bunu tevsike yönelik olarak yaptığı tahkikatın sonucunu tebliğ evrakına yazacak ve maddede açıkça belirtildiği üzere ilgilisine imzalatacaktır. Ancak bu şekilde yapılan işlemin usulüne uygun olup olmadığı, hakim tarafından denetlenebilir. Davacı borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ şerhi ile adreste kimsenin olmadığı yazılarak ilgili muhtarlığa tebliğ yapılıp, 2 nolu haber kağıdı adresin kapısına yapıştırılmak ve tebliğ şerhinde adı yazılı komşuya bilgi verilmek suretiyle ödeme emrinin 29/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği, takibe 25/02/2021 tarihinde itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Davacının tebliğ tarihinde nerede olduğu, tevziat saatinden sonra dönüp dönmeyeceği araştırılmamış olmakla ödeme emri tebliği TK 21/1 ve Tüzüğün 30. Madde hükümleri gereği usulen tebliğ edilmemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2011/14986 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, bu dosyadan çıkartılan ödeme emri tebligatının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, dosyanın işlemden kaldırılması ve dosyanın yenilenmesinden sonra 2018/9473 Esas sayısını aldığını, bu dosyadan da müvekkiline usulüne uygun bir tebligat yapılmadığını, yenileme tarihi itibariyle müvekkilinin ikametgah adresinin kentsel dönüşüm nedeniyle yıkıldığını, gönderilen tebligatta ödeme emrinin de bulunmadığını belirterek, usulsüz tebligata itirazının kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin yenileme emrinin gönderildiği 22/01/2020 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacının usulsüz tebliğ şikayetinin yasal süresi içerisinde şikayet konusu edilmediği dikkate alındığında ödeme emrinin tebliğ tarihinin 16/12/2019 tarihi olduğu, davacı borçlunun icra dosyasında takibe, borca ve ferilere itirazlarının 27/12/2019 tarihli olmakla İİK. 62 maddesi uyarınca 7 günlük yasal süresi içerisinde olmadığı dikkate alındığında icra müdürlüğünce itirazın süresinde olmadığından reddine dair kararı usul ve yasaya uygundur. Yine itiraz süresinde yapılmadığından davacının takibin durdurulmasına yönelik talebi yerinde olmadığı gibi takibin kesinleşmesinden sonra uygulanan maaş haczinin kaldırılmasına yönelik talebi de yerinde değildir. Bu nedenle davacının bu yöndeki şikayeti ve taleplerinin esastan reddine karar vermek gerekir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2021 NUMARASI : 2021/226 E. 2021/591 KARAR DAVA KONUSU : USULSÜZ TEBLİĞ ŞİKAYETİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı -borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 25.İcra Müdürlüğü' nün 2021/166 E. sayılı dosyasında davalı alacaklı tarafından müvekkil hakkında takip başlatıldığını takip surecindeki ödeme emrinin müvekkilinin boşanma aşamasındaki olduğu Aşkın Sürmeliye 14.01.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilin uluslar arasında düzeyde ilan edilen pandemi sebebiyle mart 2020 tarihinden beri "Ahmetli Mah....
