"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, alınan kredi borcunun zamanında ödenmemesi sebebiyle davalı kooperatif tarafından yapılan icra takibi sonucu, kayden maliki olduğu 6438 ada 5 parseldeki zemin kat 2 nolu bağımsız bölümün cebri icra yoluyla alacağına mahsuben davalıya ihale edildiğini, icra takip dosyasında usulsüz işlemler yapıldığını, ihalenin geçersiz olduğunu, bu nedenle davalı adına yapılan tescilin yolsuz tescil niteliğinde bulunduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalı kooperatif, iddiaların asılsız olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, karar iptali, yönetici atanması ve yöneticilerce sebep olunan zararların tazmini istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, birden çok parsel üzerinde kurulu sitede Atakent 3. Bölge Yönetimi tarafından 18.04.2009, 23.05.2009, 07.11.2009, tarihli toplantılarda alınan kararların iptali, bu toplantılarda alınan usulsüz kararlar nedeniyle yapılan harcamaların tespiti ile iadesi, 07.11.2009 tarihinden sonra alınan tüm kararların iptali ve usulsüz kararlara dayanan harcamaların iadesi, 07.11.2010 tarihli 1. Etap 3....
Hukuk Dairesi, 10/7/2018 tarih, 2018/1258 E. - 2018/1356 K. sayılı Kararı ile borçlunun istinaf talebinin kısmen kabulü ile; ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne, borçlunun usulsüz tebligata 14/11/2017 tarihinde muttali olduğunun tespitine ve düzeltilmesine, borçlunun borca vaki itirazlarının, takibin şekline göre icra müdürlüğüne yapılması gerektiğinden reddine karar verildiği görülmüştür....
Noterliği'nde düzenlenen satış sözleşmesi ile sattığını belirtilerek, satış işleminin iptali ve aracın kendi adına yeniden tescilini talep etmiş; ıslah dilekçesinde ise satış işleminin batıl olduğunun tespiti, usulsüz vekalete dayalı araç satış işlemine istinaden aracın trafik kaydı ve trafik tescil belgesindeki şerhin iptali, şerh içermeyen şekilde yeniden düzenlenmesine karar verilmesini istemiş; davalı ... aleyhine açılan birleşen davada ise, aracın trafik kaydı ve trafik tescil belgesindeki '...'e Satıldı' şerhinin iptali, şerh içermeyen şekilde yeniden düzenlenmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/381 KARAR NO : 2023/564 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04.09.2020 KARAR TARİHİ : 04.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından -----....
Ve Devrim Aka vekilleri tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacılar-borçlu vekilleri dava dilekçesinde özetle;Mersin 2.İcra Dairesinin 2017/118 talimat sayılı dosyasından müvekkiline ait Mersin ili, Mezitli ilçesi, 780 ada, 1 parsel, 23 nolu bağımsız bölümün 260.000,00 TL bedelle Mersin 2.İcra Dairesinin 2017/118 talimat sayılı dosyasından müvekkiline ait Mersin ili, Mezitli ilçesi, 780 ada, 1 parsel, 23 nolu bağımsız bölümün 260.000,00 TL bedelle 25.01.2018 tarihinde alacağa mahsuben ipotek alacaklısı davalı bankaya ihale edildiğini, takibin iptali talebi ile yaptıkları şikayetin Adana 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/361 esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, takibin iptali şikayeti davasının takibin 150/ı maddesindeki takip şartlarının yerine gelmediği gerekçesine dayandığını, takip baştan sakat olduğundan yapılan ihalenin usulsüz olduğunu ve feshi gerektiğini, takip dosyasından müvekillerine gönderilen tebligatların usulsüz tebliğ edildiğini, satış ilanının da usulsüz...
Tutanakta da enerjinin sayaçtan geçtiğinin tespit edildiğini, bu itibarla davalının kaçak elektrik enerjisi kullanmadığı, usulsüz elektrik kullanımının söz konusu olduğu, davacının usulsüzlük için davalıya bir bildirimde bulunmadığı, doğrudan kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirdiği bunun mevzuata uygun olmadığı belirtilmiştir. Davalının eyleminin usulsüz elektrik enerjisi tüketimi olduğu dikkate alınarak Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre usulsüz elektrik bedeli hesabı yapılması gerektiği kuşkusuzdur....
Bu haliyle şikayetin 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde yapılmadığı açık olup, usulsüz tebliğ şikayetinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmektedir. Usulsüz tebliğ şikayetinin reddine karar verildiğinden davacı hakkındaki haczin durdurulması ve takibin iptali taleplerinin de reddi gerekir. Mahkemece bu nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, şikayetin kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, hak düşürücü süre kamu düzenine ilişkin olduğundan resen gözetilecektir. Tüm bu tespitler ve izahatlar ışığında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından HMK'nın 355/1 maddesi delaletiyle HMK'nın 353/1- b.2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, şikayetin reddine dair yeniden hüküm kurulmasına, kaldırma gerekçesi göz önüne alınarak davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunarak, borçlunun talep dilekçesinde terditli olarak mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emrinin iptalini talep ettiğini, usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emrinin iptali hususunda başvurulabilecek yolun icra memurunun muamelesinin şikayeti yolu olup şikayet yolunun kendine özgü sebepler barındıran dava ve takibin iptaliyle herhangi bir benzerliği olmayan hukuki bir yol olduğunu, borçlunun taleplerinin göz önünde bulundurulduğunda kendine özgü özellikleri olan iki yarı hukuki yolu icra mahkemesinden terditli olarak talep etmesinin göze çarptığını, takibin iptali ve şikayet yolunun kendine özgü özellikleri olan icra mahkemesinden talep edilebilen iki ayrı hukuki bir yol olduğunu, aynı usullere tabi olmayıp takibin iptali talebinin ve şikayet talebinin terditli olarak açılamayacağı gibi aynı dilekçe ile mahkemeden talep edilemeyeceğinden takibin iptali nedenleri somut olayda bulunmamasından dolayı taleplerin...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık usulsüz ve hile yaptırılan icra takibinden feragatin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 9.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
