Açıklanan nedenlerle, davacı şirketin usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne, davacı gerçek kişilerin usulsüz tebligat şikayetinin ise süreden reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle tüm davacılar yönünden şikayetin süreden reddine karar verilmesi isabetli olmadığından, davacı T2 Anonim Şirketinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nun 353/1- b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, hüküm kurulması yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; Davacı T2 Anonim Şirketinin usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne, Davacı şirkete gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin, öğrenme tarihi olan 17/08/2020 tarihi olarak düzeltilmesine, Davacı şirket hakkında şeklen kesinleşme vakasına dayalı olarak gerçekleştirilen daha önceki takip işlemlerinin yok hükmünde sayılmasına, Davacılar T1 T4 T5 T4'nun usulsüz tebligat şikayetinin süreden reddine, Davacılar T1 T4 T5 T4'nun yerinde görülmeyen istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “usulsüz tebligat nedeniyle haciz ihbarnamelerinin iptali” istemli şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Anadolu 7. İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen 02.04.2013 gün ve 2012/694 E., 2013/267 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi şikayetçi-üçüncü kişi vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 12....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; ''Mahkememizce yapılan yargılamada toplanıp değerlendirilen tüm delillerden; davacı/borçluya yapılan tebligatın 21/1. maddesine uygun şekilde muhatabın, adresten geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldığı ve tevziat saatlerinden sonra tebligat adresine dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmediği, beyanı alınan güvenlik görevlisinin ismi de belirlenmediği, tebliğ işleminin usulsüz olduğu (Emsal: Yargıtay 12. HD'nin 2019/10674 Esas - 2019/15505 Karar nolu 22/10/2019 tarihli kararı) anlaşılarak davacının usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile borçlunun bildirdiği öğrenme tarihi olan 20/09/2019 tarihinin ödeme emri tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine, davacının diğer itirazlarının reddine'' karar verildiği görülmüştür....

Köyü" adresine çıkartılan gerekçeli karar tebligatlarının tamamının "muhatabın adresinde geçici olarak bulunmadığından" bahisle köy muhtarı imzasına teslim edildiği ve tebligat evrakında mernis adresi şerhi bulunmamasına rağmen, muhatapların adreste bulunmama nedenlerinin en yakın komşu, yönetici vs. den sorulmaksızın tebligat evraklarının doğrudan muhtara teslim edilmiş olması nedeniyle, yapılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşıldığından, Mahkemece adı geçen davalılara gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....

a Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, 6099 sayılı Kanun ile Tebligat Kanununun 21 ve 35. maddelerinde yapılan değişiklikle bu şekilde tebligat yapılması usulsüz olduğundan adı geçen davalıların MERNİS adreslerine Tebligat Kanununun 10 ve 21. maddelerine uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, 2-Ayrıca, muris...ın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1275-1243 E-K sayılı veraset ilamının nüfus kayıtları ile çelişkili bulunduğu anlaşıldığından belirtilen veraset ilamının iptali ile yeni veraset ilamı alınarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 14.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Mahkemenin duruşma gününün tebliğine dair tebligat evrakının incelenmesinde, tebligatın Tebligat Kanununun 21.maddesi uyarınca tebliğ edilmek istendiği, ancak adı geçen davalıya tebliğine ilişkin tebligat evrakında ihtiyar heyeti üyesi aza Mahmut ... imzası alınarak ...verildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, dava dilekçesinin Tebligat Kanununun 21. Ve Tebligat Nizamnamesinin 28.maddesine uygun olarak tebliğ edilmediği, bir başka deyişle usulsüz olduğunun kabulü gerekir.Bu nedenle savunma hakkının kısıtlandığının kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, 10.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine dair şikayete ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK’nın 16. maddesi, Tebligat Kanunu'nun 10, 21/1 ve 21/2. maddeleri, Tebligat Kanunu Yönetmeliği ilgili maddeleri 3. Değerlendirme Borçlunun adres kayıt sistemine (MERNİS) kayıtlı olan adresine çıkartılan tebligatın 27.07.2019 tarihinde '' Adresten ayrılmış olup, Yeni adresi bilinmiyor....

İdealtepe yolu sokak No:9/A Maltepe/İstanbul adresinden, Ferhatpaşa Mah. 57.sokak No:8 Ataşehir/İstanbul adresine taşındığının ilan edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/4. maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi için, tebligat yapılan adresin, tebliğ tarihi itibariyle muhatabın ticaret sicilinde kayıtlı adresi olmasının zorunlu olduğu, fakat ödeme emri tebliğ tarihi olan 17/08/2021 tarihinde borçlu şirketin ticaret sicil adresinin tebligatın yapıldığı adres olmadığı bu sebeple tebligatın usulsüz olduğu, ancak Tebligat Kanununun 32. maddesine göre tebligat usulüne aykırı yapılmış olsa dahi mutlaka geçersiz olmayıp, muhatabı muttali ise geçerli sayılacağı ve beyan edilen tarihin tebliğ tarihi addolunacağı gerekçesiyle davacının ödeme emrinin iptali talebinin reddine, davacının usulsüz tebliğ şikayetinin kabulü ile, İstanbul 31.İcra Müdürlüğünün 2021/18687 Esas sayılı icra takip dosyasında davacıya çıkartılan ödeme emrinin tebliğ tarihinin 02/09/2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar...

Dairemizin 17.06.2020 tarihli ve 2017/17214 Esas, 2020/3565 Karar sayılı geri çevirme kararı ile (3) bent halinde bir kısım davalılara yapılan tebligatların usulsüz olduğu ve adı geçen davalılara usulüne uygun tebligat yapılması istenmiş, mahkemece geri çevirme kararının (3) numaralı bendinde usulsüz tebligat yapıldığı belirtilen davalı ... adına mahkeme kararı tebliğe çıkartılmış olup geri çevirme kararının (1) ve (2) numaralı bentlerinde usulsüz tebligat yapıldığı belirtilen davalılar adına ise tebligat çıkartılmadan yani geri çevirme ilamının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosya yeniden temyiz incelemesine gönderilmiştir. Buna göre, Dairemizin 17.06.2020 tarihli geri çevirme kararının (1) ve (2) numaralı bentlerinde davalılardan...e Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre; ...'...

Davacı vekili katılma yoluyla istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin davayı kabul gerekçesinin yetersiz olduğunu, Dava dilekçeleri incelendiğinde, tebligatın bir çok sebeple usulsüz olduğunu beyan etmelerine rağmen, mahkemece sadece tebligat kanunun 12. maddesi uyarınca usulüne uygun tebligat yapılmadığından dolayı davanın kabul edildiğini, şube adresine tebligat yapılamayacağını kaldı ki tebligatın, alaattin mah. kore kahramanları cad. no:12/c gelibolu-çanakkale adresine çıkarıldığını, ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, firmanın kayıtlı adresinin alaattin mah. kore kahramanları cad. no:12/d gelibolu-çanakkale adresi olduğunun görüleceğini, yanlış adres nedeni ile haber kağıdının yanlış yere yapıştırıldığını, eldeki tebligatta tebligat memurunun şirketin kalıcı mı, yoksa muvaketen mi şehir dışına gittiğini araştırmadan tebligat yaptığını, icra ceza dosyalarında ve tasarrufun iptali dosyasında müvekkil firma yetkilisine bizzat tebligat yapılmadığını bu tebligatlardan müvekkilinin...