"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, maaşına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
haczin kaldırılması için açtığı dava sonucu Bursa 1....
Ziraat Bankası Yozgat-Bozok Şubesinin emekli maaşına koymuş olduğu blokenin maddi kayıplara uğramaması için ve hayatını idame ettirebilmesi için ivedi olarak kaldırılması yönünde hüküm kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Derdest dava, Çiçekdağı-Kırşehir Şubesinde bulunan ( Hesap Numarası:0380- 58948354- 5017) emekli maaş hesabına usul ve yasalara aykırı olarak konulan blokenin kaldırılması ve emekli maaş hesabına istisna tanımlamasını, ayrıca ismi ve görev yerleri belirtilen banka personellerinin usul ve yasaya aykırı olarak yukarıda Esas ve Karar numaralarını betirtilen Yargıtay'ın emsal kararını dikkate almayarak maddi ve manevi olarak kendisini yıprattıkları için şikayet talebinin kabulü taleplerine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile emekli maaşına usul ve yasaya aykırı şekilde konulan blokenin ihtiyati tedbiren kaldırılmasını talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2021 NUMARASI : 2021/423 ESAS - 2021/497 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin emekli maaş hesabına yatan "emekli maaşına" T.Vakıflar Bankası tarafından bloke konularak borca karşılık kesinti yapılması işleminin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle emekli maaşlarının iadesi talepli açılan davanın İzmir 8. Tüketici Mahkemesinin 2018/521 Esas, 2019/475 Karar Sayılı kararı ile kabul edildiğini, mahkemece emekli maaşının davalı T3 tarafından müvekkiline geri ödenmesine karar verildiğini, işbu kararın icrası için davalı banka hakkında İzmir 12....
İcra Dairesinin 2021/14286 Esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, icra dosyasında yapılan işlemler ve yasa gereği müvekkilinin emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, Mahkeme; şikayetin kısmen kabulüne, şikayetçi borçlunun emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına, şikayetin T5 A.Ş. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; şikayetin kabulüne karar verildiği halde müvekkili lehine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu beyanla mahkeme kararının bu yönlerden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, 28.05.2022 tarihli dilekçesinde ise adli yardım talebinde bulunmuştur....
Yine Yargıtay'ın ilgili kararında emekli maaşına konulan haczin ilk başlarda itiraz edilmeyerek zımnen rıza gösterilmesi uzun yıllar geçtikten sonra şikayet edilmesi dürüstlük kuralarına aykırılık teşkil edeceğinden, sadece şikayet tarihinden sonra kesintilerin durulacağı, daha önceden alınan bedellerin iade edilmeyeceğine karar verilmiştir. Yargıtay kararları da dikkate alınarak davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulumuştur." gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiştir....
Bu haliyle haczin kaldırılması şartlarının oluştuğu anlaşıldığından, şikayetin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir. (Benzer yönde Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2019/12736 E 2020/5762 K sayılı kararı) Yapılan değerlendirmeler neticesinde; ilk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda borçlunun şikayetinin kabulü ile borçlunun maaşı üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup söz konusu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nın 353/1- b.2. bendi gereğince yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile borçlunun maaşı üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının istinaf başvurusunun KABULÜNE, Adana 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı icra takibine konu dosyalarda borçlu bulunmadığının tespiti ile emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/86 KARAR NO : 2021/131 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORUM TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2019/261 ESAS - 2020/242 KARAR DAVA KONUSU : Emekli Maaşına Konulan Blokenin Kaldırılması ve Kesintinin İadesi KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu verilen yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça SGK’dan aldığı maaşa haciz konulduğunu, 5510 sayılı Kanun'un 93. maddesi gereğince maaşına konulan bloke işleminin hukuka aykırı olduğunu, hu nedenle blokenin haczedilmezlik nedeniyle iptalini sağlamak amacıyla dava açma zaruretinin hasıl olduğunu belirtilerek, emekli maaşına konulan blokenin kaldırılması ve yapılan kesintilerin tarafına iadesini talep ve dava etmiştir...
Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir'' hükmü gereği müvekkil Kurumdan almış olduğu emekli maaşına ayrıca 13.07.2017 tarihinde 34 XX 164 plaka numaralı aracına ve 13.09.2017 tarihinde vefat eden babasından miras kalan gayrimenkuller üzerindeki payına haciz işlemi gerçekleştirildiğini, davacının emekli maaşına haciz işlemini ilk olarak Sinop Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün yapmış olması nedeniyle davacının emekli maaşından yapılan kesintilerin Denizli İl Müdürlüğü'nün icra servisince takip edilen 2017/12553 satılı dosyaya mahsup edilemediğini, Müvekkil Kurum bünyesinde elektronik banka hacizleri uygulamasının devreye girmesiyle davacının banka hesaplarına 07.11.2017 tarihinde haciz uygulandığını, sistemin emekli maaş hesabı diğer hesap ayrımını yapamadığı için emekli maaş hesabına da haciz koyduğu ve Sinop Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğün'ün kesintisine ek olarak...
