Dava niteliği itibari ile usulsüz tebligat şikayeti kesinleşmeksizin hacizlerin kaldırılıp kaldırılamayacağına dair açılmış şikayet davasıdır. Kural olarak icra mahkemesi kararlarının uygulanması için kesinleşmesi gerekmez. İcra Mahkemesi kararları verildikleri tarih itibariyle hüküm ve sonuç doğurur. Ayrıca usulsüz tebligat şikayetlerine ilişkin kararların infazı için kesinleşmesi gerektiğine dair özel yasal bir düzenleme de bulunmamaktadır. Yukarıda alıntı yapılan Yargıtay 12....
Şikayetçinin haczedilen taşınmazın, İİK'nın 82/12. maddesi kapsamında haline münasip evi olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması için şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, kıymet takdir raporunun 11/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihe göre şikayetin yasal süreden sonra olduğu gerekçesiyle istemin süreden reddine karar verildiği görülmektedir. Haczedilmezlik şikayeti İİK'nın 82. maddesinin birinci fıkrasının 12. bendine dayalı haczedilmezlik şikayeti olup, aynı Kanun'un 16/1. maddesi gereğince haczin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük sürede şikayet konusu yapılmalıdır. Bu süre 103 davetiyesi tebliğinden, tebliğ yok ise öğrenme tarihinden başlar. İcra ve İflas Kanunu'nda, taşınmaz üzerine konulan haczin yenilenmesi diye bir müessese mevcut olmayıp, aynı takip dosyasından olsa da konulan her haciz yeni bir haciz olup, borçlunun her hacze yönelik olarak şikayet hakkı vardır....
Maddesine dayalı emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2022/6634 Esas sayılı dosyası ile takip alacaklısı davalı vekilince davacı borçlu aleyhine 100.000,00 TL alacağın tahsili talebi ile takip yapılmış olup borçluya ödeme emri 23/05/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, davalının yapmış olduğu icra takibi sonucunda SSK emeklisi olan müvekkilinin maaşına kanuna aykırı olarak haciz koydurduğunu ve maaşından kesintiler yapıldığını belirterek, icra dosyasına ödenen paraların ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, istirdat davasının 1 yıl içinde açılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece davalı tarafından davacının emekli maaşına konulan haczin icra mahkemeleri tarafından kaldırıldığı, maaştan yapılan kesintinin bilirkişi tarafından belirlenen faiziyle birlikte istirdadı gerektiği belirtilerek davanın kabulüne, 3.740.TL asıl alacak, 379.00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.119 TL’nin davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
GEREKÇE:Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte , borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak müvekkilinin SGK’dan aldığı emekli maaşına haciz konulduğunu, muvafakatin takibin kesinleşmesinden önce verildiğini, muvafakatnamenin noterde düzenlendiğini, müvekkili tarafından değil alacaklı tarafından takip dosyasına sunulduğunu , icra müdürlüğüne müvekkilinin emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması için talep dilekçesi sunulduğunu, icra müdürlüğünün 30/07/2019 tarihli kararıyla bu talebi reddettiğini, icra müdürlüğünün bu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, belirterek icra müdürlüğünce verilen 30/07/2019 tarihli kararın iptaline , müvekkilinin emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılarak şimdiye kadar yapılmış olan tüm kesintilerin toplamının mevduata uygulanan yasal en yüksek faiz ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2016/4881 esas sayılı dosyasından başlatılan takip sonucunda emekli maaşına haciz konulduğunu, yapılan haciz işleminin 506 sayılı Kanun'un 121. maddesine aykırı olduğunu belirterek anılan madde kapsamında haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DOSYADA TOPLANAN DELİLLER: Gebze 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/4881 esas sayılı dosyası....
hiçbir geliri bulunmadığını, müvekkilinin emekli maaşının tamamı üzerinde haciz konması yönünde alacaklı ve vekiline hür iradesiyle bir muvaffakatname vermediğini, dosya borcunun dolandırıcılık yapılarak oluşturulduğunu belirterek haczedilmezlik itirazının kabulüne, emekli maaşına konulan haczin tamamen kaldırılmasına, aksi takdirde emekli aylığının 3/4'lük kısmına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE : Dava, davacının yaşlılık aylığına konulan haczin iptali ile aylığından yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2021/3675 Takip sayılı dosyasında borçlu olarak bulunduğunu, icra müdürlüğüne takip kesinleşmeden maaşına haciz konulmasına muvafakat verdiğini, muvafakatinin geçerli olmadığını belirterek, takip dosyasındaki emekli maaşındaki haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, haczedilmezlik şikayetinin kabulü ile, İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2021/3675 Esas sayılı dosyasında şikayetçi borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; borçlunun tebligatı elden aldığını, tüm sürelerden feragat ederek takibin kesinleştiğini, emekli maaşından kesinti yapılmasına muvafakat ettiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
İş Mahkemesi Tarihi : 28.04.2015 No : 2014/733-2015/226 Dava, emekli maaşına konan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
