DAVA KONUSU : Usulsüz Tebligat Şikayeti KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı alacaklı vekili tarafından müvekkili aleyhine İzmir 14.İcra Müdürlüğünün 2021/9139 esas sayılı dosyası üzerinden 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı alacaklı tarafından dosyaya bildirilen müvekkilinin adresine ödeme emrinin normal tebligat olarak mernis adresi şerhi düşülmeden gönderildiğini, bu tebligatın 08.09.2021 tarihinde tebliğ memuru tarafından tebligat üzerine yalnızca "alıcı adresten taşınmıştır" ibaresi düşülerek ve hiç bir araştırma yapılmadan iade edildiğini, çıkarılan ilk tebligatın usule aykırı olması nedeniyle yasal olarak imkan olmamasına karşın alacaklı tarafın müvekkilinin mernis adresine Teb.K.21/2.maddeye göre tebligat çıkarılmasını talep ettiğini, yasaya aykırı olarak çıkarılan bu ikinci tebligatın...
İcra Müdürlüğünün 2021/1789 Esas sayılı dosyasında davacı borçlu şirkete ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğinin tespiti ile TK 35 gereğince öğrenme tarihi olan 22/11/2021 tarihinin ödeme emri tebliğ tarihi olarak kabulüne, düzeltilen ödeme emri tebliğ tarihine göre davacı borçlu T2 şti'nin Marmaris 1. İcra Müdürlüğünün 2021/1789 Esas sayılı dosyasındaki takibe itirazının süresinde olduğunun tespitine, usulsüz tebligat şikayetinin takip borçlusu T1 yönünden reddine" karar verilmiştir....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 08/02/2018 tarih, 2016/27746 Esas – 2018/1059 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek şikayetin kabulünü talep ettiği, mahkemece usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin kabulü ile öğrenme tarihinin 20.04.2016 olarak düzeltilmesine karar verildiği, kararın alacaklı vekilince temyiz edildiği görülmektedir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı...
Ne var ki, tebligat, sadece muhatabını ilgilendiren bir işlem olup; satış ilanının tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edildiği hususu ancak kendisine tebligat yapılmadığını iddia eden ilgilisi tarafından bizzat ileri sürülebilir. Somut olayda, ipotek borçlusu, şikayet dilekçesinde, sair iddiaları yanında asıl borçluya satış ilanının usulsüz tebliğ edildiğini, yine ihaleye konu taşınmaza haciz koyduran 3. kişi haciz alacaklısına satış ilanının tebliğe gönderilmediğini iddia etmiş ise de; şikayetçi borçlunun kendisinden başka diğer ilgililere tebligat yapılmadığı ya da usulsüz tebliğ edildiği hususunu fesih sebebi olarak ileri süremeyeceği tartışmasızdır. Bu durumda asıl borçluya satış ilanının usulsüz tebliğ edildiği gerekçesiyle ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir....
gereğince tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise muteber sayılır....
-Davalılar ...’ye hükmün Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Kanununun değişik 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece hükmün adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, 2-Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’na hükmün Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin bilgi veren ve haber verilen komşu ve imzası bulunmayıp, mahalle muhtarına tebliğ yapılması nedeniyle Tebligat Kanununun 21. maddesi ve Yönetmelik hükümlerine de uygun değildir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Kanununun değişik 21/...maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Asıl karar: Mahkumiyet Sanığın sorgusunda beyan ettiği adrese gönderilen gerekçeli kararın tebliğ edilemeden iade edilmesi üzerine, mernis adresine Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, daha önce tebligat yapılmayan iade edilen önceki adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olması nedeniyle sanığın öğrenme üzerine 07.05.2006 tarihli temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile temyizin yasal süre geçtikten sonra yapıldığından bahisle sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin usulsüz olarak verilen 06.06.2016 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın...
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla birlikte Yerel mahkeme tarafından verilen "adreste bulunmama nedeni tespit edilmediğinden tebligatın yapılmış olmasının usulsüz olduğu"tespitinin Tebligat Kanunu 21. Maddesine ve Tebligat Kanunun Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 29....
Davalı vekili katılma yolu ile istinaf dilekçesinde özetle; davanın süre yönünden reddi gerektiğini, usulsüz tebligat iddiasının da haksız olduğunu, tebligatın usulüne uygun olduğunu, davacının icra dosyasında tebligat tarihini kabul ettiğini, usulsüz tebligat iddiasında da bulunmadığını belirterek, davanın kabulüne ilişkin kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, ilamsız icra takibinde usulsüz tebliğ şikayeti, ödeme emrine itiraz ve dayanak belge şikayetine ilişkindir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır....
İcra Hukuk Mahkemesi 30/11/2021 tarih, 2021/1060 Esas 2021/2090 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA; yeniden esas hakkında; -Davacının usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile Büyükçekmece 3....
