"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet hukukuna ilişkin davada Hanak Asliye (İcra Mahkemesi Sıfatıyla) Hukuk ve Hanak Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, borca ve yaşlılık maaşına konulan hacze itiraza ilişkindir. Asliye (İcra Mahkemesi sıfatıyla) Hukuk Mahkemesince, davanın menfi tespit davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dosya içeriğine ve davacının yaşlılık maaşına haciz konulmasının kanuna uygun olmadığı yönündeki beyanının icra işlemlerine karşı şikayet olduğunu belirterek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacı borca kısmen itiraz ederek, yaşlılık aylığına konulan haczin haczedilmezlik itirazıyla kaldırılması için şikayette bulunmuştur....
İcra Müdürlüğünün 2015/29842 esas sayılı dosyası ile 05/08/2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davacının 11/11/2015 tarihli haciz işlemi sırasında haciz baskısıyla emekli maaşına haczi kabul etmek zorunda kaldığını, davacının ekonomik olarak zor durumda olduğunu ve maaşının yetmediğini, haciz anında verilen muvafakatın geçerli olmadığını, davacının mal beyanı dilekçesi ile maaşına haciz konulmasına muvafakat etmediğini, bu yüzden haciz sırasındaki muvafaktının geçerli olmadığını, takipte faiz oranının fahiş olduğunu, işleyecek faize itiraz edilmese bile takipten sonra işleyecek faiz oranının hesabında TBK'nın 120.maddesinin uygulanması gerektiğini belirterek davacının maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına, faiz ve faiz oranına itirazlarının kabulüne karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, maaşına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
haczin kaldırılması için açtığı dava sonucu Bursa 1....
Ziraat Bankası Yozgat-Bozok Şubesinin emekli maaşına koymuş olduğu blokenin maddi kayıplara uğramaması için ve hayatını idame ettirebilmesi için ivedi olarak kaldırılması yönünde hüküm kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Derdest dava, Çiçekdağı-Kırşehir Şubesinde bulunan ( Hesap Numarası:0380- 58948354- 5017) emekli maaş hesabına usul ve yasalara aykırı olarak konulan blokenin kaldırılması ve emekli maaş hesabına istisna tanımlamasını, ayrıca ismi ve görev yerleri belirtilen banka personellerinin usul ve yasaya aykırı olarak yukarıda Esas ve Karar numaralarını betirtilen Yargıtay'ın emsal kararını dikkate almayarak maddi ve manevi olarak kendisini yıprattıkları için şikayet talebinin kabulü taleplerine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile emekli maaşına usul ve yasaya aykırı şekilde konulan blokenin ihtiyati tedbiren kaldırılmasını talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2021 NUMARASI : 2021/423 ESAS - 2021/497 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin emekli maaş hesabına yatan "emekli maaşına" T.Vakıflar Bankası tarafından bloke konularak borca karşılık kesinti yapılması işleminin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle emekli maaşlarının iadesi talepli açılan davanın İzmir 8. Tüketici Mahkemesinin 2018/521 Esas, 2019/475 Karar Sayılı kararı ile kabul edildiğini, mahkemece emekli maaşının davalı T3 tarafından müvekkiline geri ödenmesine karar verildiğini, işbu kararın icrası için davalı banka hakkında İzmir 12....
İcra Dairesinin 2021/14286 Esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, icra dosyasında yapılan işlemler ve yasa gereği müvekkilinin emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, Mahkeme; şikayetin kısmen kabulüne, şikayetçi borçlunun emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına, şikayetin T5 A.Ş. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; şikayetin kabulüne karar verildiği halde müvekkili lehine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu beyanla mahkeme kararının bu yönlerden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, 28.05.2022 tarihli dilekçesinde ise adli yardım talebinde bulunmuştur....
Yine Yargıtay'ın ilgili kararında emekli maaşına konulan haczin ilk başlarda itiraz edilmeyerek zımnen rıza gösterilmesi uzun yıllar geçtikten sonra şikayet edilmesi dürüstlük kuralarına aykırılık teşkil edeceğinden, sadece şikayet tarihinden sonra kesintilerin durulacağı, daha önceden alınan bedellerin iade edilmeyeceğine karar verilmiştir. Yargıtay kararları da dikkate alınarak davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulumuştur." gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiştir....
Bu haliyle haczin kaldırılması şartlarının oluştuğu anlaşıldığından, şikayetin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir. (Benzer yönde Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2019/12736 E 2020/5762 K sayılı kararı) Yapılan değerlendirmeler neticesinde; ilk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda borçlunun şikayetinin kabulü ile borçlunun maaşı üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup söz konusu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nın 353/1- b.2. bendi gereğince yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile borçlunun maaşı üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının istinaf başvurusunun KABULÜNE, Adana 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı icra takibine konu dosyalarda borçlu bulunmadığının tespiti ile emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
