WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ı tanımadıklarını belirttikleri, sanığın yıllar önce terk ettiği adresinde sabit telefonunu kapatınca internet bağlantısınında kapandığını düşündüğü, internet aboneliğine ait İP ve Proxy (sahte bağlantı) üzerinden Bulgaristan ülkesine ait diğer bir İP adresi kullanılıp online olarak internet girişi yapılarak katılan ...'e ait hesap bilgisine ulaşıldıktan sonra aynı bankaya ait hükmü temyiz etmeyen sanık ... hesabına havale yapılarak gerçekleştirilen hırsızlık eyleminde, sanık ...'ın tanımadığı şahıslarca üzerine kayıtlı gözüken İP numarasının bilgisi dahilinde kullanıldığına ve suça katıldığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde yöntemince tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Oluş ve dosya içeriğine göre, katılan ...'in Türkiye İş bankası Bozüyük/Bilecik şubesinde bulunan 4120-0299510 nolu hesabından bilgisi dışında 22/02/2009 tarihinde 1400 T 'nin internet bankacılığı yoluyla sanık ...'...

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale sonucu haksız çıkar sağlamaya kalkışma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın suçlamayı kabul etmediği, bilgisayarının harddiskinde yapılan incelemede herhangi bir bulgu elde edilemediği ve sanık müdafinin IP numarasının yönlendirilmiş olduğunu iddia ettiğinin anlaşılması karşısında; IP numarasında yönlendirme olup olmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1-Müştekinin banka hesabından internet bankacılığı şifresi kırılarak 4994 TL paranın sanığın IP adresi aracılığıyla hükmü temyiz etmeyen sanık Erkan'ın banka hesabına aktarıldığının anlaşılması karşısında; sözkonusu işlemin yapılması ile suçun tamamlandığı ve sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e. maddesindeki suçu oluşturduğu halde...

      nin 04.05.2012 tarihli yazı cevabında, sözkonusu işlemlerin gerçek- leştirildiği ...adlı işyeri bankasının yurtdışı menşeli olması nedeniyle kimin adına işlem yapıldığının tespit edilemediğinin bildirilmesi karşısında; adı geçen oyun sitesinden ve işlemlerin yapıldığı yurtdışı bankasından sözkonusu işlem ve kullanıcı bilgi detayları, suç tarihlerindeki yüklemelerin ne şekilde hangi oyun hesabına yapıldığı ve işlemlerin yapıldığı IP numaraları, oyun sahibinin üyelik ve kullanıcı adı, iletişim, adres ve açık kimlik bilgileri, sözkonusu oyunda karaktere kredi kartından yüklemenin ne şekilde yapılabildiği (SMS onay, mail order vs) ve sanığın oyun hesabına suç tarihinden önce başkaca yükleme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise işlem yapılan IP numaraları sorulup, suça konu kredi kartıyla harcama yapılan internet sitesine giriş için kullanılan IP numaralarının suç tarihi ve saatinde kim veya kimler tarafından kullanıldığı tespit edilerek sanıkla irtibatının araştırılması, ayrıca sanığın suç tarihinde...

        IP numarasından erişim sağlayan C... A... adına suraa .......@.....com isimli hesap kullanıcısı tarafından alışveriş yapıldığı, alışverişi gerçekleştiren kullanıcının 05..... numaralı telefonu site üyeliğinde belirttiği, hesaba ilşkin yapılan IP araştırmasında tanık K.. A.. ve sanıkların babası Z... A... adına kayıtlı IP'lerden yapıldığı, kolluk fezlekesinde C... A...'a ilişkin yapılan araştırmada ilk bağlantıyı 20.02.2011 tarihinde yapan şahıs olan Z... A...'ın ... ilinde ikamet eden Z... A... isimli torunu olduğu tespit edildiği ve sanıkların aşamalarda atılı suçu inkar etmeleri karşısında; şikayetçinin kredi kartıyla yapılan alışverişin hangi yöntemle (3D Secure,mail order vb.) yapıldığının suç tarihine ait ayrıntılı harcama belgelerinin ilgili bankadan getirtilmesi, alışveriş sırasında erişim sağlanan ......

          (Kabakulak) adına kayıtlı olan 0 414 316 ** ** numaralı hat, 12.06.2008 tarihinde saat 01.12’de 152 TL’lik alışverişi yapan IP numarasının Kışla Mah....Viranşehir/Merkez/Şanlıurfa adresinde bulunan ve ... adına kayıtlı olan 0 414 512 ** ** numaralı hat, 12.07.2008 tarihinde saat 01.05’te 152 TL’lik alışverişi yapan IP numarasının, ... Karaköprü/Merkez/Şanlıurfa adresinde bulunan ve ... adına kayıtlı olan 0 414 347 ** ** numaralı hat, 12.08.2008 tarihinde saat 18.37’de 152 TL’lik alışverişi yapan IP numarasının... Şahinbey/Merkez/Gaziantep adresinde bulunan ve ... adına kayıtlı olan 0 342 221 ** ** numaralı hat, 13.12.2008 tarihinde saat 00.29’da 150 TL’lik, 17.12.2008 tarihinde saat 00.15’te 150 TL’lik, 26.12.2008 tarihinde saat 00.30’da 199,95 TL’lik ve 27.12.2008 tarihinde saat 02.07’de 199,95 TL’lik alışverişleri yapan IP numaralarının ......

            IP numaralı bilgisayarın kullanıcısı ..., .... IP numaralı bilgisayarın kullanıcısı ... ile .... IP numaralı bilgisayarın kullanıcısı ... isimli firma yetkilisinin dinlenilerek sanık ile irtibatlarının bulunup bulunmadığının araştırılması, 5-Sanığın, IP kullanıcıları olarak gözüken ..., ... isimli kişiler ve ... isimli firma yetkilisi ile 27.01.2006 tarihinde katılana ait hesaptan hesabına 2.000 TL havale edilen ...'...

              nin suyu içtikten sonra katılana hitaben "senin kalbin temiz, seni melekler koruyor, sana dua edeceğim" dediği, yaklaşık 2-3 dakika kadar dua ettiği, daha sonra katılana bir dilek tut dediği ve katılandan naylon olmayan ip istediği, katılanın bir ip makarasını getirerek sanık ...'ye verdiği, sanığın makaradan 4 parça ip kopartığı ve katılanın avcuna koyduğu, katılana eğer ip tek parça olursa dileğin kabul olacak dediği, katılanın avcunu açtığında ipin tek parça olduğunu gördüğü, ardından sanık ...'nin katılana bir sıkıntısı olduğunu ve kendisine bir domates ile el havlusu getirmesini söylediği, katılanın da sanığın istediği şeyleri getirerek sanık ...'ye verdiği, ...'nin domatesi el havlusunun içine koyduğu ve ezdiği, havluyu açtığında içinde kırmızı kurdele çıktığı, ardından ...'nin katılandan tekrar su istediği, daha sonra katılana "sen altınlarını besmelesiz almışsın getir okuyacağım" dediği, bunun üzerine katılanın altınlarını getirerek sanık ...'ye verdiği, sanık ...'...

                IP numarası üzerinden, Hepsiburada adlı üye işyerinden verilen siparişin ise 5.... IP numarası üzerinden gerçekleştirildiği, ... Giyim adlı üye işyerinin IP Port bilgisi sağlayamaması sebebiyle IP numarasının sahipliğine ilişkin delil elde edilemediği, ancak anılan firmanın dosyada bulunan 05/04/2022 tarihli yazısı ile siparişin ... adına ve "...@gmail.com" isimli posta adresi kullanılarak verildiğinin bildirildiği, Hepsiburada adlı üye işyerinden gerçekleştirilen siparişin ise müştekiye ait hesap kullanılarak "... 17. Sokak 18, ... No:27" teslimat adresi üzerinden verildiği anlaşılmakla, şüphelilerin tespiti için "...@gmail.com" isimli posta adresinin kime ait olduğuna ilişkin bilgilerin teminin sağlanması, teslimat adresi olarak belirtilen "... 17. Sokak 18, ......

                  gösterdiği, beraber hareket edilseydi aynı kısımlara teklif verilmiş olacağı, farklı IP üzerinden farklı tarihlerde doküman indiren ve fiyatlarındaki makas aralığı açık olan şirketlerin birlikte hareket ettiğinden bahsedilemeyeceği, yıllardır seyahat acenteliği yapılan ofislerinde kablosuz ağa şifresiz olarak bağlanıldığı, bundan dolayı aynı IP üzerinden teklif verilmiş olmasının gayet normal bir durum olduğu, kablosuz ağlarına bağlananların tespit edilmesinin mümkün olmadığı, şirketler arasında organik bağ bulunması, farklı adresi kullanan kişiler arasında hukuki ve fiili bağ bulunması gibi başkaca somut delillerin bulunması gerektiği, konuyla ilgili emsal yargı kararlarının olduğu ileri sürülmektedir....

                    Kilis İl Emniyet Müdürlüğü tarafından dosyamız arasına gönderilen 16/05/2017 tarihli Proje Tetkik Tutanağı ile sanığın … nolu telefon numarasına (… IMEI numarasına) 21/08/2014 tarihinde FETÖ/PDY terör örgütünün gizli haberleşme aracı olan Bylock isimli programın yüklendiğinin tespit edildiği, sanığın söz konusu hattı ByLock kullanma tarihlerinde kullandığını bildirdiği, sanık …' e ait … numarası esas alınarak 01/01/2014-20/07/2016 tarihleri arasına ilişkin olarak HTS ve internet kayıtlarının incelenerek, sanığın ByLock isimli programa ait 9 adet IP adresine girişinin olup olmadığının, eğer girmiş ise; hangi tarihlerde kaç kez girişinin olduğu, giriş yaparken kullanmış olduğu, kendisine ait IP numarası ile, ByLock isimli programa ait hangi IP numarasına giriş yaptığının tespit edilmesi hususunda mahkememizce BTK' ya müzekkere yazıldığı, BTK' nin söz konusu müzekkereye vermiş olduğu cevabi yazısına göre; sanığın ByLock isimli programa ait IP numaralarından … ve … numaralı IP' lere yaklaşık...

                      UYAP Entegrasyonu